1991: Переворот, который (не) изменил историю

(Ди Андреа Гаспардо)
19/08/21

Цитата о неуверенной атрибуции, но часто чрезмерно используемой в самых разных исторических контекстах, гласит, что: «Есть моменты, которые делают историю; другие меняют это навсегда ". С этой точки зрения попытка государственного переворота в Советском Союзе между 19 и 22 августа 1991 года, несомненно, заслуживает того, чтобы быть причисленной к ним.

На самом деле надо сразу сказать, что «августовский переворот», как его называют в официальной историографии современной России, нисколько не изменил историю, поскольку сам по себе был «бесполезным» событием. Вопреки предположениям, сделанным некоторыми историками, аналитиками и различными лидерами общественного мнения относительно воображаемых сценариев, в отношении которых «августовский переворот» мог преуспеть в своем намерении сохранить Советский Союз, автор этого анализа может не согласиться только в более глубоком смысле.

Советский Союз был обречен с 1964 года, когда тогдашний лидер Леонид Ильич Брежнев сверг своего предшественника Никиту Сергеевича Хрущева, аннулировав многие реформы и наложив на свою огромную «империю» непосильную «чистку» «брежневского застоя». Этот период экономического, политического и интеллектуального регресса до такой степени подорвал основы, на которых базировалось государство, что после быстрой смены большинства людей так называемой «старой гвардии» в первой половине В 80-е годы власть перешла к тогдашнему XNUMX-летнему Михаилу Сергеевичу Горбачеву, ситуация уже была объективно скомпрометирована практически со всех точек зрения.

Относительно молодой и энергичный человек, Горбачев, тем не менее, попытался изменить ход событий, начав с Советского государства грандиозную программу реформ, которые должны были одновременно изменить, модернизировать и придать системе преемственность. Эта программа содержала шесть ключевых слов:

Хозрасчет («Хозяйственный учет»): внедрение понятий прозрачности бухгалтерского учета и прибыли в хозяйственном управлении компаниями;

- Демократизация («Демократизация»): демократизация в системе, которая в любом случае должна оставаться однопартийной;

- Новое Мишление («Новая политическая идея»): новое видение политических теорий, которые гарантировали сосуществование различных блоков на глобальном уровне и в то же время обновляли социалистический / коммунистический идеал в Советском Союзе;

- Ускорение («Ускорение»): массовое увеличение государственных расходов для поддержки наиболее неблагополучных секторов советской экономики;

- Гласность («Прозрачность / открытость»): ослабление государственной цензуры и продвижение свободы информации и выражения мнения;

- перестройка («Реконструкция»): полная реформа как на чисто экономическом, так и на институциональном уровне социалистической / коммунистической системы Советского Союза, чтобы привести ее в «Новое тысячелетие».

Здесь не место для подробного изучения аспектов горбачевских реформ или причин, которые в конечном итоге привели к их провалу, однако необходимо помнить, что они немедленно запустили серию «тектонических потрясений», которые еще больше дестабилизировали систему, которая , как упоминалось выше, уже находился на завершающей стадии. Это не могло не вызвать немедленную тревогу у всех тех более консервативных и экстремистских секторов, которые вместо этого ставили своей первоочередной задачей сохранение системы в том виде, в котором она была до того момента.

Так называемые «реакционные силы» начали мобилизоваться еще в начале 1988 года, когда нагорно-карабахский конфликт резко возобновился после того, как бездействовал более шестидесяти пяти лет. В течение следующих трех лет без советского репрессивного аппарата и все более дезориентированного московского руководства, сумевшего сдерживать националистические импульсы, вспыхнуло не менее 19 конфликтов на этнической почве в различных регионах империи.

Между тем падение Берлинской стены (ноябрь 1989 г.), воссоединение двух Германий (1990 г.) и роспуск Варшавского договора привели к падению всех коммунистических режимов в Восточной Европе, как булавки, один за другим, таким образом лишение Советского Союза пояса государств-сателлитов, который он сформировал в конце Второй мировой войны и который до того момента считался необходимым для поддержания геостратегической безопасности советской империи.

На экономическом фронте положение в СССР было, если возможно, еще более безвыходным. После пика, достигнутого в 1988 году (когда он достиг 2 триллионов 660 миллиардов долларов ВВП в то время, вторая экономика в мире как по номинальному уровню, так и по паритету покупательной способности), советская экономика вступила в фазу кризиса, затянувшегося из-за как внутренним, так и внешним факторам.

В 1991 году, когда кризис достиг своего пика, нехватка продуктов питания, лекарств и других предметов первой необходимости широко регистрировалась на всей территории Союза, людям приходилось ждать долгие часы в одиночку, чтобы всегда покупать количество. Больше ограниченных товаров первой необходимости, топлива резервы могли удовлетворить только 50% внутреннего спроса, инфляция достигла «фантастической» цифры в 300%, и предприятия отчаянно искали твердую валюту для выплаты заработной платы рабочим и служащим.

Чтобы попытаться в то же время возобновить свою программу реформ, мобилизовать поддержку населения и сдержать националистические и центробежные силы, Горбачев собрал избирателей своей страны 17 марта 1991 года, чтобы одобрить «референдум о будущем Советского Союза». «Нового союзного договора», который предусматривал преобразование СССР в «Союз суверенных государств». Хотя референдум привел к определенному успеху для советского лидера, его одобрили 77,85% избирателей 9 участвующих республик, а также бойкотировали его элиты 6 республик (Армения, Грузия, Молдова, Литва, Латвия и Эстония). определенная степень открытости для вступления в политические переговоры наверху, содержание окончательного текста было таким, чтобы подтолкнуть «экстремистов» к снятию всех оговорок.

Последовавший за этим заговор затронул значительную часть Коммунистической партии Советского Союза, Вооруженных Сил, КГБ и других органов безопасности как на федеральном уровне, так и на уровне отдельных республик. Политический орган, который представлял собой «медиа» лиц «лидеров государственного переворота», был переименован в «Государственный комитет по чрезвычайному положению», а руководство состояло из 8 самых влиятельных людей коммунистической номенклатуры:

- Геннадий Иванович Янаев: (русский), вице-президент Советского Союза;

- Валентин Сергеевич Павлов: (русский), премьер-министр Советского Союза;

- Владимир Александрович Крючков: (русский), глава КГБ;

- Дмитрий Тимофеевич Язов: (русский), маршал армии, министр обороны;

- Борис Карлович Пуго: (латышский), министр внутренних дел;

- Бакланов Олег Дмитриевич: (укр.), Примовик-председатель Совета обороны;

- Василий Александрович Старобубцев: (русский), глава Союза крестьян;

- Александр Иванович Тизяков: (татарин), президент Ассоциации государственных предприятий, промышленных предприятий, строительства, транспорта и связи.

Хотя среди историков и политологов существует почти единодушное мнение о том, что главной движущей силой организации переворота был КГБ во главе с невыразимым Крючковым, беглый взгляд на позиции, занимаемые главными «заговорщиками» в правящем Совете, проясняет, как «августовские события» противопоставили «новые силы», освобожденные начавшимся Горбачевым сезоном реформ, узлам советской власти, которые за 74 года расслоили настоящий «купол», который в целом оказался непреодолимым и который справедливо опасался, что его «сметут» реформы перестройки, а также потеряет всю свою экономическую мощь.

Помимо факта реформирования Советского Союза в «конфедеративное» государство, реформы, продвигаемые Горбачевым в «Новом союзном договоре», лишили бы Коммунистическую партию, вооруженные силы и силы безопасности, а также КГБ их основных источников. финансирование, поскольку им пришлось бы отказаться от контроля над секторами советской экономики, которые они получали на протяжении десятилетий. Таким образом, мотивы лидеров переворота были лишь незначительно «идеологическими» (в этом случае они перешли бы на два года раньше, когда коммунизм подвергался атаке в Восточной Европе), но более «мирские» оси, при всем уважении к ностальгикам и отвлеченным читателям. . По сути, это был тот контекст, в котором созрели «августовские события».

4 августа 1991 года Горбачев выехал из Москвы на дачу, расположенную в Форосе, на берегу Черного моря недалеко от Ялты, в Крыму, планируя вернуться в столицу по случаю подписания «Нового союзного договора». должно было произойти 20-го числа того же месяца, и это был момент, когда заговорщики решили нанести удар!

17 августа заговорщики встретились в анонимном московском пансионате. Тот факт, что расследования после событий показали, что здание принадлежало КГБ, красноречиво свидетельствует о глубоком участии государственной секретной службы в планировании и руководстве восстанием против законной власти.

Официальной целью встречи было изучение «Нового договора о Союзе», но на самом деле целью было принять безотзывные решения и подписать документы, которые затем должны были быть использованы лидерами переворота, чтобы «отдать приказы» властям. государственные органы. 18 августа, пока все остальные заговорщики оставались в Москве, первый заместитель главы Совета обороны Бахларов вылетел в Крым в сопровождении нескольких «сторонников» переворота, среди которых заслуживает упоминания генерал Валентин Иванович Варенников. видный деятель военной истории Советского Союза и один из архитекторов советской войны в Афганистане.

На этом этапе уверенность исчезает, и начинается то, что в военной области называется «туманом войны». Фактически, для интеллектуальной правильности, хотя большинство книг по истории с тех пор признали и сообщили "официальную" правду, полученную в результате расследований советских и российских судов, проведенных в месяцы и годы после событий, существует также "альтернатива" правда, поддерживаемая организаторами переворота, особенно Крючковым и Варенниковым, что немало расходится с «официальным» в пользу Горбачева.

Согласно «официальной» правде, советский лидер стал бы «жертвой» руководителей переворота, в то время как, по словам Крючкова и, прежде всего, Варенникова, после первого момента неожиданности Горбачев даже одобрил бы работу переворота. лидеры, в некоторых случаях даже советуя им, чтобы гетеро направлять их и извлекать из них выгоду для себя. Это немаловажно, потому что, если бы версия заговорщиков была верной, фигура Горбачева была бы полностью скомпрометирована. Здесь возникает проблема объективности источников.

Задолго до написания этого анализа у автора была возможность ознакомиться с жизнями многих персонажей, участвовавших в перевороте 1991 года, и, хотя соблазн поверить в авторитет чекиста Крючкова почти нулевой, этого нельзя сказать. по Варенникову.

Как и большинство генералов в Красной Армии, Варенников на протяжении всей своей жизни вел несколько подробных дневников прохождения службы. Многие из этих дневников тогда оказались подлинными «золотыми приисками» для историков, занимавшихся изучением различных событий советской истории, настолько, что Варенникова считали авторитетным источником. Затем он сам внес большой вклад в исторические исследования постсоветской России с целью заново открыть для себя различных исторических личностей царской России, таких как Петр Аркадьевич Столыпин.

Хотя у Варенникова было множество причин лично ненавидеть Горбачева, которого он считал лично ответственным как за бесславное окончание войны в Афганистане, так и за крах советских военных институтов, тот факт, что он сознательно фальсифицировал историю только для того, чтобы нанести удар по своему врагу (который, чтобы честно говоря, в России он уже пользуется очень низкой популярностью) частично морщит нос.

Какова бы ни была «настоящая правда», после того, как КГБ полностью отрезал дачу советского лидера от всякой связи с нервными центрами силы в 4:32 дня, Бахларов, Варенников и другие участники путча предстали перед собравшимися. присутствие Горбачева, сообщив ему о его полном увольнении и передаче власти «Госкомстату».

Спустя долгое время группа оставила Горбачева под «домашним арестом» в Форосе в руках КГБ и в 7:30 вечера вылетела обратно в Москву, где другие заговорщики уже начали официальные обсуждения и подписание исполнительной власти. документы.

К 11:25 все обсуждения и формальности были закончены, и Янаев был полностью наделен президентскими полномочиями (хотя заранее было ясно, что ответственность за политические действия будет коллективной по своему характеру).

О том, что намерения организаторов переворота были отнюдь не "добрыми", можно судить по тому факту, что в конце заседания "Комитета" они позаботились о том, чтобы отправить в Москву 250.000 XNUMX пар наручников из одного города. завод, расположенный в городе Псков. Крючков вдвое увеличил зарплату всем сотрудникам КГБ, отозвал его из отпуска и привел в максимальную боевую готовность и приказал освободить всех заключенных, содержащихся до этого момента в Лефортовской тюрьме, чтобы оставить ее «на свободе». приветствовать новых гостей, которые скоро приедут ».

Было ясно, что заговорщики хотели осуществить не простую дефенестрацию Горбачева с его позиции власти, как это сделал в 1964 году Брежнев против Хрущева, а вертикальную чистку всего советского общества с целью полного устранения всех семена «модернизации», посеянные за эти 6 лет. Само собой разумеется, что последний раз в стране происходило событие подобного масштаба в годы сталинизма.

На следующий день, когда «Комитет» издал свои директивы, направленные на подавление индивидуальных и коллективных свобод на срок в шесть месяцев, танки, принадлежащие 2a Дивизии мотострелков гвардейской «Таманской» и 4-й гвардейскойa Подразделение мотострелковой гвардии «Кантемировская», выйдя из своих баз, расположенных соответственно в Алабино и Наро-Фоминске, вместе с десантниками ВДВ пересекло Москву и направилось к Белому дому, штаб-квартире Верховного Совета РФ. Республика с намерением взять под контроль и арестовать все российское руководство, в частности президента, радикального реформатора Бориса Николаевича Ельцина.

Однако руководители переворота недостаточно хорошо оценили три аспекта операции.:

- первое: решимость Ельцина сопротивляться перевороту. Благодаря своей вовлеченности во властные структуры, харизматичный российский лидер давно осознавал, что сторонники жесткой линии в КПСС замышляют сорвать перестройку, и организовали внутри институтов Федеративной Социалистической Республики. В России своего рода «параллельное правительство», которое был незамедлительно «мобилизован», чтобы выступить против «Государственного комитета по чрезвычайному положению», и начал издавать директивы, направленные на признание недействительными тех, которые были опубликованы заговорщиками;

- второе: способность СМИ обходить цензуру. Несмотря на то, что единственное в стране независимое радио «Эхо Москвы» и официальные СМИ Советской России «Радио России» и «Телевидение России» были запрещены КГБ с первых часов переворота, они впоследствии удалось снова передать, став декой всех сил, которые выступили против переворота;

- третье: восстание людей, особенно в больших городах страны. Хотя на большей части территории Советского Союза (даже в так называемых «мятежных республиках») люди проявляли осторожную пассивность по отношению к событиям, в главных городах, которые всегда были сердцами империи, Москве и Ленинграде, люди спускались вниз. массово на улицах, игнорируя комендантский час и танки. Например, в Ленинграде 100.000 тысяч человек откликнулись на призыв очень популярного мэра Анатолия Александровича Собчака и с полудня 20 августа провели демонстрацию на улицах. В Москве была объявлена ​​всеобщая забастовка, и население возводило баррикады вокруг Белого дома, братаясь с танкистами и десантниками, которые теоретически должны были взять под свой контроль здание.

Неуверенность членов «комитета» переворота ловко использовал Ельцин, который в известной ныне сцене, снятой на весь мир, сел на танк Т-80 дивизии «Таманская» и прочел прокламация «Гражданам России», в которой он призвал народ к мобилизации.

Вечером 19 августа танкисты двух элитных дивизий наконец уступили давлению народа и вопреки полученному приказу перебросили орудия своей бронетехники, но не для огня по Белому дому, а для защиты. Это; лоялистские силы одержали важную победу и остались «хозяевами поля».

На следующий день члены «Комитета», чувствуя все более сильное давление как на внутреннем, так и на международном фронтах, спланировали новый силовой акт против Ельцина и защитников Белого дома, которых теперь поддержали солдаты «Таманской». »и« Кантемировская ».

Новую атаку на этот раз должны были провести военнослужащие МВД, МВД Советского Союза, в частности, бойцы Отдельного дивизиона мотострелков особого назначения Гвардейской ССР. Армия Советского Союза МВД Советского Союза «Феликс Дзержинский».

Этот выбор был отнюдь не случайным, потому что солдаты Внутренней армии традиционно использовались с момента зарождения СССР для подавления народных восстаний, восстаний в ГУЛАГах, националистических партизан и даже редких мятежей Вооруженных сил. армии. Именно по этой причине с самого начала советское руководство предпочитало, чтобы ряды Внутренней армии пополнялись прежде всего призывниками из Средней Азии, Кавказа, татарами различного происхождения и лишь во вторую очередь русскими и украинцами. Жители Востока, в то время как балтийские и советские евреи были почти строго исключены из службы.

По этому случаю бойцов МВД поддержат десантники ВДВ и бойцы двух спецподразделений КГБ, печально известных групп «Альфа» и «Вымпел». Однако после проведения тайной разведки в районе, защищаемом «лоялистами», и командиры ВДВ Владислав Алексеевич Ачалов и Александр Иванович Лебедь, и командир двух спецподразделений КГБ Виктор Федорович Карпухин заявили, что , хотя блиц был технически возможен, он наверняка закончился бы кровопролитием. Таким образом, от плана отказались, и через некоторое время проницательный генерал Лебедь, поняв, с какой стороны дует ветер, решил перейти на сторону «лоялистов», взяв с собой своих людей.

К сожалению, не все пошло по плану, потому что около 1 часа ночи 00 августа была замечена колонна танков и боевых машин пехоты (БМП), выходящая из туннеля, расположенного в непосредственной близости от Белого дома. На сегодняшний день неясно, кому принадлежала эта колонна танков, участвовавших в силовых действиях, и было предложено несколько версий. Для одних это были солдаты отряда «Таманская», которые остались верными «лидерам переворота», для других это были солдаты Внутренней армии, которых ночью приняли за рядовых, а третьи до сих пор говорят о бойцах специальных и военизированных формирований КГБ, специально замаскированных в форму советской регулярной армии, чтобы сбить с толку лоялистов.

Дарк - это также имя того (или тех), кто отдал приказ наступать, хотя многие зацепки, кажется, указывают на Крючкова. В любом случае, как только танки были обнаружены, протестующие, защищавшие Белый дом, бросились забаррикадировать вход на троллейбусах и мусоровозах и забросали танки коктейлями Молотова.

В ходе последовавших столкновений была подожжена БМП, и трое защитников Белого дома были убиты пулями, выпущенными неизвестными «боевиками». Трое мужчин, которые умерли в тот день (официально единственные смертельные случаи, вызванные переворотом, но некоторые источники говорят о 10 смертельных исходах):

- Владимир Александрович Усов: 37-летний экономист и сын адмирала советского флота, принадлежащего к русской общине Латвии;

- Илья Маратович Кричевский: 28-летний архитектор еврейской национальности из интеллигентной семьи;

- Комар Дмитрий Алексеевич: ему всего 22 года, он родился в семье военного из Подмосковья, заслуженный ветеран войны в Афганистане, изначально держался подальше от демонстраций, а потом передумал, послушав обращение по радио. правой рукой Ельцина, вице-президентом РСФСР Руцким Александром Владимировичем (экс-пилот В-ВС ВВС СССР, Герой Советского Союза, а также ветеран войны в Афганистане ), которые созвали всех «афганцев» (как ветеранов Афганистана называют в постсоветских обществах) «защитить свободу и демократию и умереть, в последний раз вместе с Родиной».

Гибель Усова, Кричевского и Комара была для всей страны как электрический шок. Испуганные поворотом событий, члены «Комитета», которые, в конце концов, были не более чем серыми бюрократами без качества, которые все организовали, отвечая больше на отчаянный инстинкт самосохранения, чем на настоящего революционера-старика. пыл коммунистов, они быстро начали выходить из строя. Это решение было дополнительно ускорено одновременной публичной позицией Юрия Павловича Максимова, Евгения Ивановича Шапошникова и Владимира Николаевича Чернавина, соответственно главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения, главкома ВВС (В-ВС) и главком ВМФ, который сообщил министру обороны, лидеру государственного переворота Язову, что они не будут выполнять приказы, связанные с запуском ядерных боеголовок в случае международной эскалации кризиса.

Чернавин был еще более откровенен, чем его приспешник других родов войск, в своих угрозах, когда, достигнув Мурманска и присоединившись к силам Северного флота, он приказал всему советскому флоту выйти в море и, по-видимому, пригрозил руководителям переворота сдаться. весь советский флот в Соединенные Штаты Америки. Как потом красочно писал «Адмирал Стали» в своих мемуарах: "У меня было полмиллиона человек, 1.100 военно-морских частей и треть ядерных боеголовок нашей страны, чтобы защитить меня на случай, если эти (лидеры переворота) потеряли контроль над своими нервами ".

После еще одного дня лихорадочных переговоров и непонятных политических маневров на верхушке государства и всегда под постоянным международным давлением Горбачев был наконец освобожден и вернулся в Москву, в то время как «Государственный комитет по чрезвычайному положению» проголосовал за его роспуск.

В последующие 48 часов все члены «Комитета» были арестованы, за исключением министра внутренних дел Пуго, который, согласно официальной реконструкции, покончил жизнь самоубийством вместе со своей женой (но до сих пор сохранились постоянные реконструкции. согласно которому он был вместо этого удален по прямому указанию Горбачева, чтобы устранить неудобного свидетеля некоторых репрессивных действий, совершенных в период между 1988 и 1991 годами в Литве, Латвии, Армении, Грузии, Азербайджане и Нагорном Карабахе, которые они могли бы Видите ли, сам советский лидер тоже принимал активное участие).

Помимо членов «Комитета», были арестованы десятки сторонников, действующих во всех учреждениях, и, по иронии судьбы, тюрьма КГБ в Лефортово, которую лидеры переворота хотели заполнить своими политическими соперниками, в конечном итоге стала их «Приятным». жилище »на последующие годы до тех пор, пока амнистия, объявленная в 1994 году самим Ельциным, не освободила их всех снова, частично прикрыв Истину, которую мы, возможно, никогда не узнаем полностью.

После восстановления конституционной власти стало ясно три вещи:

- во-первых, различные советские республики воспользовались вакуумом власти, чтобы заявить о своей независимости, фактически прекратив существование унитарного государства;

- во-вторых, Коммунистическая партия Советского Союза была настолько дискредитирована событиями, что ее уже нельзя было спасти, как это пытался сделать Горбачев (например, 70% (!) партийных комитетов вообще уровни в единой Российской Федеративной Социалистической Республике поддержали переворот! Не говоря уже о других советских республиках, где в некоторых случаях переворот поддержали почти единодушно!);

- в-третьих, человек, который больше, чем кто-либо другой, способствовал поражению переворота, президент Советской России Ельцин, теперь был настоящим «сильным человеком» ситуации, и он диктовал сроки и условия ликвидации Советская империя, событие, которое в конечном итоге произошло в Рождество того же года.

Таким образом, закрылась одна глава истории и открылась новая, в которой мы живем и сегодня.

Фото: ТАСС