Цензура Муссолини возвращается в Facebook: заплатить цену ... правнуку. И вся демократия!

Как объявил сам заинтересованный участник, профиль Кайо Джулио Чезаре Муссолини (среди будущих кандидатов на следующих выборах Европейцы, в южном колледже, в рядах партии во главе с Джорджией Мелони) был заблокирован в последние несколько часов Facebook, известный социальные сетиДо следующего апреля 11.

Вина, которая произошла, могла быть основой этого необъяснимого жеста, одобренного многими пользователями того же самого социальные сетиКак и некоторыми политиками, вышеупомянутый правнук Бенито Муссолини, политические и Итальянский премьер-министр между 1922 и 1943, и, следовательно, чтобы быть носителем относительной фамилии. Это также в свете некоторых аналогичных проблем, с которыми столкнулись бы другие родственники.

На самом деле, как писал сам Муссолини (мы имеем в виду правнука: никто не встревожен), рассматриваемый профиль был бы возобновлен почти сразу после растущего и очевидного политического спора, который сразу возник, с таким большим количеством "косвенных извинений" Американская компания во главе с Марком Цукербергом.

Помимо трудностей с пониманием того, где он мог бы проживать, если это (по фамилии) действительно должно было быть причиной работы Facebook, незаконных (гражданских, уголовных, административных, этических, политических или кто знает, какой другой характер ), казалось бы крайне противоречивым (и условное исчезло бы, превратившись в показательное, если бы в эти часы, как уже упоминалось, рассматриваемый отчет не был повторно активирован), фактически, поведение команды социальные сети предназначен для оценки цензуры различных профилей, поскольку, перемещаясь туда-сюда среди различных «политик», которые регулируют жизнь одного и того же, существует постоянная и очень правильная ссылка на антидискриминационную политику: в секторе, посвященном рекламе, Например, мы читаем ясно, что "Наши рекламные правила запрещают рекламодателям дискриминировать отдельных лиц или группы людей. Объявления носят дискриминационный характер, когда они лишают возможности отдельных лиц или групп людей на основании определенных личных качеств, таких как раса, этническая принадлежность, национальное происхождение, религия, возраст, сексуальная ориентация, гендерная идентичность, семейное / семейное положение, инвалидность или медицинская или генетическое состояние ¹, Список критериев, препятствующих любым очень подробным различиям, включая, однако, ссылку на "семейное / семейное положениеКоторый, например, вполне мог бы вписаться в рассматриваемый случай. Но, несмотря на это, широкий список, помимо того, что он относится к рекламным вставкам и к указанным категориям, не оставляет места для каких-либо сомнений относительно очень широкого запрета в этом отношении. Возможно, категории «фамилия» даже не было бы, она была бы такой нелепой и абсурдной. Даже немыслимо.

Если этого было недостаточно, в области, предназначенной вместо этого для описания «Корпоративного управления», редакторы позаботились о разработке конкретного параграфа о «преследовании» или «преследовании» («Преследование»).²), в котором говорится, чтоFacebook не допускает незаконных притеснений или жестокого обращения со стороны или со стороны работников (включая отдельных участников, менеджеров и условных работников), гостей, клиентов или партнеров на рабочем месте или связанных с ними ситуаций на рабочем месте по признаку пола, расы, цвет кожи, национальность, этническое или национальное происхождение, происхождение, гражданство, религия (или убеждения, где это применимо), возраст, физическая или умственная неполноценность, состояние здоровья, сексуальная ориентация, статус ветерана, семейное положение, генетическая информация или характеристики (или член семьи) или любая другая категория, защищенная в соответствии с действующим федеральным, государственным или местным законодательством».

Действительно, процедура немедленного сообщения предоставляется, когда оскорбительное поведение обнаруживается в объясненном смысле:Закон о сотрудниках (HRBP), Закон о занятости (HRBP), Закон о занятости (если вы подозреваетесь в притеснениях, дискриминации или преследованиях (как описано в нашей Политике преследования)employmentlaw@fb.com) или на нашу горячую линию для осведомителей. Пожалуйста, обратитесь к нашей полной политике преследования». Как видите, есть даже ссылка на Горячая линия осведомителейпредназначенный для сбора отчетов персонала, входящего в американскую компанию или каким-либо образом связанного с ней, который хотел сохранить анонимность (как в Италии это должно происходить для сообщения о случаях коррупции).

Итак, если внимание к «недискриминации» настолько велико и широко, то возникает вопрос (и я, как юрист, я задаю себе вопрос особенно): на каком основании находится профиль Кайо Муссолини? Это было приостановлено? Какие правила будут нарушены? А какой? Ошибка? Неужели неудобная фамилия, которую он носит, как-то связана с этим?

Но прежде всего: потому что мы решили вмешаться здесь (за исключением того, чтобы повторить наши шаги), где явно не было никаких оснований, и даже вместо этого, даже с официальными сообщениями судебной власти, в серьезных, конкретных случаях, реальный, который в настоящее время все чаще и чаще приводит к тревожной серьезности и агрессивности, когда многие ненавидят подстрекателей (или, как сегодня модно их называть, как если бы смягчать и умалять значение позорного и преступного поведения "ненавистников") да найти комментарии к посту (примерные, чтобы назвать несколько, те против министра внутренних дел Маттео Сальвинино не только) что, совершенно не связанные с понятием «критика», являются крайне и крайне оскорбительными, или что подстрекают к преступным действиям, даже с подлым (но не очень) упоминанием образов прошлого (чтобы остаться на предмете) Например, что Муссолини висит вниз головой на площади Лорето?

Возможно, он прав, кто говорит о диктатуре единой мысли, о актуализация и опасности для демократии: серьезных дел, о которых следует сообщать, будет действительно много, и даже больше тех, в которые Facebook или команда, которая принимает решения по этому поводу, должны были вмешаться, но фактически не делали этого. Кто стоит за этими людьми? Каков их образ мышления, решения и действия? Какое усмотрение у них есть, и если да, то с какими параметрами они его используют?

В общем, мы всегда стараемся ответить на вопрос, но в этом случае я думаю, что это невозможно. Или, может быть, слишком неудобно. Кто знает, что он не может нести прямую ответственность за известных социальные сети поставить один.

Конечно, с сегодняшнего дня совершенно неожиданным образом нам всем придется уделять больше внимания, возможно, даже фамилии, которую мы несем. И, возможно, к возможным симпатиям (или неприязням), которые мы лелеем, или объектом которых мы являемся.