В последние дни, как теперь известно, США дали добро на отправку кассетных бомб в Киев, обосновав рассматриваемое решение тем, что разрекламированное контрнаступление на Украине, которое должно было оттеснить российскую армию назад за пределы собственных национальных границ, это не имело бы желаемого эффекта.
Жаль, однако, что этот тип устройств запрещен международной конвенцией, принятой в Осло в 2008 году, которая запрещает использование, производство, передачу и хранение оружия.: и это из-за разрушительных последствий, которые такое оружие может иметь как в непосредственном настоящем, так и в будущем.
Кассетные бомбы предназначены и используются для поражения людей и транспортных средств, а также для разрушения взлетно-посадочных полос, линий электропередач или для сброса химических веществ. Как правило, они сбрасываются с самолетов (истребителей, бомбардировщиков или вертолетов) или иногда запускаются с помощью артиллерии, реактивных снарядов и управляемых ракет и содержат определенное количество суббоеприпасы которые рассеиваются в воздухе разными способами, взрываясь при соприкосновении с землей.
Проблема в том, что иногда, действительно «часто», они не взрываются сразу: как осуждают различные международные органы (включая Международный комитет Красного Креста), 40% кассетных бомб, выпущенных в некоторых недавних конфликтах, не взорвались бы, представляющих, как легко себе представить, опасность наравне с настоящими минами даже в момент, очень далекий от их рассеивания. Последствия легко понять: неизбирательное убийство или нанесение увечий.
Теперь, если на нормативном уровне не предполагается, что могут быть какие-то особые последствия для НАТО в целом (США, в том числе, не присоединились к Конвенция Осло, выше), на политическом уровне необходима была бы какая-то реакция: якобы США поставляют оружие, запрещенное значительной частью международного сообщества и, прежде всего, ООН. Последние уже в начале российско-украинского конфликта были вынуждены осудить их возможное применение РФ и сегодня уже выразили такое же разочарование решением США.
Конечно, как заявили некоторые в администрации Байдена, кассетные боеприпасы для Украины будут «тщательно отобраны», чтобы иметь ограниченный процент ошибок, имея в виду процент суббоеприпасов, несущихся в каждом снаряде, которые останутся неразорвавшимися. Но понятно, что этого уж точно не может быть достаточно, чтобы оправдать применение такого оружия, пусть даже и в ответ на его якобы применение Россией.
Неизбирательные атаки, в том числе с применением кассетных бомб, запрещены международным гуманитарным правом., следует помнить, что один из ключевых принципов этой системы регулирования заключается в том, что если противник не соблюдает то, что он устанавливает, это, безусловно, не дает права всем другим вовлеченным сторонам делать то же самое.
Как Италия, Франция, Германия или Испания могли политически оправдать такую ситуацию?
Да и сама Украина, которая справедливо заявляла о многочисленных нарушениях права войны, особенно в отношении неизбирательных убийств мирных жителей, как она могла последовательно применять этот вид оружия, тем более на своей территории? Не принимая во внимание риск эскалация что могло бы привести, в свете того, что было сказано.
Что касается Италии, в частности, она входит в число 164 стран, подписавших вышеуказанную Конвенцию (наоборот, есть 36 стран, входящих в ООН, которые не присоединились к вышеупомянутому, включая США, Украину и Россию - а также Израиль, Китай, Индию, Пакистан и Саудовскую Аравию, не говоря уже о других государствах, пусть и представляющих прямой или косвенный интерес, в нынешнем международном раскладе, также применительно к российско-украинскому театр).
В силу этого следует исключить, что Италия может, в первом лице, когда-нибудь отправить оружие этого типа, еще и потому, что с национальной точки зрения наша страна, которая никогда не была производителем кассетных боеприпасов, завершила в 2015 г. уничтожение техники, находящейся на вооружении ее Вооруженных Сил.
Но это еще не все: в прошлые годы Италия всегда вкладывала значительные средства в программы помощи, которые были сосредоточены, в частности, на обезвреживании мин и неразорвавшихся боеприпасов, включая кассетные боеприпасы, уничтожении существующих месторождений и помощи пострадавшим (среди стран, которые этой поддержкой воспользовались Афганистан, Сомали, Ливия и сектор Газа).
Более того, упомянутая выше Конвенция была ратифицирована нами в 2011 году, когда он был заместителем министра обороны, тем, кто впоследствии стал ее нынешним министром, т. е. Гвидо Кросетто, который как раз в эти часы стремился разъяснить Итальянская дистанция от этого американского решения. Утешенная самой премьер-министром Джорджией Мелони, которая, однако, стремилась повторить полная поддержка нашей страной Украины и Атлантического альянса.
А Зеленский? Последний, со своей стороны, оправдал бы будущее применение этого оружия тем, что оно будет ограничено в способах и пространстве, имея в виду в этом смысле только украинскую территорию, а не российскую: "оборонительную" использовать, короче говоря, по его мнению, а не уже "оскорбительно". Мотивация, которая, даже с точки зрения закона, кажется неубедительной.
Из этого рассуждения, которому было бы опасно следовать и одобрять, может следовать вопрос, конечно провокационный, но, конечно, не совсем абсурдный, а не будет ли когда-нибудь оправдано даже отправление в Киев, может быть, в конце сил и в муках своего рода оборонительный садомазохизм (absit iniuria verbis) — тактического ядерного оружия, с мотивацией их использования всегда на территории Украины (возможно, направлено на уничтожение войск, техники и логистики противника) а не на русском (тем более, что есть боеприпасы с обедненным ураном, это уже столь же известно, при всем том, изменениямиможет иметь последствия для здоровья человека и окружающей среды).
Завтра начнется саммит НАТО в Вильнюсе: хорошая возможность установить «лимиты» и начать требовать, чтобы другие страны НАТО, а также Италия, наконец, присоединились к важным международным конвенциям, чтобы самые справедливые претензии на уважение международных не только находится не в чередующихся фазах и целях, а исходит от акторов, которые первыми осознают важность определенных принципов, в теории и на деле.
Рама: ВВС США
