Филип Haythornthwaie
Издание LEG, Гориция, 2018
стр. 118
Характеризуемая сильным командным духом, британская пехота не достигла бы отличных результатов, если бы не другой важный фактор, характеризующий ее, тактика, предмет данной статьи, автором которой является всемирно известный историк, специализирующийся на военной истории. .
«В период, предшествовавший началу французских революционных войн, у британской пехоты не было единой системы обучения, поэтому каждый командир маневрировал полком по-своему». Поэтому войскам бригады было трудно проводить скоординированные маневры.
Это был Дэвид Дандас, английский офицер, родившийся в 1735 году, который опубликовал руководство в 1788 году: Принципы военных движений, который должен был предоставить систему практических правил, и где были описаны Восемнадцать маневров, составляющих последовательность, которая должна быть выполнена во время парада.
Основным тактическим порядком пехоты был батальон, поскольку, хоть и «полк мог состоять из двух или более батальонов, очень редко два из них, принадлежащие к одному полку, служили бок о бок».
Батальон, в свою очередь, состоял из 10 рот.. «Передвижение войск основывалось на двух типах построения, колонне и линии, первый из которых обычно состоял из рот батальона, расположенных одна за другой». И если для движений маневр в колонне был идеальным, потому что он гарантировал связность и регулярность шага, «Для боя предпочтительным было построение на линии, хотя бы потому, что оно позволяло открывать все мушкеты одновременно». А поскольку войска, развернутые в линию, были уязвимы для кавалерийских атак, действенной защитой от них была площадь, где все шеренги были обращены наружу, а первые или первые два стояли на коленях. В центре его были офицеры, флаги и музыканты, а внутри можно было перетащить раненых. Приказы командира батальона повторял офицер каждой роты.
В качестве вспомогательного средства для передачи приказов можно было использовать барабан или корнет.. «Полковые оркестры могли играть, чтобы поднять боевой дух во время марша или даже в бою, но они не использовались для передачи приказов».
Кремневый мушкет был оружием, поставляемым в войска. «Многие статистические данные того времени продемонстрировали неточность и ограниченную дальность действия этого оружия, что объясняется как его техническими ограничениями, так и неспособностью стрелка». Его эффективность значительно снижалась с увеличением дистанции. «Мушкетный огонь можно было вести по-разному: залпом или так называемым заградительным огнем. В последнем случае каждый ряд из двух или трех человек стрелял, а затем перезаряжался, а следующий стрелял по очереди».
Французы для атаки использовали колонну, окружив ею врага, но там, однако, только первые ряды могли вести огонь. Иногда колонна выстраивалась прямо перед атакой врага, чтобы использовать как можно больше мушкетов. С другой стороны, британцы были в строю. «В отличие от оживления и шума, сопровождавших наступление французов, абсолютная тишина и неподвижность британской линии глубоко беспокоили атакующих». И это произвело на французов серьезный психологический эффект.
Еще одним психологическим фактором стала штыковая атака. "Заряды обычно производились только по противнику, уже ослабленному мушкетным огнем и который часто отступал до того, как его поразили штыки. [...] Люди психологически и физиологически знают, что он пронзит их плоть и заставит их уйти из жизни, и поэтому избегайте этого ".
Наконец, книга украшена иллюстрированными таблицами с комментариями, которые позволяют вам просматривать некоторые из перечисленных в ней тем.
Джанлоренцо Капано
