Что касается определения того, существует ли обычай международной оговоркиaut dedere aut judicare Применительно к преступлению геноцида необходимо начинать с рассмотрения существования или иного обязательства, точно на международном уровне, выдавать или преследовать в судебном порядке лиц, совершивших преступления, которые подлежат универсальному осуждению, независимо от места их совершения. Предварительным условием для этого являются определения универсального преступления и универсальной юрисдикции, а также значение aut dedere aut judicare.
1- Концепция всеобщей преступности
Благодаря все более легкому доступу общественности к информации о событиях, затрагивающих конкретную страну, развитие международного права значительно возросло. Практический пример представлен Руандой (1994 год), которая способствовала важным правовым событиям, таким как принятие Советом Безопасности Статута Международного уголовного суда по Руанде и основы Международного уголовного суда.
Фундаментальная основа международного гуманитарного права представлена защитой отдельных прав человека, которые присущи характеру неуязвимости: запрет их нарушения является сердцем DIU. Они основаны на правилах универсальной действительности, которые нельзя игнорировать, даже если нет никаких конкретных договоров, обязательств или явных обязательств, которые обязывают государственную власть уважать их. Даже если инструменты, направленные на защиту прав человека, не имеют прямой юридической силы, как выражение - по крайней мере общепринятых - международных норм, они все же имеют по отношению убедительно, что в случае возможного гипотетического государства, ответственного за универсальные преступления, будет целесообразно призвать само государство ответить за эти факты в соответствии с нарушенной международной ответственностью.
Поэтому мы можем определить универсальное преступление как нарушение обязательного права, за что его никогда нельзя понимать как законно нарушенное, которое возникло для защиты личности человека.
2- Универсальная юрисдикция
Способность государства осуществлять свою юрисдикцию в отношении универсального преступления основана на международном праве. Сегодня различие между внутренним и международным конфликтом становится все более размытым, и не следует игнорировать тот факт, что он может быть осужден в соответствии с DIU, просто потому, что он был совершен в контексте внутреннего конфликта: преступник может быть осужден независимо от контекста, в котором он развивается. преступление Однако когда государство осуществляет юрисдикцию в отношении дела, касающегося лиц или предметов, находящихся за пределами его территориальных границ, требование должно основываться на принципе международной юрисдикции. Таким образом, здесь основан принцип универсальной юрисдикции, который предполагает, что каждое государство заинтересовано в осуществлении своих принудительных действий для наказания за те преступления, которые сами государства - повсеместно - осудили. Хотя интерес может иметь экономический или социальный характер, можно утверждать, что расширение принципа универсальности является отражением международных ценностей, защита которых представляет интерес для всех членов мирового сообщества. Следовательно, государство преследует преступление, поскольку объект правовой защиты особенно заслуживает защиты на основе обычного права или конкретного договора, а ущерб охраняемой собственности обычно признается наказуемым.
До 1990 года международные преступные действия против лиц, совершивших военные преступления, и преступлений против человечности имели остаточный объект, который был идентифицирован с преступлениями, совершенными во время Второй мировой войны, единственными, которые считались нарушением основополагающих норм международного права. гуманист. Впоследствии на нормативном уровне другие действия, наносящие ущерб гуманитарному праву, такие какапартеидпытки и геноцид, все поведение, которое санкционировано на государственном уровне на основе механизма универсальной юрисдикции. Это расширение jusdictio оно вытекает из растущего во всем мире консенсуса в отношении желания осудить эти преступления: действия, которые зачастую неизбирательно ставят под угрозу человеческие жизни или имущественные интересы.
Женевские конвенции служат широко наглядным примером расширенного характера универсальной юрисдикции: все подписавшие Конвенцию обязаны судить или выдавать лицо, совершившее международные преступления. Таким образом, в конвенциях сохраняется остаточная воля уголовного преследования в отношении предполагаемого преступника, который находит полное подтверждение в Брокардо. aut dedere aut judicare.
Искусство. 3 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и борьбе с ним определяет некоторые формы репрессий в отношении этнических или культурных групп как преступление по международному праву. Эти формы представляют собой все действия, направленные на уничтожение, полностью или частично, национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Эти преступления могут совершаться как в мирное, так и в военное время. Принцип заключается в том, что те, кто совершает такие действия, несут уголовное дело, влекущее за собой международную ответственность, независимо от того, подписало ли государство, осуществляющее действие, Конвенцию. Таким образом, преступления против человечности и преступление геноцида допускают расширение принципа универсальной юрисдикции. Таким образом, это можно рассматривать как ссуду от судей конкретной страны в интересах международного сообщества или на основе участия в договоре, направленном на обеспечение децентрализованного применения международного права. В заключение, если какое-либо деяние можно отнести к категории универсального преступления, все государства мирового сообщества имеют право возбуждать уголовное дело.
3- Принципaut dedere aut judicare
После того, как установлено, что каждое государство может осуществлять свою юрисдикцию в отношении лица, совершившего международное преступление, необходимо указать, что существует общее обязательство осуществлять преступное действие или что это необходимо от какого-либо юридического лица в высоких условиях из какого-то государства преступник наказан. Принцип заключается в том, что в отсутствие санкционных механизмов запреты совершенно напрасны (принцип, который находит материнство в теории особого предупреждения уголовного права, где цель наказания, как рассмотрение за совершенное зло, помимо перевоспитания также выполняет пугающие функции по отношению к другим филиалам). Следовательно, наказание является следствием запрета.
Это принципaut dedere aut judicare у него двойная шляпа, то есть это норма обычного характера, поэтому принятая и применяемая многими членскими организациями международного сообщества в течение длительного времени, но также и общая, явно предусмотренная искусством. 38, c. 1, лет. C Устава Международного Суда как инструмента, нацеленного на достижение цели гарантирования международного мира и безопасности, являясь средством, обеспечивающим его эффективное содействие путем подавления противоречивого поведения.
Исторически принципы суверенитета, равенства и политической независимости государств налагали обязательство воздерживаться от любого вмешательства во внутренние дела других стран: поэтому вмешательство не допускалось, в первую очередь судебное. Это невмешательство, полностью руки выключеныМеждународное сообщество все чаще воспринимает это как неприемлемое. Принцип aut dedere aut judicare оно не создает каких-либо противоречий с суверенитетом отдельных государств, поскольку судопроизводство может свободно выбирать, выносить ли решение о выдаче или нет, не уважая иерархию преобладания между этими двумя действиями, которая не является остаточной для другого.
4- Преступление геноцида
Геноцид является Crimen Iuris Gentium что впервые в решающем порядке фигурирует в международном праве в отношении преступлений нацистов, с которыми сталкивался Нюрнбергский суд. Он определяется как преднамеренное уничтожение национальной, этнической или религиозной группы, значение которого также присутствует в искусстве. 2 Конвенции о наказании и пресечении геноцида 1948 года. Это определение по существу идентично в статутах двух судов специальный учрежденный Советом Безопасности для бывшей Югославии в 1993 году и для Руанды в 1994 году, а также в Римском статуте Международного уголовного суда 1998 года. Сегодня это определение, хотя и остается по существу неизменным, претерпело небольшие изменения и расширения. Мы можем рассматривать это преступление как совокупность трех элементов: первый, объективный, заключается в совершении одного или нескольких действий, таких как убийство членов группы, серьезные телесные повреждения и / или психическое расстройство членов группы, навязывание условий жизни, которые включают разрушение группы, меры, направленные на принудительное предотвращение рождений в группе, и принудительную передачу детей, чтобы уничтожить язык, культуру и традиции группы. Второй элемент - психологический, представленный конкретным намерением: намерение уничтожить группу. Однако определить юридическую фигуру покушения на преступление довольно сложно, поскольку трудно найти объективные элементы, раскрывающие существование реального политика в этом смысле (однако доказательства могут быть получены из наличия ряда действий). Последний элемент представлен пассивным объектом или жертвой по типу группы.
5- Вывод
В заключение можно сказать, что непременное условие для которого государство может наказать субъекта, преступное действие которого не имеет к нему никакого отношения, - это то, в соответствии с которым такое действие характеризуется явным нарушением общих интересов международного сообщества, иными словами, оно должно быть универсальным преступлением. В этом контексте обязанность, которую государство берет на себя перед коллективом государства, будет состоять в том, чтобы либо перейти к правонарушителю, либо передать его другому не национальному судье: выражение aut dedere aut judicare поэтому подчеркивает универсальный характер некоторых преступлений, таких как, например, геноцид, обязывая международное правовое сообщество наказать своих исполнителей независимо от locus commissi delicti или по национальности агентов как универсально осуждаемые действия. В свете вышеизложенного мы, следовательно, можем, безусловно, признать существование обычая применения принципа суждения или передачи его также в отношении преступления геноцида по причинам, которые, будучи нарушением международно гарантированного интереса, он должен найти защиту на межгосударственном уровне и иметь гарантию репрессий и санкций на универсальном уровне.
(на фото некоторые из жертв геноцида в Руанде Мемориальный центр Геноцида Кигали)
