Уважаемый директор, буквально вчера я узнал, что многие иностранные офицеры обороны в Италии были приглашены итальянским министерством обороны на брифинг, разъясняющий содержание Белой книги обороны.
Я считаю жестом благодати со стороны Италии заставить иностранных коллег понять, как итальянские вооруженные силы будут меняться отсюда в будущем именно на основе стратегических указаний, описанных в документе.
Источник, близкий мне, который имел честь выслушать то, что сообщалось, сообщил об определенном отношении со стороны генерала, который заявил, что министр был чрезвычайно позитивен и уверен в парламентском прохождении Белой книги, которое было бы безболезненным и без препятствия.
Интересно, нормально ли представлять документ иностранному военному персоналу (следовательно, за границей), а затем рассуждать о том, как будут реорганизованы вооруженные силы Италии, прежде чем эта невероятная Белая книга даже не получит своего рода одобрение парламента. Или вы немного креативны. как они говорят здесь, в Италии, или они не заботятся о том, что парламент сделает или скажет, и, следовательно, итальянский народ об их вооруженных силах. Всегда один и тот же источник говорил мне, что генеральный спикер предвидел участникам неосторожность со стороны министра, чтобы рассмотреть и рассмотреть Консолидированный текст TUOM нормативных положений по вопросу о военном порядке в соответствии со статьей 14 закона 28 ноябрь 2005, н. 246, с законодательной точки зрения, менее важен или на заднем плане, чем то, что указано и переработано в Белой книге. Это, безусловно, сгладит парламентский путь ЛБ, который не нашел бы противника.
Также кажется странным, что только сегодня была опубликована статья, подписанная генералом Винченцо Кампорини, бывшим начальником штаба обороны, а ныне вице-президентом Института международных отношений МАИ, написанная в полной поддержке идеи о взаимных усилиях и рационализации расходов и в полной критика индивидуалистических движений, которые, по мнению генерала, должны были быть в целом.
Таким образом, генерал Кампорини сообщает в своей статье: «... Из этих предпосылок следует четкий анализ того, как необходимо изменить правила, структуры, процедуры, чтобы удовлетворить требование с точки зрения финансовой устойчивости. радикальный характер документа, который предлагает инициировать реформу управления, которая представляет собой полную реализацию реформы 1997 года, реформы Andreatta, в значительной степени нарушенной ее имплементирующим постановлением: резкое сокращение пространств отдельных компонентов в полном соответствии с их специфика, которую никто не хочет подвергать сомнению, в пользу усиления полномочий начальника штаба обороны с целью необходимой интеграции между силами, которая позволяет значительно сэкономить за счет переделки ненужных надстроек в пользу необходимой эффективности расходов Отсюда видение интегрированной логистики (было бы безумием поддерживать две логистические цепочки. для NH90 армии и флота, так же как было бы безумием поддерживать аналогичную настройку для F35) и объединение тренировок и тренировок, уже частично совпадающих и разделяемых только близорукими местными интересами ».
Итак, статья, подписанная генералом Кампорини, не является незначительной, если вы также думаете, что, возможно, при составлении Белой книги также были задействованы некоторые исследователи IAI. Я считаю, что, размышляя с точки зрения эффективности и рационализации расходов, нельзя не согласиться с тем, что пишет генерал, но то, что я действительно не могу терпеть, и что я всегда высказывался по этому вопросу, является абсолютно недемократическим методом с который пришел, чтобы подготовить и обнародовать документ такой важности. Я не считаю правильным отвергать и преуменьшать критику Белой книги, заявляя, что они являются выражением партийных интересов, выраженных отдельными компонентами. Я считаю, что им следует уделять самое пристальное внимание, возможно, обращаясь к ним и решая их в рамках широкой инклюзивной дискуссии, в которой нельзя не прийти к общему и демократическому решению. Проблема в том, что в конце работы этот документ не подвергался общему наблюдению и, возможно, даже критике со стороны высшего руководства отдельных компонентов. Тот, кто сегодня пишет на эту тему, очень часто бывший солдат, который по большей части был главой хотя бы одной вооруженной силы, если не всей обороны.
Интересно, как этот генерал чувствовал бы себя исключенным из фазы мысли и реализации документа, имеющего большое стратегическое значение для страны?
Теперь было бы интересно иметь возможность взять интервью у какого-то иностранного военного атташе, присутствовавшего на встрече, у которого можно спросить, с какими тонами все объяснено и представлено. Было бы интересно посмотреть, было ли это представлено как что-то уже сделанное. Конечно, в этом случае это будет означать, что министр и, следовательно, правительство не заботятся о парламенте и, следовательно, об итальянском народе, или, скорее, не считают мнение институционального органа, на котором основана демократия, существенным. Так что это заставляет меня задуматься об итальянской истории, которой я увлекаюсь с тех пор, как я был студентом за границей и видел Италию как Bel Paese. Однако прекрасная страна, которая всегда переживала темный период, когда свободы были лишены и началась именно с правительства того времени, которое даже не считало, что парламент действительно оккупировал ее, и оттуда осталось двадцать негров.
Я искренне надеюсь, что пути и отношение некоторых лидеров обороны, поддерживаемые слишком умным или кабриолетом политического поведения, не говоря уже о поверхностном, не допускают возникновения неприятной ситуации, безусловно, не опасной, но, безусловно, раздражающей в его эстетическом проявлении.
Я считаю, что умение слушать и, следовательно, обсуждать в плодотворной дискуссии без каких-либо предубеждений всегда приводит к оптимальному и общему решению.
«Белая книга обороны» казалась мне несколько запутанной, возможно, из-за обязанностей, которые были не только на высшем уровне, но и среди многих сотрудников, которые не очень внимательно относились к формированию, которые затем научились здесь, в Италии, также являться проявлением существа.
Габриэле Баракка
