Добрый вечер, редактор, я с удовольствием посещаю Defense Online уже как минимум год и хочу сказать, что в панораме отечественной и зарубежной журналистики, принимая во внимание тему войны в Украине (а также другие темы, даже если я потрачу на это больше времени), вы до сих пор были наиболее ясными, холодными, беспристрастными и внимательными к этой теме, которая, если определить ее как острую, не передает сути: как вы правильно сказали на двух последних уроках , мы, итальянцы, «аплодируем», как будто это футбольный матч, хотя я боюсь, что такое отношение характерно для всех нас, не только здесь, в Италии.
Сказав это, я рад поделиться с вами некоторыми размышлениями после краткого вступления.
Я работаю юристом с 2006 года и являюсь офицером G. di F. в отпуске в звании капитана, увлекаюсь оружием и историей и по этим причинам мне очень нравится технический подход, предложенный вы и, цитируя «еще один заголовок, из Аэронавтика и оборона.
На своей «старой» работе, связанной с расследованием организованной преступности, и на новой, когда мне приходилось защищать своих клиентов, я привык к тщательному анализу фактов, доказательств, чтобы определить (в прошлом) направление действий. расследования, помогая прокурору в этих усилиях и, в настоящее время, в наилучшей защите моих клиентов.
Побывав почти 18 лет в залах (уголовных) судов, я привык выявлять противоречия и подчеркивать их, ставя к стенке «того, кто лжет» или «того, кто действовал поверхностно и небрежно».
По этой причине я нашел непрофессиональным, мягко говоря, то, как итальянские журналисты спонтанно (поэтому, смею предположить, по незнанию) или «стихийно» (и здесь меня интересует состояние здоровья западных демократий и, среди них и наши) предоставили изложение фактов, которое противоречит объективным данным и порой является образным (я думаю о том, когда в 2022 году ANSA объявило о прекращении производства танков в России, поместив фотографию славного Т-34. Я если не верите, прикрепите скриншоты).
Вопрос сложный, и попытка подвести итог рискует потерять конкретность из-за размышлений, которыми я рад поделиться с вами, которые на сегодняшний день доказали, следуя вашему примеру, что являются любителем хорошего футбола, а не преданным болельщиком.
Была ли у вас возможность увидеть недавнее интервью Карлсона с Путиным?
Сейчас, как бы президент России ни был источником зерна для своей мельницы, он приводит исторические факты, о которых ни один западный журналист не имел вкуса рассказать по существу, ограничиваясь издевательством над главой государства: любой, кто не в соответствии с доминирующим сегодня мышлением, начиная с Трампа, он является объектом насмешек и оскорблений.
Теперь, рассмотрев суть дела, я годами говорю то, что Путин сказал несколько недель назад (яростно споря) друзьям, поэтому исключаю влияние "российской пропаганды": это НАТО вызвало эту войну, а не Путин , а не Россия. Россия является актором в формальном смысле, тогда как НАТО в существенном смысле, заимствуя некоторые фразы из мира права.
Я спрашиваю ее: Правда ли, что Россия просила о вступлении в НАТО, если я не ошибаюсь, с 2008 года и получила отказ? Это правда (в том смысле, правдиво ли это видео или это дипфейк), что нынешний обитатель Белого дома в интервью 1997 года, когда он был, конечно, более рассудителен, чем сегодня, заявил, что расширение НАТО на Восток приведет к рано или поздно вызовет конфликт с Россией?
И на этом вопросы не заканчиваются, потому что у лжи короткие ноги: я вчера прочитал, что у ЦРУ уже 10 лет есть базы, где оно готовит силы на Украине! Но если это правда, то Путин абсолютно прав, когда говорит, что Запад годами строил заговор против России.
Оставаясь в теме, мне интересно, когда Путин заявляет, что, если Запад объявляет государство террористическим, Запад имеет право проводить «миротворческие операции» (и не дай Бог называть их по имени!), и это он выполняет. с международным правом, а если Россия это сделает, то это неприемлемо и с этим нужно бороться.
Как человек и гражданин Италии и Запада, я, очевидно, болею за нашу команду, но если меня позовут анализировать факты, несмотря на то, что я юрист, реальность настолько сурова, что мне трудно защитить свою сторону.
Как человек закона, например, я не понимаю, на основании какого принципа Косово, сербский регион, получил военную поддержку НАТО для референдума, который является незаконным (потому что он не предусмотрен сербской конституцией, как его нет в нашем), а у каталонцев этой поддержки не было (и плохо кончилось), как не было ее у неуловимого "Падани первой эпохи Босси" (и у тех 4-х отморозков, которые собирали "Танко" были отданы под суд и осуждены): если есть принцип, то он должен быть применим всегда, иначе напрашивается вывод, что США, НАТО и Запад действовали вместе с маркизом дель Грилло: Я — это я, а ты — нет…
Косово было преимущественно населено этнической группой албанского происхождения, Сербия вмешалась с оружием, НАТО распалось Сербию; Крым и Донбасс почти исключительно населены русскими, Украина убивает их с 2014 года без ограничений армией, Россия вмешалась: если я не ношу футболку фаната, уважаемый Директор, я, честно говоря, не вижу никакой разницы. Единственная разница — это бред всемогущества, который характеризовал внешнюю политику США, поскольку они оказались «единоначальниками» после распада СССР и до того, как Китай поднял голову: именно они по своему усмотрению устанавливают, кто имеет власть. право проводить референдум, а кто нет. Если им это нравится, это законно, если им это не нравится, это незаконно. Я считаю это исключительным выражением демократии.
Военный этикет.
Если до сих пор мне эти аргументы кажутся отвратительными, то когда я слышу, как Соединенные Штаты затрагивают темы этикета военного времени, военных преступлений и обращения к мифическим Международный уголовный суд, уровень отвращения достигает небывалых высот.
Позвольте мне начать с того, что я считаю, что США были правы, «ведя себя как военные преступники» в каждой «настоящей войне», потому что этикет — это чепуха; имеет значение только одно: vae victis. Все остальное — мусор. Но тогда не будьте моралистами!
США дважды применили атомную бомбу, что привело к распаду: больше женщин, меньше детей, более 2 300.000 беззащитных мирных жителей. Примем как данность, что взрыв первой атомной бомбы в пустыне оставил сомнения в ее смертоносности, а потому откажемся от дяди Сэма Хиросимы. Как вы оправдываете Нагасаки? Хотели ли они проверить, будет ли второй взрыв лучше первого?
Помимо прочего, если бы атомные бомбы сбросили китайцы, которые пострадали от военных преступлений от рук японцев (я имею в виду изнасилование Нанкина), я бы понял: но японцы в войне с американцами, включая нападение на Перл-Харбор, они поражали только военные объекты, поэтому американцы не имели права убивать беззащитных мирных жителей.
Вы скажете мне, что МТБЮ в то время не существовало и что даже военные преступления и геноцид не считались наказуемыми: это правда. Но если вы сделаете мне это заявление, то я начну снова и спрошу вас, на каком правовом основании мы придаем значение Нюрнбергскому трибуналу и приведенным в исполнение приговорам. Сталин был прав, говоря это их просто убили? Он уже был диктатором, и именно демократиям нужно было замаскировать месть под справедливость. Я убеждён, что они были правы, но они «загадили» закон, осуществив процесс, основанный не на правовых основах, а только на силе, кто бы что ни говорил. Настолько, что Путин сегодня смеется и будет смеяться, если Россия будет сильна; Саддам умер только после того, как мы подавили Ирак.
Единственное правдоподобное оправдание – это еще раз vae victis, без лишних оборотов речи.
Я снова упоминаю термитную бомбардировку Дрездена в 1945 году, когда сам командир американской эскадрильи отметил отсутствие зенитного огня (поэтому целью снова стали мирные жители), причем огненная и десятки тысяч беззащитных мирных жителей сгорели заживо ураганным ветром температурой 2.000 градусов по Цельсию. Нужно ли было в марте 1945 года заканчивать войну в Европе, когда Германия разваливалась, истреблять беззащитное мирное население или это была месть Лондону и Ковентри?
Так что, уважаемый директор, вы хорошо поймете, я очень улыбнулся, когда в 2022 году увидел, как американцы обеспокоены тем, что русские могут использовать фосфорные бомбы или тактическую атомную бомбу (то есть килотонну больше, килотонну меньше, Толстяка, который американцы пользовался 2 раза).
Я заканчиваю фотографией вьетнамской девушки, бегущей обнаженной с обожженной напалмом спиной, отмечая, что конвенция, учреждающая МТБЮ, не была подписана Соединенными Штатами и Украиной среди тех, кто хотел бы попытаться убить Путина.
Раз уж они просят о вмешательстве, пусть Соединенные Штаты присоединятся, предоставив своих политиков (я все еще с верой жду возможности увидеть химическое оружие Саддама). Я упоминаю Гуантанамо, где люди годами содержатся без суда и следствия, и практику водного интерната, то есть пыток, за которые никто не понес наказания даже внутренним судом. Ради бога, ислам, если бы это зависело от меня, я бы стер его с лица земли щелчком пальцев (и поэтому считаю, что США очень хорошо справились с Гуантанамо и с пограничной практикой), но тогда я бы не стал говорить, что я святой или что я заслуживаю Нобелевской премии мира, и не стал бы учить других военному этикету, но я бы ограничился тем, что, если бы меня спросили, я бы сказал, что это нужно делать ради безопасность мира и всех цивилизаций. Безумие, конечно, однако, с книгами по истории в руках, к сожалению, я так думаю и не вижу другого пути, кроме как поддаться им, у которых нет никаких доброжелательных намерений по отношению к любой реальности, которая не является исламской и ориентированный на шариат.
Кто победит в войне?
Что ж, из того, что я прочитал у вас, и думаю о разговоре Гитлера, подслушанном в Финляндии в 1942 году (если я правильно помню), я бы сказал: Россия: да, как вы сказали несколько дней назад, мы разозлили русского медведя.
Я тоже каждый день читаю (с переводчиком) РИА Новости и там, очень часто, когда ссылаются наспецоперация с тем же упорством, с которым мы годами говорили о «миротворческих миссиях» (я думаю, это скорее для того, чтобы посмеяться над нами, чем из искреннего убеждения), они говорят, что США и Запад воюют опосредованно, «до тех пор, пока «последний украинец».
Как ты можешь винить его?
Директор, прямо из учебников истории, учитывая десятки тысяч бронетехники и миллионы немецких солдат, брошенных для прикрытия огромного фронта в операции «Барбаросса», наши журналисты (у которых, как мне кажется, есть литературное образование, так кто же больше, чем они? знает историю?) им следовало бы сделать вывод, что 20 танков, даже при очень передовой технике, это, мягко говоря, смехотворно.
I Леопард 2 А4, 6 и т. д. — лучший танк: даже Тигр я и Тигр II они были, дажеСлон, также он Jagdtiger, Пантера... но история у немцев сложилась не очень хорошо, и русские часто пишут, что им следует вернуться в Берлин и на этот раз остаться там гораздо дольше.
Il Тигр II Виттманн был определенно лучше, чем Sherman Американцы, однако войну выиграли десятки тысяч ужасных танков, которые даже использовали мешки с песком, чтобы защитить себя, при поддержке безупречной логистики, сокрушившей Германию.
Не судите меня неправильно, я пытаюсь упростить, потому что мой адрес электронной почты уже огромен, и я все еще надеюсь, что если и когда он его прочитает, он не возненавидит меня за это!
Вопрос в том, что Россия обошла санкции (для старой и новой профессии, скажу вам, это было довольно легко; если вы приедете в район Брешии, вам объяснят, как провести триангуляцию, чтобы избежать налогообложения и, при необходимости, , думаю, это тоже хорошо для санкций), население живет так же плохо, как и раньше (и, прежде всего, любит олигархов, как мы любим Кьяру Ферраньи), экономика вновь переведена на войну и, если это правда, что они погибло 400.000 XNUMX солдат, интересно, сколько у них на кону ветеранов?
Потому что на Западе у нас одни болтуны и нет ветеранов настоящей войны; даже Израиль против Хамаса не борется с противником, достойным этого имени. Ни одна западная страна не вела войну с 1945 года (и к счастью!).
Так вот, во время Второй Мировой войны в СССР погибло 25 миллионов человек, из них примерно 8.000.000 миллионов солдат, так что 400.000 тысяч (т. е. примерно американские потери в том конфликте) - это мелочь, но я читал, что это был "крах". Путин уже умер от рака, сифилиса, он сумасшедший, он диабетик, русские восстали, государственный переворот и развал из-за смертей на фронте. Ну давай же!
По моему мнению, это параметры, которые следует учитывать, чтобы понять, как движется мир.
Еще учитывая историю, семейные отношения между россиянами и украинцами настолько распространены, что у России нет никакого интереса "подталкивать" и я склонен верить тому, что говорит Путин, еще и потому, что за два с половиной месяца, когда они горячо воевали от настоящей ненависти , 2.500.000 XNUMX XNUMX человек погибли в Сталинграде... из-за этой технологии.
Итак, когда я читаю новости... 2 смерти, 3 смерти, 7 смертей, при всем уважении к огромной боли тех, кто там оказался, я "улыбаюсь", когда думаю об ужасе войны, вызвавшей в среднем (в пиках) 50.000 1 смертей в день с 1939 сентября XNUMX года до конца капитуляции Японии.
Настоящая проблема, о которой мне хотелось бы услышать от ваших прославленных гостей (но, возможно, они не могут, даже находясь в отпуске), заключается в том, что Запад разложил армии, вооруженные силы и военную промышленность, поэтому, когда у украинцев закончится не только бензин, но и боеприпасы, они направятся в сторону Киева, а затем в сторону Польши, как это сделали немцы, когда контрнаступление в Арденнах провалилось: ни бензина, ни боеприпасов, равная бронетехника и брошенные артиллерию и отступить пешком домой, пока враг тебя пинает.
Теперь, если у нас есть позиционная война, подобная Первой мировой войне, с обилием ракет, беспилотников в большом количестве и понимание ситуации достойны лучших видеоигр, если и когда это произойдет, у нас будет Капоретто, с крахом передней части и концом игр.
Американцы больше не дают оружие, потому что их арсеналы пусты, а не из-за политической борьбы: их промышленный аппарат также был оптимизирован, и политика MAGA Трампа направлена тоже на исправление этого (в своем первом мандате он заставил все крупные американские компании вернуться к производству в США).
Это не тиф, а анализ имеющихся объективных фактов, с пользой инвентаризации, как и у всех, в силу самого подходящего тумана войны.
Русские, безусловно, извлекли уроки из ошибок, за которые заплатили высокую цену (400.000 25.000.000 тысяч жертв — это немало, даже если 17.000.000 10 1 — это чудовищность, которую они показали, что могут терпеть, принимая во внимание, что погибло 2 XNUMX XNUMX мирных жителей; они не сдались). до блокады Ленинграда!), поменяли допустивших ошибки генералов и руководителей (никогда у нас такого не видим), они производят меньше, чем ожидали, но в XNUMX раз больше, чем мы способны производить сегодня на Западе, они мотивированы и у них десятки тысяч ветеранов реальной войны, а не американских фильмов Ирак XNUMX, Ирак XNUMX, Сербия, Афганистан, Сирия и тд.
У нас больше нет казарм, наши люди Овен Я бы их сразу в музей отправил (они будут новее Т80 БВМ но я считаю, что при прямом сравнении 20, 30 экземпляров, которые работают, поддадутся за полдня), наша молодёжь, если убрать Тик Ток от них умри на месте (Я улыбаюсь, когда думаю, что крупнейшие порносайты назло России в 2022 году заблокировали трансляцию порно в России, к большому ущербу гражданам и войскам на фронте!), наши ВМФ и ВВС миниатюрны: что мы кричим?
Мы игрушечные чихуахуа и мы очень страшные!
Нашим европейским бизнес-партнерам (поскольку ЕС, увы, еще не является государством) дела обстоят не лучше: Бундесвер это чахлая тень Вермахт, Франция не выигрывала войны на поле боя с 1870 года по своим заслугам, а только благодаря союзникам, за то, что они были на правильной стороне (за славу они должны вернуться к Бонапарту, как мы к Цезарю, Августу и Траян), Королевский флот производит ужасное впечатление, вводя в строй самые современные подразделения. Я, честно говоря, не понимаю, как можно кричать в таких условиях. Требуются десятилетия политики перевооружения, чтобы вернуться к конкурентоспособности и иметь обычное сдерживание.
Я не думаю, что русские дойдут до Польши, но если и так, то, как и мы, бескровно, Как бы мы защищались? Используя «Минитмены I» и «Минитмены II» в самом сердце Европы? Остановим ли мы гипотетическое наступление на Берлин, уничтожив русскую армию, а вместе с ней и Польшу и поляков, сделав Европу негостеприимной страной на тысячи лет?
Путин и Россия перевооружились за 24 года, в течение которых они выпили немного горьких напитков (и им еще предстоит сделать много шагов в этой области, чтобы снова стать грозными), среди которых выделяется разрушение Сербии. без названия. Мы перешли красную линию, мы поступили, как Гитлер, который, не удовлетворившись Австрией и Чехословакией, вошел в Польшу.
Мы "взяли" в НАТО: Литву, Латвию, Эстонию, Польшу, Венгрию, Румынию, Болгарию, Чехию, Словакию, Словению, Хорватию, теперь Финляндию и Швецию и еще мы хотели Украину! Мы ничего не имеем против России, но мы не хотим, чтобы Россия вступала в НАТО, а тем более в ЕС. Если бы мы не говорили о государствах и внешней политике, казалось бы, мы в детском саду.
Я закрываюсь. Ожидая серьезного, глубокого анализа, который учитывает, чтобы сделать приемлемые выводы, исторические прецеденты (я имею в виду реакцию США во время кубинского ракетного кризиса и понимаю, например, сегодняшнее настроение россиян), я Понимать, это слишком многого, надо быть фанатом нашей команды, но то, что все журналисты были объединены одной линией, это что-то новое, неожиданность, то, чего не было даже во время Первой мировой войны, когда мы были вовлечены, поэтому мне интересно, действительно ли наши демократии здоровы.
Наконец, признание проблемы — это первый шаг к исцелению, а изучение истории помогает избежать тех же ошибок (французы считали, что линия Мажино позволила бы им выиграть Первую мировую войну, мы полагали, что это была бы Вторая мировая война). Второй чемпионат мира и мы его ждали блицкриг с танками).
С уважением и спасибо за внимание.
М.М.
Уважаемый юрист, я разделяю ваши размышления и подтверждаю то, что вы спросили: до 2008 года сотрудничество России и НАТО было особенно интенсивным. Вспоминая Саммит Пратика-ди-Маре Сильвио Берлускони в 2002 году, мы не можем исключить, что вступление России в Альянс было желательным для многих (европейских) лидеров. Затем военная интервенция Москвы в Южную Осетию заморозила все возможности.
Верно также и то, что Джо Байден в своей речи на Атлантический совет в 1997 году он признал, что расширение НАТО на восток, особенно в страны Балтии, может привести к «энергичная и враждебная реакция» Россией. Поэтому уже в то время было осознание того, что это расширение может иметь серьезные последствия.
У меня есть личное мнение о поведении СМИ: поддельные новости и пропаганда необходимы во время войны. Является ли их присутствие симптомом уже происходящей (за кулисами театра) реальности? Очевидно, да. Главное, чтобы «овцы» не слишком испугались.
Как мы тогда писали 24 февраля 2022 г.Путин, похоже, попал в ловушку. И он прав... готовился как минимум десятилетие. Типичная ошибка человека - разведчика, ставшего "хозяином" - слишком уверенного в себе!
Возможно, поскольку бесполезно наблюдать за настоящим, нам следует попытаться понять будущее: Россия со своей «мирной миссией» фактически оказалась в пасти Китайского Дракона. Китаю суждено в конце настоящая война, которая вот-вот разразится, терять. Кто напишет новое политическое устройство планеты? Только США и Индия, победители вместе с друзьями и союзниками? Или даже те страны, которые - со временем и в "зоне Чезарини" (говоря с итальянцами, чтобы русские поняли) предпочтут новый мировой порядок, при котором точки зрения ("не обязательно радиоактивные"?) будут полезны ?
Андреа Какко
Фото: Кремль
