За последние несколько дней появились ясные и ясные новости об обвинении, которое вскоре будет предъявлено бывшему маршалу карабинеров Саккотелли за суммы, выплаченные ему после нападения на Нассирию. Саккотелли действительно имеет особую характеристику: он пережил нападение, в результате которого в 2013 году была уничтожена база Маэстрале, погибли 19 итальянцев и остался неизгладимый след на его теле..
Кажется, нет никаких сомнений в том, что Саккотелли, как и его более несчастные товарищи, является жертвой долга, настолько, что считается, что защита распространяется и на граждан, которые, хотя они выполняют моральный долг, более или менее ясный принцип, понести ущерб, например, в результате воздействия асбеста и других канцерогенов.
Не имея возможности непосредственно прочитать причины приказа о взимании платы, остается тень, которую, надеюсь, можно хотя бы рассеять; однако сомнения остаются, учитывая историю, стоящую за этим. Помимо того факта, что Саккотелли, безусловно, был бы счастливее без увечий и в форме, непонятно, почему ему была предоставлена финансовая компенсация, которую взимают с такой жестокостью; поскольку одно можно сказать наверняка, Саккотелли дорого заплатил за свою службу.
Некомпетентность? Незнание правил? Как всегда, сложно понять, почему и почему, особенно когда к числу заслуживающих компенсации относится и моральный и экзистенциальный ущерб, который трагически ухудшает жизнь. Или по крайней мере это то, что мы понимаем и не можем не поделиться. По крайней мере, это то, что является частью наиболее распространенного чувства, которое остается изумленным, когда сталкивается с финансовыми затратами, которые несут главврач и врачи больницы, которые, стремясь сдержать пандемию, накопили необъяснимо удивительное количество необыкновенного. Если они не работают, они совершают ошибки, если они работают, они совершают ошибки. Третья гипотеза — уход — отсутствует, что, однако, противоречило бы искусству. 32 Конституции, которая касается права на здоровье.
Так что же делать с моральным долгом, который уходит за дверь и возвращается через окно? Статья 2087 Гражданского кодекса должна защищать здоровье и достоинство работников - принцип, который ТАР Лацио в 2022 году подтвердил, установив, что «Обязанность солдата подвергать себя опасности в строгом смысле войны (...) противопоставляется зеркальной обязанности администрации защищать гражданина-солдата от других предсказуемых и предотвратимых форм опасностей, не зависящих строго от военных действий. , прежде всего, подготовив необходимые меры профилактики и лечения здоровья и обеспечив их адекватным оборудованием или, по крайней мере, не полностью не соответствующим контексту» (Госсовет, раздел IV, 30 ноября 2020 г., № 7560 и № 7564). Тогда это кажется простым, но всегда ли у нас есть время и возможность сделать право предметом, который сразу доступен и применим?
Однако не случайно суд Таранто признал пенсионную надбавку, предусмотренную для жертв терроризма, наследникам унтер-офицера, который умер от мезотелиомы из-за воздействия асбеста и поэтому считался жертвой долга. Но кто должен был защищать сначала солдата Тарантино, а теперь и Саккотелли? О, будьте осторожны, потому что из-за асбеста очень много жертв. Настолько много, что некоторые обвинительные приговоры были получены и в отношении высокопоставленных чиновников Минобороны за неспособность защитить здоровье работников.
Правда, Саккотелли не мог не знать о том риске, которому он подвергался, но это не может оправдать непонимание весьма недоброй судьбы; ситуация, которая противоречит принципиальным позициям, высказываемым многими, конечно, никогда не подвергалась такой опасности, как Саккотелли или что касается тех, кто был отравлен асбестом или обедненным ураном. Очень трудная и сложная дискуссия, потому что сделать этику далеким флагом слишком легко, особенно в стране, где многие люди из Насирии хотят не одного, а 10, 100, 1000.
Возможно, несмотря ни на что, восприятие институтов и Вооружённых Сил не такое однозначное и принятое, как мы думаем. Писать или говорить об очень высоких ценностях, настолько высоких, что их никогда нельзя объяснить каждому, бесполезно и самореферентно. Может быть, поэтому не было протестов по поводу асбеста или даже по поводу Саккотелли; Возможно Набивать рот таким количеством теории и малым количеством практики на самом деле малополезно, особенно если знаменитая этика остается, как уже было сказано, самореферентной и самой по себе..
Если люди не понимают и продолжают выражать в лучшем случае лишь безразличие, то вся так называемая система ценностей представляет собой безмолвный тотем, составленный из поступков и жестов, находящихся за световыми годами вдали от настоящего.
Давайте будем честными, кто не думал о Саккотелли: но кто заставил его это сделать? И особенно: но что случилось со знаменитым чувством справедливости? Как ни прискорбно это говорить, но осталось так много слов и мало фактов, которые позволили бы Саккотелли и многим ему подобным жить немного спокойнее, насколько это возможно. Честно говоря, трудно даже представить это, учитывая судебные разбирательства, в которых участвует так много солдат, которые имеют лишь этическую ценность, заключающуюся в унижении всех принципов..
Мариус Пожиратель огня
