Цензура - это унижение идей, поэтому ее не следует принимать ни при каких обстоятельствах, даже если то, что мы собираемся прочитать или выслушать, может вызвать скандал.
Раскрытие рассуждений таким лапидарным способом - это не плод августовской жары, а стремление мотивировать с силой, и будет рассмотрено следующее.
В последние дни - не важно, когда и, возможно, даже не где и кто - священник из северной Италии назвал неуместным во время литургического празднования Успения (Ferragosto nda), что является частью «Альпийской молитвы» «Причины, указанные священником для такой необычной цензуры, связаны с тем, что приговор, содержащийся в молитве, мог повредить восприимчивости многих мигрантов, которые в последние годы постепенно обосновываются, законно или нет, в Италии.
Для большей ясности мы продолжим сообщать о случае нарушения:
«Сделайте наше оружие сильным против любого, кто угрожает нашей родине, нашему флагу, нашей тысячелетней христианской цивилизации».
Безусловно, для горского священника фраза - сделай наше оружие сильным против всех, кто угрожает нашей родине - должна была стать настоящим скандалом, ведь кто знает, какие потрясения претерпел бы сам прелат, если бы в семинарии успел прочитать всю книгу целиком. Библия, вместо того, чтобы сосредоточиться только на отрывке из Онана; Фактически, в священном тексте есть сотни приглашений, сделанных Богом народу Израиля, чтобы безжалостно уничтожить своих врагов, короче говоря, оружие, используемое для самообороны, по сравнению с которым цензурированная молитва по сравнению с нею.
Остается ясно, что священник-цензор даже не должен знать Регенсбургскую речь, произнесенную Бенедиктом XVI в 2006 году, когда верховный понтифик поинтересовался, есть ли среди интеллектуальных и доктринальных ресурсов мусульман аргументы в пользу религиозной терпимости и четкого разделения между государством. и вера, важные темы для понимания того, что взаимопонимание является двусторонней темой, и поэтому было бы вне всякой логики требовать этого только от одной из участвующих сторон, всегда предполагая, что диалог существует.
В воле ножничного Божьего человека могут быть и причины политико-идеологического космополитизма, поэтому такие слова, как родина, флаг и тысячелетняя христианская цивилизация, будут, по крайней мере, противоречить определенной идеологии.
На этом этапе, чтобы никого не огорчить и окончательно разобрать необоснованность этого цензора в рясе, необходимо подчеркнуть, как концепция национальной идентичности, как отправного фактора для понимания причин "великого и ужасного" мира, была хорошо присутствует в мысли Антонио Грамши.
Марксистский философ, хотя и противостоял фашистскому режиму, никогда не отрицал концепций объединенной Италии и господства искусств и национальных наук, безусловно, эти факторы составляли для него, человека левого, предпосылку космополитического открытия, но всегда и в любом случае элемент неизбежно и сильно защищать.
С другой стороны мысли можно думать о Джованни Джентиле.
Гегелевский философ считал индивидуализм и эгоизм концепции либерального государства пагубным злом, с которым нужно бороться по причинам индивидуума, интегрированного в государство, понимаемого как совокупность людей, материальных и духовных ресурсов.
Короче говоря, идентичность является существенным элементом как справа, так и слева, и необходимость диалога, который не является просто простиранием причин другого, является фундаментальной для учения Церкви, принимая во внимание все это, на каких основаниях было решено отрицать Альпийская молитва?
Исламский мир считает наш мир слабым и неспособным даже поверить, что в глазах мусульман Запад убил себя через девиантное поведение, которое ведет от веры к эффективному отказу от религии и к воинственному отступничеству.
Если это правда, то, возможно, было бы понятно, если бы это определялось социально-экономическими явлениями, такими как потребительство и капиталистическая система с бесконечным ростом, но такое отступничество, навязанное интеллектуально красивым выбором священника, который даже не знает катехизиса, недопустимо.
