Уважаемый директор, я посылаю вам свое небольшое размышление о загадочной коммуникационной истории Белой книги обороны, учитывая, что ваша газета неоднократно следила за этой темой.
Во избежание сомнений, я подтверждаю, что разделяю в качестве наблюдателя центральную тему, выраженную в нем, а именно необходимость реорганизации итальянских вооруженных сил на основе принципа взаимодействия сил, а также в отношении обновленной политики рационализации государственных расходов в вооруженных силах Италии. оптический привод для повышения эффективности всего государственного аппарата и повышения эффективности организации. Тем не менее, я указываю полностью личную позицию, что критерием, которым должна руководствоваться эта реорганизация, должен быть федеральный, то есть тот, который в политике и экономике материализовался бы с концепцией Единства в отношении разнообразия, и здесь я бы добавил типичные особенности, компетенции в областях. конкретный.
Реорганизацию никогда не следует оставлять под руководством той или иной стороны и ни в коем случае не под руководством человека в военной форме, как это, казалось бы, происходит здесь, в Италии. Пример американской модели, которая видит в министре обороны третью и суперпартийную фигуру (наш министр обороны), в любом случае не военнослужащий, а получает помощь от военных. Это могло бы сделать такой деликатный процесс изменения более понятным для всех, потому что при этом не учитывались бы вес силы, проявляемый числами, и физическое присутствие во дворцах власти некоторых цветов военной формы. Итак, министр - это то усилие, которое он должен предпринять, чтобы защитить меньшинства, что должно быть естественным для его культуры и политической согласованности. Я останавливаюсь на этой концепции и возвращаюсь к Белой книге, на этот раз к версии, которая казалась бы окончательной, опубликованной в ожидании министра на веб-сайте агентства государственной политики по адресу: http://www.publicpolicy.it/libro-bianco-difesa-46546.html
Затем я придумал такое название: «Государственная политика и загадка Белой книги обороны». Колабродо, нанятый министром!
Это может показаться одним из многих названий в саге о фильмах о Гарри Поттере или Индиане Джонсе, и в любом случае это название, данное творцами Голливуда или Уолта Диснея, и вместо этого это печальное наблюдение временной динамики, с которой политико-стратегический документ Обороны, что Официальный, сделал публичное выступление. Мы немного полемичны, потому что на самом деле, в течение некоторого времени, с сомнительной стратегией, ряд рабочих копий или проектов были разосланы экспертам, и среди них мы также поставили себя независимыми журналистами, которые внимательно следят за этими вопросами. , всегда отрицал диктатуру. Но зачем класть эти копии (фальшивые или жаворонковые зеркала), что увеличивает путаницу между наблюдателями или экспертами? Очевидно, что самый быстрый ответ заключается в том, что в этой путанице легче освободиться от критики, заявив, что справочный текст является подделкой, только чтобы убедиться, что из всех этих копий есть, по крайней мере, версии 5, отличающиеся только графикой, но не вещество.
В этой среде, освещенной шелухой и вспышками, я обнаружил только 20 апреля и получил подтверждение 21 апреля, еще до заседания Высшего совета обороны, что текст, который я прочитал и изучил это был только рабочий проект, а не оригинальный текст. И да, потому что уже вечером 20 апреля генерал, которого я назову для правильности, Бонд (см. Фото справа) разместил окончательный текст Белой книги в 22:25:08, а затем изменил его 21 апреля в 14:23 : 00, всегда намного раньше, чем официальная презентация президенту Республики и верховному главнокомандующему вооруженными силами Серхио Маттарелла на заседании Высшего совета обороны, которое состоялось около 15:00.
Однако можно было бы по-мореттовски воскликнуть Habemus Papam! Конечно, если бы только этот документ можно было найти на официальном сайте Министерства обороны. Вместо этого даже сегодня на сайте Defense нет даже тени Белой книги. Возможно, название «Белый» происходит от сходства с «белым» призраков.
Вместо этого я чувствую, что хочу сказать, что все это нелепо и рисует способ действовать и общаться, все по-итальянски, равно как и у MinCulPop, со всеми негативными аспектами пропаганды.
Кроме того, мне также кажется, что это фотография, близкая к министру обороны, далеко не ясная. Конечно, я не знаю, помните ли вы избирательный подход, давайте назовем его щедрым, который использовал представитель министра, который вызывал лицом к лицу, индивидуально и по отдельности, за несколько дней до официального представления министра в Высшем совете обороны, очень немногие, высоко отобранные и доверенные журналисты (бесплатно?), которым он доверил почетное послание и выдержку из основных частей Белой книги с соглашением об эмбарго для всех до 21 в апреле после презентации главе государства. Однако что-то не сработало, если в газете Il Foglio, коллега Марио Сечи, сжег весь апрель 19 эксклюзивной статьей, в которой он в полном объеме сообщил о навязанном сообщении.
Теперь я задаю себе вопрос и также задаю его вам и вашим читателям как провокацию: «Знает ли министр, что вокруг вас окружена дыра, в которой тысячи информационных потоков распространяются во всех направлениях?»
Печально то, что мы говорим не о каком-либо министерстве, а о министерстве обороны, об этом диктаторе, то есть конфиденциальность должна быть фундаментальной характеристикой, по крайней мере, согласно моему скромному мнению наблюдателя.
Джулиан Гамильтон
