Сравнительный анализ систем вооружения трех наших вооруженных сил выявляет серьезный дисбаланс. В то время как военно-воздушные силы и военно-морской флот имеют в основном современное вооружение и часто также являются одними из лучших в НАТО, армия, с другой стороны, плохо оснащена и в некоторых областях сравнима, я не говорю, с армией США. но по крайней мере с армиями основных европейских держав.
К современным относятся: зенитно-ракетные комплексы большой дальности (САМП-Т), вертолетная составляющая, легкое вооружение, грузовые автомобили, тяжелые автобусы, некоторые артиллерийские системы (РСЗО и ПЖ-2000).
Грави лакуна выдвигает на первый план, однако, бронетанковую составляющую, с танкистами и берсальерами, сведенными почти в пешем строю, учитывая низкая эффективность и плохая производительность интернет-СМИ (Ariete и Dardo). Масса артиллерийских групп вооружена пушкой FH70, состоящей на вооружении 50 лет и сейчас только в Италии (и Украине), не говоря уже о принятой на вооружение в 105 году гаубице 14/1956. Артиллерии тоже не хватает дронов которые творят чудеса в войне между Россией и Украиной.
Гений это лишенный способность преодолевать обширные минные поля. Зенитная артиллерия отсутствующий самоходных машин, способных защитить колонны движущихся машин от атак с малой высоты (Стингеров мало и у них нет электронных систем предупреждения и прицеливания). Даже антидронное оружие прячется а находящиеся на вооружении только на экспериментальном уровне.
Масса пехоты и кавалерии движется вверх легковые автомобили плохо защищены и вооружены (Lince, Puma и BV-206) для использования в условиях высокой интенсивности обычных боевых действий и в противостоянии с бронетанковыми силами. По-прежнему пехота и кавалерия лишены дронов и барражирующих боеприпасов.
Эти пробелы в вооружении в основном обусловлены скудные средства, выделяемые армии в последнее десятилетие, в котором ВМФ и ВВС отыграли львиную долю бюджетных ассигнований.
Поэтому я обращаюсь с этими вопросами к верхушке защиты: Почему пилоты летают на F-35 и «Тайфунах», а моряки маневрируют на фрегатах FREMM, авианосцах «Кавур» и подводных лодках U-212, на всех новейших системах, а танкисты и «Берсальери» передвигаются на танках, которые входят в число самых современных? абсолютный худший в арсенале союзников? Почему это неравенство в ущерб Армии? Что они намерены сделать, чтобы устранить эти недостатки немедленно, не дожидаясь программ по улучшению находящихся в эксплуатации транспортных средств, требующих очень длительного времени и неопределенных результатов?
FC
Дорогой читатель, спасибо за ваш мысленный вклад. Я хочу ответить, ожидая, что политика, в сотый раз, не будет или не хочет делать свою часть.
Что между отдельными вооруженными силами — важно подчеркнуть — это не соревнование, это война между бедняками! Из этого следует, что тот, кто получает полпорции супа, представляется тем, кто затягивает пояса, «набобом», а полукрекер, который оказывается в его руке (заплатив, возможно, столько же, сколько весь обед), утешительным «современным искусством». .
Я не хочу вдаваться здесь в достоинства отдельных вооружений или систем вооружения, я оставляю эту часть другим областям исследования, однако не один читатель, услышав их определение как «авангард», поднимет бровь…
Надежда на вершине защиты? Конечно! Но я опасаюсь, что до тех пор, пока это будет называться "политическим" (и никак иначе!!!) четырехлетняя отсрочка взятого на себя многими правительствами обязательства (оно было установлено на 2024, теперь 2028) по достижению 2% расходы на оборону - решение реализовано "парадоксально" (?) из-за войны на Украине - нам придется смириться с внутренней агонией и постоянным международным упадком (читай "унижением").
Здесь не нужно в сотый раз менять правительство, нужно переделывать всю страну!
Андреа Какко
Фото: США DoD
