Уважаемый директор, говорю как энтузиаст военного мира, и в ответ на письма, присланные в редакцию по поводу темы, сообщил в теме. Я хотел бы отметить, что я с увлечением следил за различными разделами «одноразового использования», и я благодарен за детали, которые обогащают меня.
Возвращаясь к фокусу настоящего, я в восторге от того, как многие не понимают, что отечественная промышленность в наземной сфере страдает (я бы добавил исторически) в плане новинок. В частности, в области большегрузных автомобилей.
Я хочу подчеркнуть, что затраты на разработку оружия, которое явно более сложное, чем превосходная Lynx, не в наших силах (кошелек).
Я не понимаю, как можно упустить возможность приобрести самую мощную на данный момент машину, а именно Leopard 2 A7+.
Мы не шутим, Германия была и остается единственным производителем танков и бронетехники высочайшего уровня.
Германия производила военные материалы, решения которых вдохновляли (и вдохновляют) танки и бронетехнику, которые мы знаем сегодня.
Кроме того, это единственная страна в мире, которая может похвастаться производством двух ОБТ. Вышеупомянутый Leopard 2 и новенькая KF-51 Panther, не затрагивая тему БМП.
Я бы добавил, а кто-нибудь хочет указать, что хваленая пушка ОБТ Abrams есть не что иное, как лицензионное производство (устаревшее) Rheinmetall L44?
На самом деле, сегодня уже есть L55 и 130 мм на стартовой площадке, которая установит новые стандарты.
Бесполезно подходить к какому-либо обсуждению устаревшего ОБТ Challenger 2/3. Британцы пожалеют, что фактически переделали двигатель и вставили в «Челленджер» немецкое вооружение от Rheinmetall и MTU. На самом деле это решение было принято еще до войны на Украине. Сегодня, наверное, сразу сделали бы выбор в пользу нового ОБТ.
Этот пассаж хочет подчеркнуть, что решение немецкого продукта, по моему мнению, является единственным заслуживающим доверия решением, позволяющим обратить вспять катастрофический курс, предпринятый с Овном.
Позволю себе помечтать, Pzh 2000 мы уже производим по лицензии, то же делаем и с KF-51 Panther! Я бы добавил, что, возможно, наши национальные компании приобретут ноу-хау, необходимые для производства чего-то действительного в будущем, в сочетании с Lynx, для которого применим тот же аргумент.
Решение такого рода позволило бы, с одной стороны, и в короткие сроки иметь значительно более высокие средства, чем нынешние, а с другой, отвечать потребностям тяжелой составляющей ЭИ.
Надеясь уловить интересную аргументацию, я посылаю вам самые сердечные приветствия и приглашаю вас и впредь уделять особое внимание этим темам, прежде всего в исторический период, когда армия возобновляет свою роль сдерживания. Я бы также добавил несколько колонок о текущей войне на Украине.
Спасибо за любой ответ,
Марк Албанский
Дорогой читатель, я в основном с тобой согласен.
Одна запись. Пж 2000 которые мы производим по лицензии, видел национальную модернизацию части систем, результат (наблюдаемый непосредственно и подтверждено несколькими источниками) в том, что наши довольно часто заедают, а оригиналы - нет.
Как уже писалось: храни нас Господь! От себя...
Андреа Какко
