Уважаемый директор, я следил за обменом посланиями, касающимися недавних событий в Ливане (письмо, озаглавленное «Если солдаты армии будут прятаться и бежать, что с нами будет?' и последующий ответ Начальник отдела коммуникаций SMD) и я не могу не заметить, что, даже с благими намерениями, кто, с одной стороны, кто, с другой, продолжает «не попадать в цель».
В двух словах, мы обсуждаем «правила ведения боевых действий», чтобы сказать, что наша страна недостаточно поддерживает солдат в выполнении ими своих обязанностей (которые выполняются в интересах самой страны) или той ценностью, которую выполняет работа наших военных. имеет (наша работа, принадлежность к семье) и благодарность, которую мы получаем за границей и дома. Вместо этого нам следует спросить себя, не делаем ли мы что-то не так на юге Ливана.
Я был там, я провел там почти полтора года (разделенных на два длительных периода миссии), чтобы выполнить задание, которое касается «понимания» ситуации на местах, в контакте с населением (включая ополченцы присутствуют в этом районе). Короче говоря, мы обнаружили, что с операторами и коллегами (в 2008,2009 и 2011) мы часто создаем проблемы для себя.
Позвольте мне объяснить: Южный Ливан на самом деле является регионом с «особым статусом» как с ливанской внутриполитической точки зрения, так и с точки зрения внешней и международной политики. Миссия ВСООНЛ призвана обеспечить демилитаризацию района, отсутствие оружия и систем вооружений и соблюдение международных соглашений (например, запрет на облет). Человек на улице в южном Ливане в среднем очень хорошо знает резолюцию 1701 (возможно, из-за идеологической обработки, а не из-за культуры), и нам не раз приходилось получать вопросы по этому поводу, не просьбы о разъяснении, а преднамеренно, чтобы удостовериться, что мы мы знали о. В совокупности одно из наиболее часто представляемых замечаний касалось «агрессивного» поведения военнослужащих ВСООНЛ. Это наблюдение тем чаще, чем ближе контингент был к миссиям НАТО и НАТО.
Я пытаюсь сказать, что мы обнаружили тенденцию ливанцев особенно жаловаться на контингенты наций, которые одновременно участвовали в других конфликтах. Жалобы касались, прежде всего, отношения «местного полицейского», которое военнослужащие имели бы в этих ситуациях, например, к «ficcanasare» среди домов (воспринимаемого как вторжение в частную жизнь) или к патрулированию в городских районах в ночные часы. - образ действий, терпимый в Афганистане, недопустимый в Ливане. Конечно, можно утверждать, что жалобы были направлены на то, чтобы скрыть какую-то незаконную деятельность. Можно обсудить легитимность некоторых наших операций в соответствии (или нет) с мандатом, предоставленным ВСООНЛ 1701 СБ ООН, вместо этого очевидна возможность (или неуместность) определенных (наших) жестов.
Как справедливо напомнил глава SMD PI Office, Ливан является сложным контекстом, в котором сложность также вытекает из сложившейся государственной и полугосударственной структуры, которая характеризует общество. Мы не можем думать о применении афганских методов, процедур и менталитета в Ливане. Наш профессионализм должен проявляться в способности понимать контекст, в котором мы работаем, определять границы и действовать, используя их, а не страдая от них. Ключ в культурном понимании, а не в (также важном) потенциале обращения с оружием.
Обезьяна может стрелять из автомата Калашникова, но требуется (культурно разумный) человек, чтобы договориться о решениях в «трудном контексте».
RS
