Сальвини: от среднего пальца до вопроса Грегоретти. Но уверены ли мы, что настоящая проблема не в платформе Руссо?

В то время как социальная фотография фотографирует девушку, которая, путешествуя по воздуху рядом со спящим Сальвини, делает селфи со средним пальцем на дисплее, вызывая гнев людей Северной Лиги и веселье сардин ( по сути, нижеподписавшиеся остаются осторожными: с другой стороны, говоря более широко, между бананом Каттелана и кощунственным кощунственным искажением Мадонны и ребенка Беллини, на котором изображена Дева Мария с лицом Памелы Мастропьетро - восемнадцатилетняя римская женщина изнасиловала, убила, разорвала, сняла хирургическое вмешательство, сняла кожу, сняла кожу, обесцвечила, сняла со всех внутренних органов, вымыла отбеливателем, поместила в две тележки и оставила на обочине дороги 30 января прошлого года на улице Мачерата - и маленький Иисус с палачом вышеупомянутого - нигерийский невинный Осегале, приговоренный за вышеупомянутые события к пожизненному заключению, хотя и только в первой степени, - проявил себя доведенный до крайности широким диапазоном значений или представлений, до которых, в том или ином смысле, может достигать человеческий разум), политический лидер Движения 5Stelle объявляет Порте Порта, что он хочет проголосовать за разрешение действовать дальше в сторону главы Карроччо по делу Грегоретти ("Мы в январе или феврале этого года - может быть дальше, ред - мы будем призваны признать преобладающий общественный интерес к блокировке корабля, но мы говорим о судне, заблокированном в июле, когда другие европейские страны, которые были призваны, предложили перераспределить мигрантов.").

Более того, делая это через несколько часов после его возвращения из Ливии, где, будучи министром иностранных дел Италии, он встречался в Саррадж и Хафтар, забывая, вероятно, о том, что настоящие преступники были и есть именно те, кто с ливийского побережья оставляет нетронутыми к ботинку, в пользу торговли людьми или незаконного ввоза мигрантов, со всем, что следует также с точки зрения безопасности¹ внутри нашей страны.

Что ж, поскольку закон является - или должен быть одинаковым для всех - даже если есть неоспоримые сомнения относительно системы, которая призвана обеспечивать его соблюдение, вопрос, над которым мы должны также вернуться, чтобы отразить именно в общественных интересах Это платформа Руссо.

Как известно, на нем, ориентиром Movimento5Stelle, может каждый из его участников »выражать свои идеи и поддерживать проблемы, в которые он верит, предлагая законопроекты, голосуя по законам, предложенным другими пользователями"Кто верит"более полезные или срочные, и доведение до сведения вопросов коллективного интересаОтносительно пресс-секретаря²в тонкой грани между свободой политических партий (которая признана структурой частного типа) организовывать свою внутреннюю жизнь в соответствии с правилами, которые, безусловно, не должны подвергаться внешнему контролю со стороны третьих сторон (соблюдение которых является единственным ограничением). Конечно, те, которые установлены общим гражданским правом и запретами, налагаемыми уголовным законодательством, в которых, конечно, использование внешних органов власти станет обязательным), и так называемый запрет императивного мандата (санкционированный статьей 67 нашей Конституции и который, кстати, сам Ди Майо хотел бы отменить), согласно которому «Каждый член парламента представляет нацию и выполняет свои обязанности без мандата».

Ну, не случайно, что каким-то образом текущее существование правительства в должности зависит и, следовательно, с точки зрения последовательности и должной критики, необходимо вернуться к задаче определенных вопросов, законных и законных для эпоху, и даже больше сегодня, в свете заявлений, упомянутых выше, политического лидера движения Гриллино.

Как мы помним, на самом деле 3 сентября 2019 года на этой платформе состоялось голосование. он-лайн чтобы выслушать мысль о «основе» данного движения, после правительственного кризиса в нашей стране в те недели, с последующими консультациями президента Республики Серхио Маттареллы, целью которых была проверка возможности формирования альтернативное большинство, что позволяет избежать досрочного возвращения на выборы.

Вопрос, заданный родственникам, был: «Согласны ли вы с тем, что 5-звездное движение создаст правительство вместе с Демократической партией под председательством Джузеппе Конте?"³.

Из этого голосования была подчеркнута не только важность ("Движение 5 звезд уже победило: весь мир ждет нашего голосования, и мы не отказываемся от прямого участия"⁴только политическим лидером движения «5 звезд» Луиджи Ди Майо, но даже его обязывающим персонажем: последний, например, уже 27 августа 2019 года фактически заявил, что «В конце этого пути будет предложение о правительственном проекте, который будет распространен среди политических сил, которые намерены войти в большинство. Перед тем, как представить его Президенту Республики, это предложение будет проголосовано онлайн на Руссо членами Движения 5 звезд. Движение «5 звезд» поддержит предложенный правительственный проект только в том случае, если голосование будет положительным. Голосование должно состояться в течение следующей недели. Члены 5-звездного Движения имеют и всегда будут иметь последнее слово ⁵.

Чтобы затем вернуться, чтобы объявить, в конце того же, что "Менее чем за месяц правительственный кризис разрешился другим способом, а не в секретных комнатах"⁶.

Итак, все получается с доказательствами, то, что было решено путем голосования он-лайн упомянутое выше явно вышло за рамки простой внутренней жизни рассматриваемого политического движения (не стоит недооценивать в этом отношении заявления новоназначенного премьер-министраДжузеппе Конте, который накануне того же слова дал понять народу Гриллино, который призвал высказать свое мнение об этой платформе, заявив, что "Причины недоумения не покидают меня, но я напоминаю вам, что M5S всегда четко говорил, что, если бы у него не было большинства, он работал бы с теми силами, которые могли бы выполнить эту программу. Я говорю вам не хранить эти идеи, эти мечты в ящике "⁷, с явным намерением ориентировать голосование), и вместо этого пошли, чтобы повлиять на судьбу целой нации и что, следовательно, интерес любого другого гражданина, внутреннего или внешнего к тому же, или даже зарегистрирован другой стороной, чтобы понять, произошло ли вышеупомянутое (голосование) в соответствии с критериями прозрачности и законности. Именно в отношении этого партийного плюрализма и, следовательно, взаимодействия мысли между принадлежащими к разным сторонам, что, безусловно, составляет жизненную основу демократического метода.

О прозрачности и законности онлайн-голосования от 3 сентября прошлого года

Уже тогда сомнения вызывали не только «простые» активисты движения «5 звезд», но и, например, один из ее собственных сенаторов Елена факторы, который подчеркнул, среди нескольких аномалий, что "тем, кому удалось проголосовать, он попросил предоставить текстовое сообщение с подтверждением личности, другим - нет, тем самым раскрывая два разных уровня безопасности для определения личности, для которых не понятны ни происхождение, ни причина, ни последствия."также заявляя, что"Есть что пересмотреть, прямая демократия - это серьезный вопрос, требующий углубленного изучения в университетах, но по большей части не совпадающий с телематическим инструментом сомнительный в его функционировании ⁸, Довольно важные заявления, которые сами по себе должны были насторожить или, по крайней мере, «заинтриговать» некоторых прокуроров за очевидные, потенциальные, скрытые последствия.

Скорее симптоматично общей неисправности рассматриваемой платформы во время вышеупомянутого голосования, это также случилось с бывшим сенатором Джорджо Пиццол, в течение некоторого времени активным в рядах Социалистической партии Италии, а затем и Социалистической демократической партии Италии, который впоследствии обратился к Movimento 5 Stelle, который даже во время прямой трансляции "L'aria che tira", транслируемой на телеканале "La7", продемонстрировал трудности с возможностью проголосовать за свое несогласие, поскольку до этого ему приходилось несколько раз заходить на платформу чтобы его голос был принят.

Затем эту статью взяли на вооружение некоторые газеты, в которых мы читали "(...) Сразу после этого Пиццол перед своим компьютером показал страницу Руссо, где он выразил свое предпочтение, воскликнув, что к счастью «Они еще не преследовали меня», Полемическая шутка, которая заставила гостей студии и Мирту Мерлино улыбнуться.

Именно в этот момент что-то на платформе идет не так. Бывший сенатор твердо нажимает «НЕТ», но невероятно, при подтверждении предпочтения сайт замирает так сильно, что появляется слово «ошибка, попробуйте позже». Недоумение в студии, где разразился смех и ироничные аплодисменты с ведущим, потрясенным инцидентом, который молчал несколько секунд.

Они мешают мне голосовать "НЕТ"Пиццол говорит, что недоволен, а Мерлин приглашает его попробовать еще раз. Вторая попытка также не удалась ⁹.

Трудно придумать простую перегрузку системы, поскольку, как подчеркивается в блоге того же 5-звездного движения¹⁰, новость была даже отклонена как "поддельная новость", согласно которой "Платформа Руссо не готова обрабатывать большой трафик для голосования по правительственному проекту"Было указано, что"Благодаря совершенствованию инфраструктуры и специальному распределению аппаратных ресурсов, которые увеличиваются пропорционально потребностям голосования, новая область голосования, используемая в течение 5 месяцев, показала хорошие результаты в условиях нагрузки. Во время проголосуйте за подтверждение Луиджи ди Майо в качестве политического лидера проголосовало 56.127 3 человек, и система подверглась трем атакам DDos, которые были сорваны. Работа области голосования осталась нетронутой, кроме небольшого замедления продолжительностью менее 30 минут.

Во время процесса голосования, несмотря на атаки, время сервера для обработки запросов (задержка) составляло: максимум 71 миллисекунда в половине случаев, максимум 207 миллисекунд в 90% случаев и 409 миллисекунд в 99% случаев. Мы обрабатывали в среднем 116.25 запросов https в секунду, с пиками 305 запросов в секунду во время пика голосования (исключая DDoS). Учитывая атаки, попытки атаки и законные ошибки, мы можем сказать, что мы не ошиблись в обработке голосов »..

Если учесть, что при голосовании, состоявшемся 3 сентября прошлого года, 79.634 9 депутата должны были проголосовать в течение довольно длительного периода времени (с 18 до XNUMX), то причина такой задержки сомнительна, однако ее осуждают многочисленные другие пользователи.

Кроме того, чтобы увеличить тень на прозрачность этих голосов, декларации Джанни Куоццоэксперт информационная безопасность и консультант поинтеллект военные из разных стран НАТО. В одном из его интервью¹¹, в котором он подробно и часто в противоположном направлении отвечал именно на то, что сообщается в 5-звездочном блоге о возможных поддельных новостях (см. выше), он заявил, среди прочего, что "Многие атаки, о которых мы говорили, являются целевыми, поэтому их нельзя тиражировать в больших масштабах, но они могут повлиять на отдельных пользователей, например пользователей с правами администратора на платформе. Кроме того, существуют методы «повышения привилегий», с помощью которых, используя ошибки в коде, вы можете превратить простого пользователя в пользователя с правами администратора. Оттуда с помощью методов «экранирования» вы можете перейти с платформы, чтобы полностью атаковать сервер, а затем перейти к поиску базы данных и изменению ее значений.. Очевидно, речь идет об атаках, которые непросто выполнить, но они возможны. Другой способ манипулировать результатами голосования - атаковать базу данных, в которой эти голоса сохранены. Каждый раз, когда пользователь голосует, в базе данных заполняется таблица, и для анализа голосования можно сделать запрос к различным таблицам голосующих пользователей. В случае изменения эти таблицы на сервере могут предоставлять измененные данные самим администраторам Руссо.. И никто бы этого не заметил. Статистика говорит нам, что около 70% тех, кто пострадал от нападения, не знают, что они атакованы или что они были атакованы.».

Что касается конкретного вопроса, то, если любое незаконное изменение также может иметь место С «в» без замечаний пользователей ответ был достаточно ясным"Абсолютно верно. Изнутри администратор с нужными уровнями привилегий может с помощью простых сценариев перезаписывать таблицы базы данных по своему усмотрению и изменять результаты голосования., Поэтому, когда результаты получаются, будучи анонимными, никто не может понять вещь».

Однако, несмотря на все вышесказанное, было бы несомненным интересом понять, даже для защиты тех, кто выразил свое мнение на очередных выборах, проведенных 4 марта 2018 года, если голосование по платформе Руссо, на последствия, которые оно затем Произошло (то есть вотум доверия, согласно соглашению между Movimento5Stelle и Демократической партией, действующему правительству), происходило правильно и без какой-либо тени. И министр Ди Майо, политический лидер «Гриллини», должен первым заявить об этом именно по тому же принципу, на который ссылался бывший министр внутренних дел Маттео Сальвини. Кто знает.