В четверг, 7 марта, Швеция отказалась от пресловутого нейтралитета, став 32-м членом НАТО. Официальная церемония членства состоялась в понедельник 11 числа в Брюсселе, во время которой шведский национальный флаг был поднят вместе с флагом другой 31 страны-члена НАТО.
Это еще один крупный «успех» внешней политики Москвы, высокомерие и агрессивность которой привели к тому, что Стокгольм (а до него Хельсинки 4 апреля 2023 года) отказался от политики нейтралитета, которая всегда характеризовала развитую страну Северной Европы.
Мы уже можем слышать жалобы кремлевской пропаганды и многих (слишком многих) сочувствующих, которые обвиняют НАТО в расширении на восток, потому что они враждебны Москве, забывая (sic!), что рост числа членов НАТО продолжается. Это произойдет главным образом из-за отвращения к режиму в Москве, который настолько малолиберален, что хочет получить стратегическое пространство, нападая на независимые страны, а внутри страны - заключая в тюрьму или убивая политических оппонентов.
В любом случае нельзя отрицать, что с 90-х годов за просьбами о вступлении в НАТО стран бывшего Варшавского договора стояло опасение, что Москва может снова представлять угрозу их независимости, достигнутой после многих лет болезненных усилий. доминирование. Угроза, которая далеко не надуманная, учитывая, что Москва продолжала считать территории бывшего СССР частью своей сферы влияния., чтобы быть покоренными всеми правдами и неправдами, как показала война на Украине.
Тем странам, которые приняли западный образ жизни, добровольно и с энтузиазмом спасаясь от российского влиянияВ прошлом году также объединились две исторически нейтральные страны, которые опасались, что Путин может расширить «спецоперации», перенеся военные столкновения на их территорию. Это настоящая причина, определившая сегодня сценарий, который был невообразим еще три года назад. Не граница НАТО приблизилась к Москве, а позиция Москвы подтолкнула эти страны и правительства отвернуться от нее.
Но каковы последствия этого нового членства?
Геополитические и военно-морские эффекты
Прежде всего, сразу очевидно, что присоединение Швеции позволило сварка западного блокаВосточный фланг которой теперь представляет собой непрерывную сухопутную границу протяженностью 1.340 км, протянувшуюся от вод холодных северных морей до теплых средиземноморских вод южного фронта.
Кроме того, новая линия сухопутной границы НАТО (Финляндия) расположена совсем недалеко от порта Мурманск (фото), где, как известно, расположены российские стратегические атомные подводные лодки. Особенность, которая не может не заинтересовать российских военных и политических лидеров ввиду понятных стратегических последствий. Особенность, которая, возможно, должна была побудить русских избегать открытых угроз Финляндии и Швеции. подталкивая их, по сути, к отказу от исторического нейтралитета. Таким образом, в результате своего выбора Москва увеличила военно-морской вес Альянса на Балтике, резко сократив пространство для маневра в этих водах.
Вступление Финляндии в 2023 году и Швеции на прошлой неделе, помимо несомненного усиления сил НАТО (всего около 980.000 XNUMX действующих и резервных солдат), также является важный игровой чейнджер на политической шахматной доске, поскольку это представляет собой сигнал огромной международной важности.
Фактически, в отношениях с Финляндией и Швецией был установлен новый геостратегический контекст. В отличие от трех лет назад, фактически, в результате российского подхода, Балтийское море теперь почти полностью граничит со странами НАТО, а Стокгольм имеет, помимо опыта и возможностей своего многовекового военно-морского флота (основанного в 1522 году), также четыре порта: Гетеборг, Стокгольм, Евле и Лулео.
Мало того, что, в отличие от предыдущих присоединений стран бывшего СССР, шведскому флоту не потребуется много времени, чтобы сделать свои процедуры полностью совместимыми с процедурами НАТО, учитывая, что он уже активно сотрудничал с западными военно-морскими силами, например, во время операция Аталанта и в Оперативная морская группа ВСООНЛ. Участие в периодических учениях, таких как BALTOPS и NoCo (Северное побережье), в котором также участвует ВМФ, предсказуемо будет достаточно для полной интеграции с системой и процедурами НАТО.
Новая ситуация, сложившаяся на Балтийском море, также имеет особое стратегическое значение, влекущее за собой возможность влияния на любые морские перевозки в случае открытого столкновения с Россией, влияя на сухопутные события. Морская война на Адриатике в период 1915-1918 годов учит. В этом контексте шведский остров Готланд представляет собой важную точку для возможного применения стратегий Анти-доступ / зона отказа (А2/AD). Создание зоны отчуждения с центром на острове могло бы фактически позволить контролировать центрально-северную часть Балтики, включая воздушное пространство над ней, и оперативно отражать любую агрессию, исходящую с российской территории.
С военно-технической точки зрения, ракетные возможности шведских надводных частей, которые добавляются к тем, которые уже поставлены в НАТО, и батарей, расположенных на земле, в случае необходимости позволят обеспечить эффективную противовоздушную оборону. -воздушная оборона и значительные возможности реагирования и реагирования по проецированию сил перед лицом угрозы, представленной главным образом ракетами, присутствующими в Калининграде.
В таких замкнутых водах противолодочное сдерживание имеет высокую вероятность достижения своей цели, не позволяя подводным аппаратам иметь большие пространства для маневра.
Все это имеет и экономическое значение, учитывая, что для Швеции, Финляндии, стран Балтии и Польши Балтийское море представляет собой жизненно важный маршрут морских перевозок, а также экономически важно для России, поскольку порты Санкт-Петербурга и Калининграда являются ее Основные северные торговые порты.
Последствия для Средиземноморья и Европейского Союза
Чтобы отвлечь внимание от портов Калининграда и Санкт-Петербурга, которые теперь строго соблюдаются, российские обязательства теперь могут быть сосредоточены на Средиземноморье, южном фронте НАТО, который Военно-Морской флот (ВМФ) уже некоторое время пытается «русизировать», занимая все доступные места (читайте статью «Новая морская стратегия России").
Примером может служить порт Тартус (в Сирии), проходящий через ливийские порты и связанные с ним военно-воздушные базы или посредством сотрудничества с некоторыми странами на южном берегу или в Судане, что необходимо для того, чтобы также иметь проекцию на Красное море и Суэц. Оккупация пространств, которые позволили бы Москве, если бы она не была адекватно уравновешена, иметь возможность играть значительную роль в вопросах центрального Средиземноморья (стратегического значения из-за его близости к Италии и ее наиболее прямых интересов) и восточного Средиземноморья (фундаментального для огромные энергетические ресурсы, которые до сих пор скрыты под морским дном).
В этом контексте постепенное размежевание, инициированное Вашингтоном для "поворот к Тихому океану» которое началось с эпохи Обамы, в результате «спецопераций» Путина теперь стало ремодуляцией (а не сокращением) американского присутствия в Средиземноморье, где наряду с силами США, союзные военно-морские силы (особенно Италия и Франция) сегодня призваны с большей энергией и решимостью противостоять энтузиазму России и всех тех стран, которые намерены противостоять свободе судоходства и свободной эксплуатации ресурсов бассейна.
Однако в условиях значительного роста обязательств и ответственности как в Средиземноморье, так и «за пределами этого региона» (см. совсем недавно командование миссии Аспидес), по численности личного состава ВМФ продолжает отставать от других Вооруженных Сил, который является самым большим среди всех западных стран. Фактически на данный момент ожидается около 90.000 40.000 личного состава для армии, около 29.000 XNUMX для ВВС и менее XNUMX XNUMX для ВМФ. Аналогичные недостатки наблюдаются и в секторе гражданского персонала, необходимого для всех видов деятельности в сфере логистики (арсеналы, техническое обслуживание и т. д.) и административной сфере. Действительно ощущаемая проблема в Вооружённых Силахi, который остался единственный в Европе, имеющий такие низкие цифры в процентах по сравнению с другими Вооруженными Силами.
С военно-политической точки зрения, подстегиваемая российской угрозой Европейский Союз ведется подготовка к тому, чтобы к 2035 году по крайней мере 65% европейских вооружений было произведено промышленностью Союза. Законодательное предложение по Европейской оборонно-промышленной программе (EDIP - Европейская программа оборонной промышленности) был представлен Европейской комиссией 5 марта. По сути, ЕС посвящает себя адекватному укреплению европейской опоры Атлантического альянса, не преследуя при этом целей, которые на данный момент считаются слишком амбициозными и недостижимыми. По сути, усиление промышленного сотрудничества является сильной стороной всего проекта, который, как только он будет полностью введен в эксплуатацию, должен привести к значительному усилению автономного потенциала ЕС для вмешательства в кризисное управление в ближайших регионах. Мало того, даже в одиночку ЕС должен в будущем быть в состоянии справиться со средней и конвенциональной угрозой, адресованной непосредственно вам. Это также позволит нам избежать «проблемы» «англосаксонизации» системы НАТО, повысив осведомленность о том, что Европа существует.
выводы
Позиция России позволила НАТО вновь обрести чувство собственной полезности после периода дезориентации, в результате которого некоторые европейские политики заявили, что у Альянса, похоже, мозг мертв. Таким образом, Путин добился этого великого геополитического результата, укрепив Альянс, который, казалось, проявлял признаки усталости после падения Стены и распада Советского Союза.
Агрессия России против Украины не только полностью оживила Организацию Атлантического пакта, заставив ее приобрести новых важных членов, но и дала мощный импульс идентичности Европейского Союза.
Поскольку Балтика «контролируется» НАТО, Средиземноморский регион, понимаемый в самом широком смысле, со всеми его вытекающими последствиями, также имеет еще большее значение для баланса евроатлантического региона и, следовательно, увеличивает его значение не только для национальных геополитических и стратегических интересов но и Альянса и, в более широком смысле, глобальных. Это связано как с наличием нестабильных регионов, таких как Ближний Восток, так и с наличием значительных российских военно-воздушных средств, а также с тем, что в Средиземноморье циркулируют товары, обнаружены огромные энергетические ресурсы и проложены важные подводные линии компьютерной связи. , которые регулируют экономику мира.
Однако для того, чтобы позволить ВМФ в полной мере выполнять задачи, которые возлагают на него страна, ЕС, НАТО и ООН, сохраняя при этом политически обусловленный уровень национальных амбиций, необходимо увеличить личный состав (в целом не менее 35.000 XNUMX эффективных, т.е. на 6.000 больше, чем ожидается в настоящее время), вместе снеобходимое финансирование всех запланированных в настоящее время военно-морских программ.
Не нужно бояться проявлять инициативу, и лица, принимающие политические решения, имеют обязанность смотреть далеко вперед, за горизонтом, диктуемым простым управлением властью, слишком часто ограничивающимся следующими выборами.
Важно уловить текущий момент ускорения инициатив, направленных на достижение автономии в оборонном секторе. Ускорение, вызванное беспринципностью и насилием, продемонстрированными Москвой, и автономия, необходимая для эффективного противодействия угрозы, надвигающиеся в Средиземноморье и на морях мира с целью политического и экономического воздействия на нашу страну и наших союзников.
i Проблема, которая в 80-х годах была решена с помощью так называемого «Закона Лагорио», который предусматривал максимальную численность военно-морского флота в 40.000 XNUMX человек.
Фото: Försvarsmakten/МО РФ/ВМФ/web
