В последние недели мы наблюдаем эскалацию событий, которая в конечном итоге привела к вторжению российских войск в Украину. Несмотря на безжалостное подавление внутреннего инакомыслия, уже после первых часов российской агрессии женщина, кажется, вышла на Красную площадь в Москве и показала плакат со словами «Война с Украиной — позор для России», Позор России, на русском. Позор, который, в том числе из-за изображений страданий местного населения, день ото дня приобретает эпохальные размеры.
Однако из-за сложности геополитического сценария и возможных последствий для мировой экономики кризис не ограничивается только Украиной и Россией, но имеет глубокие международные последствия, что затрудняет прогнозирование будущих сценариев в контексте, в котором нестабильность и неопределенность доминирующие факторы остаются.
Игра, которую президент Путин вел до позавчера, на самом деле, хотя и крайне циничная и агрессивная, осталась в рамках диалектики. По сути, это привело Путина к разделить Европу, как всегда колеблющийся, когда дело доходит до занятия международной должности, он нанес еще один удар по авторитету НАТО, недавно заявленный Макроном в состоянии смерти мозга, разрешил это Имидж Байдена, который уже испытывал значительные трудности на своей родине, еще больше ухудшился из-за непрерывных заявлений о вторжении. (с множеством подробностей, дат и времени), пунктуально отвергнутый продолжением дипломатической перепалки, он низвел Макрона до уровня официанта, который курсирует между хозяином и нерешительными слугами.
Если бы он остановил военную оккупацию географического района, оспариваемого двумя самопровозглашенными республиками Донбасса, фактически укрепив ситуацию, которая существовала на местах в течение восьми лет, без единого выстрела он добился бы существенной победы и достижения заявленных целей.
В спортивном сравнении Путин в тот момент был центральным нападающим, который один стоял перед пустыми воротами. Достаточно было забить мяч в сетку, чтобы добиться успеха, который неминуемо отразился бы и на тылах. Вместо этого Путин хотел забить мощный гол (вторжение в Украину) и ударил… в перекладину, привлекая стрелы большей части мира, включая Россию, и получил геополитические результаты, противоположные тому, что он предвидел.
Преодоление разделительной линии между претендентами и начало вторжения в Украину, по сути, мгновенно воссоединили Европу, оживили переживающее кризис НАТО (а также приблизили неуживчивого турецкого союзника), вернули свет потускневшей фигуре Байдена, который восстановил внутренний консенсус) и вернул Макрону посредническую роль. Совершенное действие против царя Мидаса.
Вариант ситуации, который застал врасплох всех наблюдателей, в том числе и меня. Атака на Украину также застала врасплох рынки, обычно очень внимательные к различным признакам дестабилизации, что привело к падению фондовых рынков, обвалу рубля и резкому росту цен на сырье, особенно на нефть и природные ресурсы. газ. Новость, в которой не было особой необходимости.
Мы никогда не узнаем, действительно ли своевременный переход Киева к нейтралитету отговорил бы Москву от реализации плана вторжения. Что мы можем сделать сегодня, так это попытаться понять, какие последствия будет иметь эта трагедия, которая произошла в Европе.
Геополитические рамки
Принятие резолюции Генассамблеи ООН от 3 марта нарушило гробовое молчание ООН, обездвиженной устаревшей организацией и возможностью вето при участии одного из пяти постоянных представителей Совета Безопасности ( sic!). Обратите внимание, однако, что, насколько вы помните, участие 160 стран во внеочередной встрече уже само по себе является исключительным событием. Кроме того, одобрение резолюции таким подавляющим большинством участников красноречиво говорит о вине, которую российская акция породила в мире. Но помимо того, что было написано в осуждение агрессии, встреча 3 марта дала интересные указания на возможную геополитическую структуру послевоенного мира и подчеркнула жесткость противоборствующих сторон.
Фактически только Сирия, Белоруссия, Эритрея и Северная Корея открыто встали на сторону России (которая проголосовала против резолюции ООН). Среди 35 воздержавшихся стран выделяются Индия, Пакистан, Китай и почти все страны Центральной Азии. Это не должно означать, что воздержавшиеся каким-то образом поддержали Путина. Воздержание, по сути, означает демонстрацию своей косвенной поддержки по данному вопросу. Именно с такой интерпретацией и надо интерпретировать голоса в классе. Только подумайте о Соединенных Штатах и Израиле, которые после 50 лет голосования против отмены эмбарго против Кубы воздержались 2016 ноября XNUMX года и позволили ООН отменить эту меру. Воздержание, которое сопровождалось аплодисментами Генеральной Ассамблеи.
Что касается трех густонаселенных стран, которые воздержались, то Индия всегда имела экономические отношения с Россией, в том числе в плане военных поставок. Очень деликатный сектор, учитывая геополитическое и военное противостояние Нью-Дели с Пекином, громоздким и важным соседом конкурент на азиатском континенте и в Индо-Тихоокеанском театре. Пакистан — еще одна страна, обладающая ядерным оружием, также имеющая торговые отношения в военной сфере с Россией, и которая в последнее время очень сблизилась с Китаем, главным образом в антииндийском ключе, историческим соперником, предоставляя, помимо прочего, важные порты для китайских кораблей.
Со своей стороны, Китай, похоже, с трудом скрывает определенную оппозицию действиям Путина против Украины, с которой у Пекина были хорошие торговые отношения, но определенную общность целей с Россией, не в последнюю очередь неприязнь к США. азиатский гигант не вступает в игру напрямую, даже в качестве посредника. С другой стороны, как отмечают другие наблюдатели, беспорядки, которые поднял Путин в Европе, в некотором роде играют на руку Си Цзиньпину. Возобновление внимания Вашингтона на Европе, от которой США постепенно удалялись в результате сомнительной политики, инициированной Обамой, влечет за собой параллельное ослабление его обязательств в Индо-Тихоокеанском регионе, где Пекин продолжает лелеять амбиции морской гегемонии. и отвоевание Тайваня, который всегда считался территорией, принадлежащей Китайской Народной Республике. Послабление, которое для того, чтобы продолжать следить за действиями Китая и сдерживать его амбиции, требует большей приверженности со стороны других участников конфликта. Четырехсторонний диалог по вопросам безопасности (QUAD), неформальный стратегический альянс региональной безопасности, состоящий из США, Австралии, Японии и Индии.
Хотя, учитывая недавний успех Генеральной Ассамблеи, Организация Объединенных Наций созвала заседание Совета Безопасности на понедельник, 7 марта, ООН еще раз продемонстрировала свою неспособность выполнить возложенную на нее миссию по поддержанию безопасности. мир и безопасность, развитие международного сотрудничества и дружественных отношений между народами. По сути, быть эффективной ареной для мирного урегулирования споров. Поэтому срочно необходима глубокая реформа, которая позволит лучше справляться с кризисами и международным сотрудничеством, начиная с Совета Безопасности, как уже некоторое время требует Италия. Без этого ООН, по сути, останется бесполезной будкой, заточенной в своей стерильной бюрократии.
Над фоновыми шумами остаются главные фигуры национального руководства, не сумевшие правильно прочесть текущую историческую фазу. Возможно, слишком занятые своими внутренними делами, возможно, чрезмерно занятые поисками яркой политической победы, они не ценили учения истории, часто основанные на крови жертв. Однако разумный путь уже был указан в 2014 году, во время российской оккупации Крыма. В редакционной статье в Washington Post от 5 марта (мысленно) XNUMX-летний молодой человек Генри Киссинджер задался вопросом, знает ли международное сообщество, куда он идет, и предложил Украине стать мостом между Востоком и Западом, отказавшись от участия в оппозиции между двумя сторонами. Только так она могла выжить и процветать. В том же материале дипломат предложил России воздержаться от желания превратить Киев в сателлита Москвы и не совершать тех же ошибок, что и в прошлом. Не обошлось и без просьб к Европейскому союзу, призванному меньше медлить в международных вопросах и не подчинять стратегические вопросы внутренним, что обычно позволяло переговорам превратиться в кризис.
Экономические последствия
Он находился в воздухе несколько дней. Тем не менее, когда Владимир Путин, президент Российской Федерации, вторгся в Украину утром 24 февраля, фондовые биржи понесли общие потери капитализации примерно в 331 миллиард евро. На Piazza Affari Ftse Mib упал ниже отметки в 25.000 25 пунктов. На следующий день, в пятницу 3,59 февраля, все уже выглядело существенно иначе, и Милан закрыл сессию с +28%, а Уолл-стрит показала положительный знак по всем основным индексам, от Dow Jones до Nasdaq. Восстановление ликвидировало потери накануне. Но напряжение, как показало открытие рынков в понедельник, 1 февраля, оставалось сильным, настолько, что XNUMX марта Piazza Affari по-прежнему демонстрировала минус. В частности, секторы, наиболее связанные с поставка сырья, нефти и газас очевидными последствиями для ВВП и инфляции, а также последствиями для сбережений граждан.
Однако, несмотря на то, что дипломатии не удалось предотвратить ввод российских войск в Украину, весь мир предпринял шаги, чтобы попытаться ограничить его разрушительные последствия. Западные страны одобрили ряд ограничительных экономических мер в отношении Москвы, которые усиливались с каждым днем, вплоть до решения о выборочном исключении России из международных платежных систем (SWIFT) и блокировке активы принадлежит Центральному банку России. Реакция Москвы не заставила себя ждать, и Путин открыто заявил о своем решении перевести ядерный арсенал страны в состояние раннего предупреждения. Больше пропаганда, чем реальная мера.
Ситуация постоянно развивается и, как это уже было на момент начала пандемии, каждый вариант может так или иначе изменить влияние конфликта на глобальные экономические и финансовые сценарии.
Следует учитывать, что кризис в Украине пришелся на время падения рынка с начала года, вызванного инфляционной напряженностью и последующими решениями монетарных властей о повышении процентных ставок. В этом контексте разумно ожидать периода высокой волатильности индексов фондового рынка, который можно будет преодолеть даже быстро, как это уже случалось в другие спады, когда кризис разрешается в достаточно короткие сроки и применяется система санкций. на Россию и сильный рост цен на сырьевые товары не угрожают глобальному экономическому росту. Если этого не произойдет, напряженность на энергетических рынках удлинит путь ослабления инфляции.
Именно в отношении энергетических аспектов лидеры Италии, Германии и Франции заверили своих соотечественников в их соответствующей доступности, а что касается Италии, то премьер-министр Драги во время своего выступления в Сенате 1 марта успокоил энергетику страны. сопротивление. Три президента также заявили, что в будущем будут предприняты более решительные действия, чем раньше, в направлении более широкого использования возобновляемых источников энергии или ядерной энергии (только во Франции). Ожидалось, что рынки вмешаются три раза, поскольку нехватка поставок может напрямую повлиять на прибыльность многих компаний, особенно в Италии, даже если в этом аспекте последствия, связанные с увеличением стоимости источников энергии или пакетов, также должны быть уменьшены. считается узким местом цепочки поставок, если санкции, введенные западными странами и США, полностью изолируют Путина в экономическом и финансовом плане, или наоборот, Россия решит прервать поставки.
Даже если кажется, что в ближайшем будущем проблема будет под контролем, сохраняется неопределенность в отношении экономических последствий конфликта в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Опасения, разделяемые ведущими экономиками Запада, особенно в связи с тем, что Россия является основным поставщиком газа, особенно для нашей страны. По информации Il Sole 24 Ore, фактически Италия импортирует 46% своего газа из России, который мы используем для производства около 22,3% своей электроэнергии.
Кроме того, Россия также является одним из самых важных производителей нефти в мире, и металлы, которые широко используются в промышленности, такие как алюминий, никель и палладий, поступают из Москвы, а кукуруза и пшеница импортируются из Киева. Дефицит поставок этих основных продуктов может напрямую повлиять на прибыльность многих итальянских компаний, а также на цепочку поставок продуктов питания со всеми очевидными последствиями.
Кроме того, необходимо учитывать важность коммерческих обменов. Что касается Италии, то, по данным источников в Министерстве иностранных дел, общий товарооборот можно оценить примерно в 20 миллиардов евро. А кто-то задавался вопросом, что может случиться с нашим ВВП.
Наконец, рост цен на энергоносители может спровоцировать новый всплеск инфляции и сокращение ВВП. Тем не менее, основные экономические показатели на данный момент остаются стабильными, что дает надежду на более долгосрочную ситуацию. Предыдущие события, по сути, учат нас тому, что хотя первая реакция характеризовалась неизбежными негативными последствиями, в последующие дни рынки имеют тенденцию к восстановлению.
Это происходит не в первый раз. То же самое было и в 2014 году, во время Крымской войны. Даже в этом случае русское вторжение, приведшее к ужесточению экономических санкций США, значительно повысило цену на нефть, которая достигла своего пика именно в связи с нападением. Но долгосрочного воздействия на руководителей не было. активы финансовые показатели, и волатильность вскоре исчезла. Возвращаясь еще дальше во времени, та же самая ситуация имела место во время вторжения в Кувейт в 1991 году и начала конфликта в Ираке в 2003 году, когда рынки испытали лишь временные последствия.
выводы
Теперь российский президент скатился в тупиковый из чего он видит рост внутреннего инакомыслия, с решительными позициями и со стороны людей, близких к его «магическому кругу» или во всяком случае связанных с ним экономическими интересами и способных направлять общественное мнение. Внутренняя ситуация, сразу понятная внимательным наблюдателям, учитывая, что наряду с изображениями репрессий против инакомыслящих налицо полное отсутствие изображений демонстраций в поддержку работы правительства, почти всегда организуемых диктаторскими режимами для подчеркивания добровольная и убежденная» поддержка населения. Ситуация, которая с политической точки зрения не сулит ничего хорошего, если только Путин не вернется, чтобы выслушать тех из своих ближайших соратников, которые оказались скорее голубями, чем ястребами. Как министр иностранных дел Лавров, который на докризисном этапе производил впечатление стремления избежать непоправимого. Однако, учитывая склонность Путина к (буквальному) устранению инакомыслия, Лавров также недавно проявил хищническое поведение, конкретизированное, согласно сообщениям национальных СМИ, в официальном письме, полученном через посла России в Риме, с которым в решительных тонах выступил российский министр. не очень дипломатичен и угрожает гражданам и структурам ЕС, вовлеченным в поставки вооружения ВСУ о любых последствиях таких действий. Проявление высокомерия, как указал министр обороны Герини, которое обозначает, как "...мы находимся в ситуации, которая и с этой точки зрения рискует оказаться взрывоопасной в возможности ее контролировать..."i.
Однако наряду с призывами к огню нет недостатка в жестах, предполагающих все еще возможную деэскалацию. Как будто Москва (или ее часть) посылает сигналы. Начиная с выбора места проведения митингов, что было прерогативой России. Брестская область, по сути, была ареной некоторых переломных моментов в истории России, таких как подписание перемирия, положившего конец участию России в Первой мировой войне (3 марта 1918 г.). Также в этом районе 8 декабря 1991 года произошел мирный конец СССР с подписанием акта о независимости России (Борис Ельцин), Украины (Леонид Кравчук) и Беларуси (Станислав Шушкевич).
Последнее вмешательство Путина также кажется относительно менее агрессивным. Знак того, что многочисленные авторитетные призывы к прекращению огня (но и цена за его арестii) заставляют его понять, что он не войдет в историю как благодетель России-матушки?
В любом случае, что бы ни творилось в голове сильного (но уже сколько?) Кремля, международному сообществу интересно, какие сценарии объективно можно выдвигать в такой крайне нестабильной ситуации, как нынешняя? Вызывает тревогу неопределенность, порождающая сложные вопросы, поскольку сложной является общая ситуация. По сути, каждый геополитический прогноз строится на оценке той информации, которая известна на данный момент.. В противном случае это было бы похоже на чтение стеклянного шара. Чистая диалектическая фантастика.
Наихудший возможный сценарий – расширение конфликта с участием стран НАТО. Это апокалиптический сценарий, так как ядерный потенциал претендентов был бы таким, чтобы обеспечить не только взаимное уничтожение, но и конец человечества. Однако следует помнить, что НАТО – оборонительный военно-политический союз и ее военное вмешательство предусмотрено, если соблюдены условия, предусмотренные ст. 5 Договора. На данный момент российская агрессия против страны НАТО кажется совершенно немыслимой.
Учитывая упрямство Путина идти вперед, пока не будут достигнуты поставленные цели, и (понятное) упорство украинского сопротивления, военная победа России он проходит через кровавую баню с обеих сторон и существенное разрушение ключевой инфраструктуры и украинской государственной организации. В этом случае Москва, не имея сил для эффективного гарнизона на этой огромной территории, «довольствовалась бы» выдвижением марионетки на пост президента и отошла бы за линию, которую предстоит установить. К западу от Днепра территория, контролируемая ее армией, сократилась бы наполовину, чему способствовала бы естественная граница и поддержка русскоязычных вооруженных группировок Донбасса. Дальше на запад, на географических границах Донбасса, он мог бы вместо этого обеспечить больший контроль над территорией, но отказался бы от территориальной преемственности в направлении Крыма и важного торгового порта Мариуполя. Однако мотивы военных операций еще предстояло объяснить русским далеко за линией, которая, как известно, не удерживалась. Однако без государственной организации и с президентом, не заинтересованным в защите ее интересов, уменьшенная в размерах Украина могла бы, однако, превратиться в рай для преступников и террористических организаций, которые под предлогом борьбы с российской оккупацией могли бы взять под контроль эту территорию, с возможные будущие последствия для безопасности района и за его пределами. Речь пойдет не о финляндизации, а об иракизации Украины.
Учитывая несоответствие сил на поле, один военная победа Украины представляется весьма отдаленным в краткосрочной перспективе. Киев продолжает бороться, уповая на ограниченную российскую автономию, в том числе из-за экономических санкций, введенных международным сообществом. Уже сегодня многочисленные свидетельства дают представление, например, о ненадежной российской логистической цепочке, с брошенными из-за нехватки топлива машинами и голодными солдатами. Однако для продолжения конфликта до окончательного истощения российских сил еще могут потребоваться месяцы и месяцы ожесточенных боев, связанных с человеческими потерями и огромными разрушениями. Но Украина больше всего надеется на эффективность своей тактики противостояния агрессору, которая в долгосрочной перспективе, с предсказуемым оттоком русских жизней, может создать серьезные проблемы устойчивости для российского общества (и его режима). В результате все равно останется область, в которой восстановление присутствия государства займет очень много времени со всеми предсказуемыми экономическими последствиями и последствиями для общественного порядка.
Другим возможным сценарием является отставка президента Путина, путем силовой акции, возглавляемой несогласными и поддержанной населением. Это, после неизбежных первоначальных неудач, могло привести к немедленному прекращению боевых действий, хотя с обеих сторон гибель на местах могла представлять собой тяжелое бремя и значительное препятствие для быстрого определения любых последующих мирных соглашений.
Un счастливый (и быстрый) исход переговоров в процессе представляется единственным разумным решением, способным положить конец столкновениям, не выведя полностью украинские государственные структуры из равновесия и, вероятно, позволившим бы Путину спасти себя (политически) хотя бы на время, необходимое для организации безопасное место для отдыха на пенсии. Однако переговоры, безусловно, не завершатся за один день. Разумной рабочей гипотезой могло бы быть определение нейтрального государства, которое дистанцировало бы НАТО от географической границы России, принимая самые искренние просьбы Москвы. Практически, принять вышеупомянутое предложение Киссинджера от 2014 г.. Однако есть много переменных, которые все же могут повлиять на успех переговоров о выходе из кризиса, включая упрямство участников и связанные с этим завышенные требования. Когда дело доходит до этого, нормально начинать с высоких требований, но по пути каждый должен чем-то жертвовать, чтобы добраться до места назначения. Мы не можем игнорировать этот принцип.
В эти моменты особенно важно действовать осторожно, не увлекаясь эмоциями и имея в виду геополитические рамки отсчета.
Помимо причин, приведших к этой трагедии, это дело будущих историков и (возможно) судей, необходимо еще раз настойчиво повторить, что вооруженная агрессия не является гражданским ответом на урегулирование споров.
Одно можно сказать наверняка: ничто уже не будет таким, как раньше. Украинцы и русские вряд ли согласятся по-прежнему считать себя братскими народами. Если решение проблемы не пройдет через решительное осознание русского населения, даже при повторном допуске Москвы к международному рынку (сырье и энергия все равно нужны), россияне будут обозначены как изгои значительной частью населения. мира, и должно пройти не менее двух поколений, прежде чем Москва снова сможет стать относительно надежным собеседником для международного сообщества. Потребуются десятилетия, чтобы память о предательстве, яростных боях, вырванных молодых жизнях, бомбардировках, разрушениях, страданиях, вызванных тем, что войдет в учебники истории как Позор России.
i Ла Репубблика, Украина, угрозы Лаврова итальянским парламентариям. Министр Герини: «Наглость российского режима», 2 марта 2022 г.
ii Один миллион долларов пообещал в Facebook проживающий в США российский предприниматель Алексей Конаныхин.
