Теория расширенного Средиземноморья и классическая геополитика в Италии

(Ди Филиппо дель Монте)
04/10/22

Определение «расширенное Средиземноморье» — это определение, которое часто можно услышать и которое связано со стратегической концепцией позиции Италии — политической, дипломатической и военной — в международном сценарии и, в частности, в том, что определяется как ее зона проекции и компетенция, которые это обширная территория между Гибралтаром и Аденским заливом, которая также включает Ближний Восток и Центральную Африку.

Il Mare Nostrum представляет собой 1% вод земного шара, но через него проходит 20% мирового морского судоходства, и в течение нескольких лет это район, в котором наблюдается растущее военное присутствие, первоначально видимое в основном в морской области, а сегодня также на суше, что придает конкретность к опасному явлению «территоризации» Средиземноморья и, следовательно, не только к форме широко распространенной нестабильности, но и к риску обычных конфликтов.

Эти явления, возникающие во всей своей опасности и серьезности на этой фазе «регрессивной глобализации», уже были определены как потенциальные и конкретные риски (включая возможности, а также любые кризисные ситуации) итальянской геополитической школой Триеста в 30-х годах. , в частности ее основателем Эрнесто Масси.

Восстанавливая старую геополитическую традицию Рисорджименто, Масси выразил «регионалистское» видение Средиземноморья, далекое от глобалистских течений, разработанных немецкой геополитической школой Карла Хаусхофера. Поэтому Средиземноморье оставалось для триестинского географа тем, чем французский историк Новая история Фернан Бродель определил бы его как «светящийся центр» в своей работе «Средиземноморские цивилизации и империи в эпоху Филиппа II» (1947). Массианское «море цивилизаций», географический и геополитический центр, может иметь свою функцию только в том случае, если оно способно удерживать вместе Европу, Африку и Азию, три континента, омываемые его водами, которые сделали его полюсом встречи. противостояние разных народов и культур с древнейших времен. Географические и антропологические характеристики Средиземноморского бассейна позволили на протяжении столетий появиться великим империям, таким как Македонская империя Александра Македонского, Римская с геополитической перспективой, развитой с третьего века до нашей эры, Византийская, Арабская и Испанская империи. в период Карла V. Эти имперские реалии имели точку опоры в Средиземноморье, даже когда, как в случае арабского экспансионизма вплоть до Омейядского халифата (661-750 гг. н.э.) или Священной Римской империи и Королевства Испании Карла V (1519 -1556), они родились далеко или имели разные взгляды на географическую область Mare Nostrum.

Эрнесто Масси определил перпендикулярное геополитическое направление, которое от полуострова Ютландия, проходящее через Берлин и Рим, вело прямо к сердцу Средиземного моря с эпицентром итальянской Ливии, выражение, по словам географа из Триеста, военно-политического программу итало-германской оси, в то время как итальянские ориентиры представляли собой воображаемую дугу, которая, включая Балканы, большую часть бассейна Дуная, восточное Средиземноморье и Левант, заканчивалась прямо в итальянской Восточной Африке.

Вместе с влиянием французской историографии и антропогеографииШкола Анналов а, следовательно, из изучения долговременных процессов теория «расширенного Средиземноморья» многим, с концептуальной точки зрения, обязана геополитическим установкам, выделенным Эрнесто Масси, и их «аисторичности», поскольку они всегда действительны и не связаны с конкретными эпохами.

В частности, геополитическая школа Триеста придавала большое значение «узким местам» проливов, Гибралтара и Суэца в случае Средиземного моря, которые с момента открытия Египетского канала в 1869 г. играли фундаментальную роль в региональной политике. баланс сил. Уже в 50-е годы, когда единой Италии еще не существовало, как в пьемонтской среде, так и в ломбардно-венецианской, начались принципиальные дебаты о новой роли, которую мог приобрести итальянский полуостров после открытия канала. Суэца и поэтому с превращением Средиземноморья в "Дурхгангмессер", открытое море, соприкоснувшее Евразию и Еврафрику, столкновение блоков (читайте статью "Споры о Суэцком канале в девятнадцатом веке. Геополитическая пища для размышлений"). Та же проблема высветилась и в военных дебатах как в армии, так и на флоте о перспективах отечественного боевого орудия в конце XIX века (читайте статью "Отношения между армией и флотом в Италии в 80-е гг."). Более того, именно после открытия Суэцкого канала одним из факторов, побудивших итальянское правительство ступить на территорию Эритреи, было "косвенное", но массовое влияние на средиземноморскую политику, попытки добиться Риму было отказано в автономном пространстве действий, в котором ему было отказано из-за вопроса о равновесии на Адриатике и в Северной Африке, последний вопрос был тесно связан с потребностями безопасности Рима в отношении Сицилийского пролива и последующих событий Тунисская пощечина и Бардоский договор 1881-1882 гг.

Геополитическое направление, перпендикулярное средиземноморской оси, и дугообразное, обусловившее интерес Италии как к Балканам, так и к Красному морю — а, следовательно, и к Индийскому океану, — определил еще немецкий географ Альфред Хеттнер (1859—1941), в рамках дискуссии внутри германской геополитической школы в годы Первой мировой войны о причинах, побудивших Италию воевать против Австро-Венгрии.

Уже автор важной монографии "Англия Weltherrschaft und der Krieg" (Лейпциг, 1915 г.), с помощью которой он проанализировал взаимосвязь между британской мировой морской мощью и войной, в мае 1915 г. Хеттнер опубликовал в «Geographische Zeitschrift» статью, озаглавленную "Итальянцы Эйнтритт в ден Криге" (Вступление Италии в войну).

Что касается объявления Италией войны Австро-Венгрии, Альфред Хеттнер, сожалея о выборе Рима, предложил нам рассматривать инициативу Италии не как исключительный результат «предательства», а как географическую необходимость, выработавшую четкую программу антигабсбургские политические притязания, дочери особого характера как морской, так и континентальной мощи Итальянского королевства, имевшего обязательство сделать свои северо-восточные границы более безопасными, трудно защищаемыми в конформации 1866-1915 гг.

Для Хеттнера у Италии была двойная потребность в расширении и территориальной безопасности. Выявив итальянские морско-континентальные геополитические ориентиры, Хеттнер пришел к выводу, что национальная безопасность Рима, а также его амбиции региональной гегемонии могут быть гарантированы только путем превращения Средиземноморья в Дурхгангмессер. К такому же выводу пришли итальянские географы-интервенты Чезаре Баттисти (патриот-социалист), Микеле Гортани (национал-католик) и вообще вся флорентийская географическая школа, связанная с Военно-географическим институтом.

Расширяя эту теорию, Эрнесто Масси, тем не менее, подчеркнул, что из-за ее особого географического положения в центре Средиземноморья политика национальной безопасности и политика имперской экспансии для Италии совпадают. «От уязвимости положения, — писал Масси в 1939 году в статье Римская и итальянская средиземноморская геополитика, опубликованный в немецком журнале Zeitschrift für Geopolitik - возникает потребность в политике обороны, безопасности, порядка, пространственного проникновения в приграничные области". Соотнося римскую геополитическую мысль от Пунических войн до княжества Августа с итальянской Рисорджименто и фашистской, Масси подчеркивал, какоборонительный империализм был единственным способом гарантировать континентальную безопасность, открытие Средиземного моря, гарантией того, что в Mare Nostrum внешние воздействия, не поддающиеся устранению в силу ее «средиокеанского» характера, не стали фактором эндемической слабости прибрежных государств.

Комментируя тело сочинений Масси о Средиземноморье, Андреа Перроне (Геополитическая центральность Средиземноморья в мысли Эрнесто Масси. Итальянская парадигма между географическим сознанием и волюнтаризмом, GNOSIS, 4, 2021) отмечает, что «каждая географическая единица Средиземноморья является одновременно частью двух или более полей геополитической силы. Каждое завоевание, каждое приобретение земли ведет к новым спорам и трениям с соседними геополитическими структурами, к тесному противостоянию между сухопутными и морскими державами, что преобладали друг над другом в разное время и ситуации». В таких рамках трудно, если вообще возможно, гарантировать статус автономного геополитического региона и «открытого моря» для Средиземноморья одновременно, не подвергаясь глобальному давлению со стороны великих держав, заинтересованных в эксплуатации и контроле над Средиземным морем. специфика как связующее море между океанами.

Важность узкие места (узкие места, критические проходы, нрд) Средиземноморье, уже прочувствованное фашистской Италией, вплоть до того, что толкнуло ее на прямую конфронтацию с Великобританией, контролирующей державой Гибралтара и Суэца, в 1940-1943 гг., остается таковым и в XNUMX веке, настолько, что один из этапов наступления США на мировую державу, начатого Китаем, проходит именно через Mare Nostrum, через Пояс и инициатива дорожного, также известный как "Новый шелковый путь" (читайте статью "Китай: опасная имперская ненадежность"). То же самое можно сказать и о российском присутствии в Средиземноморье с "остриями" в лице Сирии и Киренаики, но которое является частью более широкой стратегии проникновения Москвы на черный континент (см. также "Красная звезда в Африке: война на Украине и в южном полушарии").

Новое центральное положение Средиземноморья в сочетании со стратегической скоростью Красного моря и Индийского океана в эпоху «регрессивной глобализации» побудило многих основных игроков на международной арене активировать устройства контроля на самых оживленных торговых путях. Итальянская теория «расширенного Средиземноморья» отвечает необходимости гарантировать национальную безопасность Рима за счет широкой проекционной способности в пределах определенной территории.

Еще неизвестно, сможет ли эта стратегическая концепция, связанная с традиционной «регионалистской» (что не означает «провинциальной») интерпретацией итальянской геополитики, положительно реагировать на потребности Италии на этом этапе нестабильности в Средиземноморье и в соседних районах. . Геостратегический кошмар Эрнесто Масси, то есть крайняя проницаемость для внешних воздействий Средиземноморья, при невозможности для Италии самостоятельно управлять собственной внешней политикой, есть конкретная реальность, обострившаяся после 24 февраля с началом войны между Россией и Украине, а также возрождением столкновения между консервативными и ревизионистскими силами либерального международного порядка во главе с США.

Одной из задач следующего итальянского правительства будет теоретизировать — и, прежде всего, играть — ведущую роль страны в расширенном Средиземноморье, поскольку в зонах сильной нестабильности напористая позиция (от опоры) к гарантировать национальную безопасность, а не неподвижность.

Фото: ВМС

оборона рейнметалла