Израиль-Хамас: «Война — суровый учитель»

«Самая катастрофическая война — не та, что проиграна, а та, которая разочаровывает», говорят историки, потому что не существует военной победы на поле боя, которую можно было бы определить как таковую, если бы она не достигла своей политической цели. И это беспокойство, которое нависло над Нетаньяху с 7 октября, поскольку его политическая судьба уже серьезно скомпрометирована личными событиями, предшествовавшими еврейскому 11 сентября, и провалом в ту кровавую субботу его роли, которую годами признавали его самые преданные избиратели. от «Мистер Безопасность»¹.

Недооценив или даже проигнорировав тревогу, поднятую его собственной внутренней и военной разведкой относительно намерений Хамаса, Нетаньяху попал в ту ловушку, которая, используя термин, специфичный для аналитиков разведки, является зеркальное отображение, то есть выдвигая в своего рода зеркальном отражении гипотезу о том, что ваши оппоненты будут думать и действовать так же, как и вы. На практике это смертный грех политической и стратегической самонадеянности с известными последствиями с точки зрения человеческих и материальных издержек, поскольку именно в этом кроется провал всей еврейской разведки при относительном отсутствии адекватной подготовки, где будучи могущественным в военном отношении государством, таким как Израиль, он не смог предвидеть возможность того, что его негосударственные противники, такие как Хамас, до тех пор являвшийся единственной эмблемой нерегулярной войны, «были традиционализированы с точки зрения оперативной тактики».². И теперь, с волнами завоевания южной территории Газы и частичной потерей или даже просто сложным военным контролем над северной, которая считалась завоеванной («денацифицированной», согласно еврейской терминологии), где вместо этого Хамас восстанавливает часть своих израильское военное правительство ставит под сомнение именно концепцию победы, взяв на себя управление гуманитарной помощью.

Нетаньяху уточнил свои приоритеты, заявив, что полная победа над Хамасом «недалек» и пообещал «вечное разоружение» Газы, а в отношении судьбы палестинской организации террористического сопротивления он добавил метафору настолько ясную, что кажется: и в течение некоторого времени почти само собой разумеющимся: «как разбиваешь стекло на мелкие кусочки, а потом продолжаешь разбивать его на еще более мелкие кусочки и продолжаешь по ним бить»³. Так что без колебаний. Никакого отступления от убеждения, что военное уничтожение Хамаса необходимо любой ценой, даже среди гражданских заложников, по крайней мере, в соответствии с опасениями их родственников, готовых смириться с поражением Израиля, чтобы вернуть своих родственников домой.⁴.

Больше не время просто «косить траву» (от иврита כיסוח דשא), постоянной в политике безопасности Нетаньяху, то есть той военной тактике истощения пациентов, наряду с военно-морской и экономической блокадой и системами противоракетной обороны, от ограниченных целей - например, снижение способности противников нанести вред Израилю и, таким образом, достижение временного сдерживания, достигаемого посредством периодических крупномасштабных операций. Тактика «кошения травы», наблюдаемая в трех войнах в Газе и второй в Ливане, присуща Доктрина Дахии⁵ бывшего начальника штаба Гади Эйзенкота, присутствовавшего в военном кабинете Нетаньяху. На практике это форма асимметричной войны, которая предполагает использование непропорциональной силы по сравнению с противником и предполагает разрушение гражданской инфраструктуры с целью оказания давления на враждебные режимы. Однако именно Эйзенкот заявил «Любой, кто говорит об абсолютном поражении (Хамас в секторе Газа) и его нежелание или способность (чтобы нанести вред Израилю), он не говорит правду»..

В отличие от Израиля, окончательная победа, конечно, не беспокоит ХАМАС. Его сильные стороны заключаются васимметрия но прежде всего в своем двусмысленность. Используя население Газы в качестве заложников, Хамас уже давно может угрожать моральным возмущением, если Израиль действительно будет преследовать его там, где он живет. Более того, он уже добился успехов, таких как уменьшение влияния хваленой еврейской военной и разведывательной машины, подчеркивая таким образом новый баланс сил, ранее немыслимый для еврейских политических лидеров. Более того, вернул палестинский вопрос в центр внимания международного сообщества, находящийся под угрозой забвения, потому что в течение многих лет он был скрыт защитным экраном комфортного тупика в отношениях между политическим руководством Израиля и Палестины, с ННП Абу Мазена, не столь недовольной статус-кво, шаткой и определенно более в пользу еврейской стороны, о тяжелом положении его народа и его территории, которую он хотел бы видеть в качестве Государства Палестина.

Победа Хамаса, которая также и прежде всего является победой в общении: он назвал ужасы 7 октября «сопротивлением», поэтому использовал слово, которое потрясает души, особенно западные, и доминировал в неформальном военном общении между социальными платформами и хорошо -управляемые кампании в СМИ позволили Хамасу усилить риск забвения, если не реального отрицания этого насилия чистого террора, в оперативных методах и методах распространения под названием «Исламское государство», совершаемых его мучителями против гражданского населения кибуцев и мошавов южных районов. Израиль. Все это заставляет нас забыть, что Хамас и другие сторонники Оси сопротивления, к которой он принадлежит, имеют в виду единственную цель, а именно уничтожение и полное уничтожение Израиля, а не - и это стоит подчеркнуть - войну. за создание государства для палестинцев.

Но на этом успехи Хамаса не заканчиваются; до сих пор, по сути, происходит благополучное возвращение воинствующего и агрессивного религиозного радикализма негосударственных вооруженных группировок, выходящего далеко за рамки того, что бомбит с границ Ливана (Хезболла) или из вод Красного моря (Хуситы), потому что сейчас звучит своего рода призыв к оружию для других экстремистских движений, от египетского Тайяра ат-Тагира из Братьев-мусульман⁶ - также учитывая чрезвычайную ситуацию с беженцами на границах между сектором Газа и Египтом, именно - вплоть до того, что отдельные субъекты рискуют подражать, потому что они чувствительны к призыву глобального джихадизма, долго ожидая сенсационного, разрушительного события, такого как оно было. 7 октября дало вдохновение и начало его очередного возрождения после (на данный момент частичного) разгрома самопровозглашенного Исламского государства. Не говоря уже о экспоненциальном росте антисемитизма во всем мире.⁷. Все засвидетельствованные факты и угрозы, четко осознаваемые аналитиками и не щадящие Италию и ее внутреннюю безопасность.⁸.

Но величайшая задача этой войны для всего Израиля, а не только для правительства Нетаньяху, состоит в том, чтобы осознать, что ему приходится иметь дело с базовыми концепциями, лежащими в основе, с одной стороны, стратегия национальной безопасности и, с другой стороны, учение национальной безопасности⁹. Первое — это, по сути, видение стратегической роли национальной безопасности для самого выживания еврейской нации, основы которой были определены самим Давидом Бен-Гурионом. На практике пять компонентов, такие как обычное качественное военное преимущество; восприятие ядерного сдерживания; особые отношения со сверхдержавой; технологическое и экономическое превосходство и, в конечном счете, национальная направленность, т.е. государство, мажоритарная демократия, дух еврейского народа и связь между Израилем и диаспорой. На практике это меморандум вечной ценности, поскольку он почти конституционен для народа Израиля, не имеющего письменной Конституции.

La учение безопасность, однако, зависит от момента и отражает то, кто находится у власти и управляет страной, но которая всегда для Израиля характеризовалась сдерживание, сигнал тревоги Rapido, оборона e решениеОднако все элементы были поставлены под сомнение событиями 7 октября и, прежде всего, ослаблены поведением различных еврейских руководителей за последние пять лет: на самом деле не случайно, что ХАМАС, самый опасный среди Близлежащие враги, наряду с «Хезболлой», развязали эту войну, возможно, в самый противоречивый и фрагментированный момент за всю политическую историю Израиля. Кроме того, что является еще одним аргументом в пользу Хамаса, Израиль находится под угрозой экстремизма, с резким снижением либеральных и эгалитарных взглядов перед лицом растущего этнонационализма и стремления к глобальному конфликту против всех своих врагов. И как ни парадоксально, именно военные лидеры ЦАХАЛа, имеющие четкое представление о реальном поле боя, предупреждают своего премьер-министра о риске подрыва стратегии национальной безопасности в целом, в тех основополагающих принципах, которые написал тогда Бен-Гурион.

Где же тогда победа Израиля на «короткой дистанции», провозглашенная Нетаньяху? Возможно, в разрушении Газы, уже превратившейся в современный Дрезден, в попытке ликвидировать или, еще лучше, полностью искоренить Хамас, завершая собственный цикл премьер-министра Израиля по «разделению (палестинцев Газы от палестинцев Западного Берега) и завоевание этих земель»? Однако Хамас — это идеология и, прежде всего, проект, даже до того как стать преступным террористическим движением. В краткосрочной перспективе будет трудно сломать эти идеологии и создать политические альтернативы: его руководство может исчезнуть, но есть альтернативы, и многие, с разными аббревиатурами и, возможно, с одними и теми же спонсорами. И затем, поскольку история «Аль-Каиды» и «Исламского государства» за эти долгие годы войны с терроризмом является ярким примером феникса и нерегулярной войны между такими разными субъектами (государственными и негосударственными субъектами), успех и неудача полиморфны, находятся на разных уровнях и в разных временных масштабах. И два десятилетия борьбы против этого типа асимметричной угрозы (прежде всего, Афганистана и Ирака) должны были научить нас тому, что победа означает не только военный успех, но и завоевание сердец и умов, изоляцию тех, кто склонен к насилию, и достижение прочного мира.

В конечном итоге, без перспективы политического решения между Израилем и умеренными и, прежде всего, невооруженными палестинскими группировками, всегда будет существовать риск обострения напряженности и возрождения вооруженных группировок с неизбежным возобновлением еврейских операций. направленный на «косить траву».

Здесь наибольший риск для этого израильского военного правительства заключается именно в том, чтобы одержать разочаровывающую победу, потому что оно является сиротой стратегической политической цели, которая, в конечном счете, всегда была одной и той же с 1948 года, а именно, полная безопасность и выживание Израиля.

Еще раз, без отрицания и словами Фукидида: «Война – суровый учитель».