Когда империя вступает в войну, последствия, которые порождает этот факт, не могут быть ни ограничены, ни ограничены ее «ближним зарубежьем» или ее непосредственным врагом, но также распространяются на более отдаленные районы, на которые империя оказывает свое влияние, и на те, которые контролируются империей. конкурирующие державы.
Подходящим историческим примером такого расширения конфликтов и их последствий в районах, далеких от реального поля боя, является война 1940–1943 годов между Королевством Италия и Британской империей. Объявление Италией войны Великобритании 10 июня 1940 года спровоцировало смертельное столкновение за господство в Средиземноморье между двумя государствами, которые могли похвастаться обширными колониальными владениями и широкомасштабной имперской проекцией.
Участвующее африканское население, уже затронутое независимостью и националистическими настроениями в годы после Первой мировой войны, было вынуждено «занять позицию» в поддержку или против своих соответствующих колониальных правительств, и, если Рим использовал пропагандистское оружие антибританского национализма. и антиимпериалистической против Лондона, на самом деле, фашистскую Италию точно нельзя было во всех отношениях определить как державу «третьего мира», учитывая подавление ливийского восстания и завоевание Эфиопии несколькими годами ранее. Но, не считая военного столкновения и итало-английской «пропагандистской войны», Вторая мировая война в районе Средиземноморья, в Африке и в Леванте породила политические и экономические явления, которые нашли свой окончательный выход только между 60-ми и 70-ми гг. прошлого века с более-менее кровавыми процессами деколонизации.
Сегодня, в связи с начавшейся 24 февраля прошлого года войной между Россией и Украиной, Запад и Москва ведут очень тяжелую битву за завоевание сердец и умов народов африканских и ближневосточных стран, с передовыми пиками также и на юге. Америка, которая в течение последних нескольких лет была территорией политико-экономической конфронтации и «прокси-войн» между этими двумя блоками.
Уже в эти первые дни войны нарратив евро-западного блока имеет тенденцию изображать Российскую Федерацию как ненадежную страну, опасную не только для европейской, но и для глобальной безопасности, учитывая нарушения ею международного права и, следовательно, кодексов " гражданская жизнь."Между народами. Политическая оценка, которая может быть дана российским причинам, оправдывающим войну против Украины, здесь не имеет большого значения, но факт заключается в том, что Запад хотел воспользоваться возможностью, чтобы урегулировать, возможно, раз и навсегда отношения силы с Москвой.
Поэтому Россия будет вынуждена уже в ближайшее время - а некоторые "корректировки" геополитической траектории уже более-менее интуитивны - искать новых собеседников или укреплять связи с историческими, чтобы не слишком страдать от дипломатических и экономических изоляция, в которую Запад пытался - в той или иной степени - подтолкнуть его.
В последние двадцать лет Россия пыталась реструктурировать свои имперские проекции и перспективы, стремясь с оборонительного профиля воссоздать свой грузинский (2008 г.) и украинский (2014 и 2022 гг.) «задний двор», а с наступательного профиля восстановить давние советские амбиции в Африке и на Ближнем Востоке добиться исторической цели выхода в теплые моря, преследуя свою бросок на кувшин (гонка на юг), что всегда было недостижимой целью (из-за отсутствия трансформации в морскую мощь) царской России.
Если войны в Грузии и на Донбассе, не говоря уже о нынешней войне на Украине, ответят на воспринимаемую Кремлем как стратегическую потребность воссоздать старое российское имперское пространство, разрушенное после Первой мировой войны и окончательно испарившееся с крахом Советский Союз; Российское присутствие в Ливии или Сирии, а также в Центральной Африке, районах, где Москва не имеет реальной заинтересованности в обеспечении собственной безопасности, является результатом «имперской логики», которая почти навязывает ей прямое присутствие.
Марксизм-ленинизм и логика противостояния блоков подтолкнули СССР вплоть до горбачевского интернационального «размежевания» на поддержку в военном, экономическом и торговом отношении — с перевесом, иногда обоюдным, а иногда и неуравновешенным в пользу Москвы, точно так же, как сегодня это происходит с Пекином - социалистическими режимами третьего мира, и имели эффект расширения московской имперской программы от царского православного славянства, главным образом европейского измерения, до концепции с глобальными амбициями.
Современная Россия, потерявшая свой советский «миссионерский импульс», тем не менее сохранила идеи и амбиции — не всегда средства — как сверхдержава, занимаясь территориями южного полушария, которые, с одной стороны, повысили свой коэффициент опасности для жителей Запада. ... но, с другой стороны, они выставили напоказ некоторые из ее структурных слабостей в интересах ее врагов.
Политическое и военное присутствие, официальное или через длинные руки из Вагнер и PatriotКремль в Сирии, Ливии, Мали, ЦАР, Буркина-Фасо, Мозамбике, Судане и Мадагаскаре, с одной стороны, позволил Москве иметь «имперский коэффициент» для претензий в этой сфере, а с другой — вынуждает Это для того, чтобы использовать ресурсы, которые можно было бы стратегически перенаправить в другое место и с совершенно другой эффективностью. Если фактически имея сильное присутствие в Сирии (подтвержденное через несколько дней после вторжения на Украину массированными бомбардировками ВВС России на обширной территории, идущей от Дейр-эз-Зора до Ракки и в мухафазе Идлиб по остаткам ИГИЛ) можно оправдать в стратегическом ключе для русских, учитывая важность базы Тартус для их военно-морской политики и возможность приспособить к морю то, что уже делается на суше, то есть построить своего рода " буфер», в котором сталкивается любой враг, прежде чем он ступит на российскую землю, которая имеет тенденцию быть беззащитной; разбазаривание ресурсов в Африке не в полной мере отвечает стратегическим интересам Москвы или, по крайней мере, до 24 февраля прошлого года.
Учитывая огромное коммерческое и финансовое влияние Китая и Запада на черном континенте, единственный кусок «африканского пирога» (опять же тема борьба глобально) привлекательной для России является военная. Если 2014 год с оккупацией Крыма и войной на Донбассе стал поворотным моментом для геополитической позиции путинской России, теперь полностью интегрированной с ревизионистско-революционными державами, то 2015 год стал «африканским» годом Кремля с подписанием договора о военном сотрудничестве. договоренности с 21 африканской страной, включавшие в себя также крупные поставки им российского оружия и снаряжения, а также обучение офицеров в России и присутствие на местах московских «военных советников». Военная кооперация — это инструмент, который Москва при отсутствии других средств использует в Африке для получения преимуществ по добыче драгоценных металлов и редких камней, ныне основополагающих для промышленности во всем мире, концессий на добычу полезных ископаемых.
Только подумайте об огромных горнодобывающих концессиях и эксплуатации таких ресурсов, как алмазы, уран, золото и древесина, добытых специализированными российскими компаниями, такими как Lobaye Invest Sarlu или Sewa Security Service (последняя также занимается частной охраной) в префектурах Центральной Африки. Лобайе и Уака в обмен на военную поддержку Москвой Вооруженных Сил Центральноафриканской Республики в войне против Коалиция патриотов за перемены (v.link). Военная поддержка, воплощенная в сильном и повсеместном присутствии наемников группы Вагнер в африканской стране и в их непосредственном участии (всегда отрицаемом до начала 2021 года) в боевых действиях. Неслучайно первые заявления о поддержке Путина поступили из Центральной Африки с просьбой некоторых бангийских солдат уйти добровольцами, чтобы воевать вместе с русскими на Украине и «вернуть услугу» союзникам.
Взаимные санкции, по которым мы не хотим давать политическую оценку, но, поскольку они действуют, отражают возможные сценарии, помешают многим западным странам, включая Италию, которые также имеют важные интересы в Африке и для которых, наоборот, , черный континент представляет собой стратегически приоритетный сценарий, восстановить хотя бы теплые отношения с Россией даже по окончании войны на Украине.
Опасность такой ситуации очевидна для всех. Россия, отрезанная от своих традиционных рынков, будет вынуждена выкраивать пространство в других местах и, помимо своего структурно-индуцированного подхода к Китаю (который, похоже, на данный момент достаточно холодно реагирует на авансы Москвич), на юге мира постараются сыграть ведущую роль, чтобы занять те места, которым в других местах отказано.
В этом контексте, особенно подвижном из-за последствий войны на Украине, масштабы которой намного шире, чем просто «территориальные» и затрагивают весь земной шар, ожидается возобновление активности, более агрессивной и «рискованной» России в Африке, где нехватка ресурсов, безусловно, может представлять собой слабое место но также и стимул подтолкнуть Москву к ускорению времени для достижения своих имперских целей. Само собой разумеется, что наличие в Африке русского «сумасшедшего осколка» — еще и с учетом существенной политической чуждости Москвы традиционному борьба - представляет конкретный риск для интересов и безопасности западных стран.
Для Италии наемники Вагнер в Киренаике они представляли собой препятствие, как турки в Триполитании, и то же самое касается французов, которые сегодня находятся на грани изгнания из Центральной Африки, чтобы быть вытесненными русскими еще до китайцев.
Даже африканским странам, находящимся в многолетнем кризисе, институционально и военно хрупким, придется выбирать «референтов», с которыми вести диалог и у кого просить помощи и идти на уступки. Для средиземноморских стран НАТО, Италии и Франции в частности фронт войны Украины находится не на польской границе, а на южном берегу Mare Nostrum и между саванной и тропическим лесом древних заальпийских колониальных владений.
Фото: МО РФ.
