Российская Федерация недавно постановила приостановить Соглашение об управлении и утилизации плутония, восходящая к 2000, и соглашение о российско-американском сотрудничестве в области исследовательских реакторов, подписанное в сентябре 2013. Россия уже некоторое время осознавала несоблюдение первого соглашения Соединенных Штатов; поэтому стоит спросить, почему он терпел это так долго.
Гипотез много, но уточняющий ответ на реальные причины является исключительной прерогативой экспертов. Конечно, несоблюдение этого соглашения, похоже, не создало особых проблем безопасности для русских, учитывая основную часть их ядерного арсенала и имеющийся запас радиоактивного материала для подготовки любых новых боеголовок.
Недавняя позиция Кремля в отношении ядерных соглашений, по крайней мере, в некоторой степени должна быть связана с приостановлением Вашингтоном любого сотрудничества по сирийскому кризису. В связи с этим следует помнить, что правительство США нередко заключает соглашения со стратегической целью не торопиться, а оставляет за собой право обновлять их в одностороннем порядке.
Однако реакция России в этих обстоятельствах представляется очень важной, поскольку она направлена не только на денонсацию соглашений, но даже на создание условий, позволяющих вернуться к гипотетическому столу переговоров (самниты сделали это с римлянами, как учит история). , нда ...).
Проанализируйте их:
а) отменить все санкции и компенсировать экономически не только убытки, понесенные в результате них, но также и в результате контрмер, принятых россиянами;
б) отмена Закон Магнитского;
в) сокращение постоянного военного присутствия США вдоль российско-западной границы.
Короче ультиматум.
Чтобы найти аналогичную ситуацию в истории США, необходимо вернуться к 1861, когда Соединенное Королевство предъявило Вашингтону ультиматум в связи с аварией на судне. ТрентАмериканцы были вынуждены дезавуировать работу командира корабля и освободить двух южных офицеров, взятых в плен.
Сегодня Путин не просит простых формальных репараций, но не менее радикальных изменений в политике США по отношению к России. По-видимому, недопустимая просьба, поскольку она повлечет за собой почти полную сдачу по основным международным спорам, с которыми в настоящее время сталкиваются Москва и Вашингтон.
Что побудило Путина занять такую безапелляционную позицию с еще более «резким» тоном, чем те, с которыми Соединенные Штаты обращаются со своими политическими оппонентами?
За реакцией почти сразу последовали прогнозы представителя госсекретаря США, который в связи с войной в Сирии предвещал катастрофические сценарии для России: солдаты возвращались домой в полиэтиленовых пакетах, сбитые самолеты, террористические акты на территории Федерации ... Все это одновременно с заявлением Государственного департамента, за которым последовало заявление Пентагона, в котором не исключалось воздушное наступление против сирийских сил (и, следовательно, косвенно также против российского контингента, дислоцированного в Сирии), а также превентивная апелляция на атомное оружие против самой России.
Россия, не новичок в оказании давления, продолжает нишу, не показывая никакого страха вообще. Он действительно перезапустил, подготовил на своей территории новые системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, развернул батареи стратегических ракет, чтобы противостоять любым ядерным инцидентам, и активировал экстренные учения, в которых участвовали миллионы граждан 40, чтобы проверить работоспособность конструкций. и инфраструктура гражданской защиты в случае атомной войны.
Не исключено, что гипотеза о том, что политический фон, стоящий за эскалацией государственного департамента и Пентагона, будет определен в неизбежном упадке эры Обамы и в неопределенности в отношении того, что Хиллари Клинтон, возможно, не будет будущим оккупантом Белого дома.
Вашингтонские ястребы в смятении. Среди них сенаторы Джон Маккейн и Том Коттон, а также злобный генерал Марк Милли, чьи заявления способствовали разжиганию огня и подпитке общей атмосферы напряженности. Пока Москва сохраняет противостояние в рамках диалектического обмена, хотя и не отказывается от твердых тонов.
Возвращаясь к призраку ядерной войны, Соединенные Штаты уже проиграли эту первую игру, потому что на самом деле они выразили опасение, что мир будущего больше не будет однополярным.
Однако посмотрим, каковы будут события. Остается надеяться, что с приходом нового президента Вашингтон откажется от использования ядерной угрозы в качестве противоядия против своей мировой гегемонии.
Каким бы ни был выбор, он должен быть конкретизирован в короткие сроки, потому что ускорение падения доверия к США будет прямо пропорционально продолжительности времени без принятия каких-либо инициатив. Это могло, среди прочего, повлиять на геостратегическое положение многих исторически связанных стран США.
(фото: паутина)
