Что может представлять опасность для родины и почему? Иногда нам приходится задавать вопрос не только с военной точки зрения, но и с точки зрения человеческого поведения, потому что перед оружием и за ним всегда есть человек. Затем становится важным понимать и понимать, что мы должны также делать гипотезы и прогнозы. То, что описано ниже, - это только чистое осуществление гипотезы, и для этого были сделаны некоторые исторические предложения, которые служат поддержкой.
Основная гипотеза: неправильное прослушивание
Одна из самых больших опасностей, с которыми работает Patria, заключается в том, что саммит слушает «льстец». Эта опасность может быть постоянно занята, и ущерб, который может привести к этому, будет пропорционален той роли, которую играет. В Италии, как и многие хорошие люди, могут быть другие, надеюсь, немногие, которые могли бы сделать сложное искусство лести причиной для жизни (и прибыли). В этой гипотетической ситуации, если вы действительно хотите изменить ситуацию в Belpaese и взглянуть на будущее румяным и проактивным способом, вы должны обратить внимание, чтобы не стать жертвой этих предметов.
История показывает, что у этих персонажей всегда была единственная цель сохранить свои доходы как можно дольше. Проблема в том, что те, кто слушал льстецов, поэтому руководство, был медленно удален из реальности, получая частичную и деформирующую информацию. Из этого следует, что принятые решения не были полностью привязаны к реальности фактов и не приносили выгоды стране, кроме самих льстеров, которые продолжали извлекать из этого пользу.
Нет сомнений в том, что внешнюю опасность можно бороться и сопоставлять с адекватно подготовленными структурами, адекватными средствами и ясными и функциональными стратегиями для этой цели. Но если враг высшей национальные интересы, потому что это в этом чистом теоретическом упражнении (...), должно было скрываться в иерархии или быть смежным с властью, тогда опасность была бы очень высокой: здесь мы говорим о людях, которые могли бы оказать определенное влияние на принимающее решение. Здесь мы говорим о вариантах, которые могут включать государство. Здесь мы в конечном счете говорим о возможном экономическом выживании всей итальянской общины. Итальянское государство не является неосязаемой и абстрактной сущностью, потому что это государство. Все, кто имеет итальянское гражданство: это государство!
Пешт!
Никколо Макиавелли, который, конечно же, не был дураком, посвятил всю главу XXIII своей знаменитой книги De Principatibus (принца) к проблеме, «которая с трудом защитится от этой чумы». Использование слова чума со стороны великого мыслителя это необычайно показательно, потому что в то время оно имело ценность, гораздо более важную, чем сегодняшняя, поскольку это действительно была пугающая опасность.
Глава «Quomodo adulatorses sint fugiendi», касающаяся поведения, которое должен придерживаться правящий принц, читает дословно "но ему следовало бы быть широким инквизитором, а затем о том, что спрашивал пациент-аудитор правды; наоборот, это означает, что никто, кроме кого-либо, не должен говорить, чтобы его расстраивали». [No. Макиавелли, Ил Принсипи, Ред. Деметра Srl, Акварельные эссе, ppgg.158-161].
Короче говоря, искажение реальности, предоставление и отчетность прирученной информации, скрытие того, что не является хорошим, представляют опасность, которую Италия знала с помощью предупреждения Макиавелли в течение нескольких столетий и что благодаря историческому прохождению знаний в этом вопросе надеюсь, он может быть подготовлен и вакцинирован в будущем против этой ужасной чумы.
Жан де Ла Бруйер, 1645-1696, писатель, учитель и королевский наставник, поэтому тот, кто хорошо разбирался в окружении суда, сделал кратким и освещающим описание игрового устройства:Человек, который знает вещи во дворе, является хозяином его жестов, глаз, выражений; он глубокий, непроницаемый, скрывает плохие офисы, улыбается врагам, контролирует раздражение, скрывает свои страсти, скрывает то, что имеет в своем сердце, говорит и действует против своих чувств". [48 законов власти, Роберт Грин, Балдини и Кастольди, стр.281].
Обучение оживает: древнее средство
Таким образом, с одной стороны есть тренажер, а с другой - руководство, Если первый имеет тенденцию мистифицировать реальность, последний, как правило, опьянен властью и теряет связь с реальностью.
Старое средство против злоупотребления силой льстивых убеждений - это фраза "Memento mori! Memento te hominem esse! Выпивайте сообщение! Хомемин, я люблю тебя!»(« Помните, что вы должны умереть! Помните, что вы мужчина! Оглянитесь! Помните, что вы всего лишь мужчина! »). В древнем Риме триумфатор услышал эти слова, произнесенные на ухо на торжественной церемонии, и были произнесены рабом, который держал лавровый венок.
В то время они поняли, что нужен голос, чтобы вернуть вас к реальности.
Современное противоядие
В рассматриваемом современном случае голос, повторяющий «Memento mori!», - это журналистская деятельность, сделанная с серьезностью и без страха недовольства могущественных обязанностей и высоких военных иерархий. Каждому ясно, что средства массовой информации имеют основополагающее значение для развития демократии, но никто не может смело признать, что платить цену - это иметь неудобных журналистов, которые говорят правду.
Печать друга? И почему! La Stampa должна свободно выполнять свою работу. Возможность иметь квалифицированных журналистов после FFAA, известных встроенный, является добавленной стоимостью состояния. Оружие больше, чем граждане!
Тест: если случайно разведка не сработает ...
Предположим, что разведка создала одно бедствие за другим и внешнюю политику. Какая картина выйдет из этого? Убытки всех секторов экономики, выход из дружественных стран и исторических деловых партнеров. Ситуация, которая, безусловно, не принесла бы улучшения в нашей стране.
Реальное упражнение должно быть сложным ...
Предположим, чтобы усложнить упражнение, что в сегодняшних газетных газетах некоторые газеты уделяют особое внимание расходам и сокращениям FFAA и отказу от слишком дорогостоящих систем оружия, но никто не публикует строку, позволяющую серьезно увеличить чтобы сделать его по-настоящему современным и эффективным. В таком сценарии, какой был бы наиболее рациональный выход?
Начало рассуждений
Также может быть полезно ограничить покупку современных систем оружия, но при условии, что то, что мы в настоящее время имеем, может соответствовать этой роли, потому что интеллект предоставил правильные оценки. Если есть только один патрон для съемки, он обязательно должен попасть в нужную цель среди множества ложных целей. Если интеллект не соответствует номиналу, этого никогда не произойдет.
Еще одно осложнение: эти «портики» встроенный!
журналисты встроенныйДля тех, кто не знает, что они журналисты, специализирующиеся в вопросах обороны, и специально обученные следовать за FFAA во всех действующих театрах мира, они являются спойлерами: ездят, просто хотят взять оригинальный отпуск и не хотят ничего делать согласно некоторым. Короче говоря, реальная нагрузка! Тем не менее, они играют определенную роль, которую немногие поняли и оценили: они полезны J2 (Operational Intelligence, nrd).
Побеждает Банко!
Что связывает журналистов встроенный интеллект? Статья! Фактически, журналисты выполняют свою работу, и интеллект делает свое чтение. Потому что, как справедливо указал Макс Хастингс (историк и журналист)Существует два типа журналистики: тот, кто пытается сказать правду, и тот, который рассматривает новости, как если бы это был товар». [Дэвид Рэндалл, почти идеальный журналист, редактор Laterza] Подведение итогов: я увожу тебя от меня встроенный с FFAA, и вы пишете то, что видели и понимаете. Постарайтесь сделать две простые учетные записи о присущих вам возможностях и затратах, и вы увидите, что дело принадлежит тому, кто держит банк: государство.
Лестерцы не смотрят
Но настоящая проблема - льстит, или те, кто рассказывает вещи в соответствии с их личными интересами (помните предупреждение Макиавелли!). Пытаясь сделать гипотетическое упражнение немного «менее скучным, мы можем войти в область гипотезы, включающую, возможно, небольшую специализированную публикацию, которая волшебным образом предоставляет серьезную и надежную информацию. То же самое подтверждается и подтверждается событиями, в то время как структуры, ответственные за сбор такой же информации, могут продолжать почти пропуски? И если картинка, которая затем питалась общественным мнением, не была выдвинута гипотезой Служб? Короче говоря, если бы они не совершили почти осечки, что бы это значило? Гипотетический ответ может заключаться в том, что в виде информации он мог бы пересечь льстяка, который собрал его и пересмотрел для использования и потребления.
По словам талантливого журналиста и писателя Гарольда Эванса:Никакая секретная служба, никакая бюрократия, не может предоставить информацию, гарантированную конкурсной журналистикой; даже самые опытные секретные агенты государственной полиции не работают с журналистом, работающим на демократию». [Дэвид Рэндалл, почти идеальный журналист, редактор Laterza]
Запираться или говорить? Это дилемма!
Это упражнение служит для создания гипотетических сценариев также о трудном выборе говорить или не разговаривать со СМИ.
Нам нужна безопасная, сильная и конкурентоспособная Италия? Ну, давайте начнем с перестановки всех вещей в правильном направлении. "Святые слова! " - сказал кто-то. Легко сказать, но потом ...
Только чтобы привести пример, как старший офицер может бояться человека, вооруженного пером, когда всю жизнь он ничего не делал, кроме как тренироваться, чтобы встретиться с смертью в битве? Не случайно он боится разрушить свою карьеру, потому что он говорит что-то реальное, но неприличное для дежурного политика?
Значение солдата измеряется не только медалями, но и его действиями против преобладающего декаданса и льстит. Французский ГЕНЕРАЛ, который ушел в отставку, потому что в несогласии с правительством в глазах французского общественного мнения, безусловно, более ценен, чем человек, который вместо этого принял решение, навязанное политической системой.
Генерал Де Вильерс, должно быть, хорошо прочитал старое военное учебное пособие «L'Arte del Comando», капитан Андре Гавет. В брошюре Гавет ясно объясняет, что офицер не должен бояться ошибиться, если это продиктовано добросовестностью, и он не должен даже бояться взять на себя инициативу, Действительно, этот последний был бы фундаментальным в военной области, поэтому в вашу страну.
Дисциплина - это не рабство, а обязанность свободного человека. И авторитет главы проявляется в доверии, в которое он помещен, потому что он поддерживается двумя столпами: моральной и интеллектуальной. И французский GENERAL должен был сделать свои максимы Гавета, так что это противоречило против правительства на посту.
Необходимость уйти в политическую силу разрешить выпуск интервью или нет, или молчать перед выбором, который с военной точки зрения не пригодится стране, унизительно для военных лидеров? Эта интересная идея современной рефлексии полезна в текущем году. Можно сказать, что военные, в самом техническом смысле этого слова, посвятили всю свою жизнь изучению и совершенствованию своих навыков, а затем выяснили, что могут спросить разрешения у какого-то политического чиновника, который накануне сделал все другая работа. Фактически они являются двумя значениями, которые не находятся на одном уровне и имеют разные характеристики.
Конец урока. Упражнения для дома!
Es.1) Если все идет по треку. Все! Если правильная информация не поступает, существует ли опасный риск того, что единственными доступными всегда являются те, кто льстец?
Только для лучших
Пример 2) 482-0623; 19191; 2525404640. Что это? Идентификационные коды? Пароль? Сочетания некоторых безопасных? Координатор? Телефонные номера?
решения
Пример 1) Да, льстители будут иметь легкую жизнь. Макиавелли говорил о «вредителе».
Пример 2) Это три номера телефонов, которые соответствуют разведывательным службам США, Сербии и Сомали. Номера можно найти на их сайтах. Разумеется, две службы из трех перечисленных мы не можем точно определить их из первой величины или Первого Мира. Что из итальянских услуг? Нет!
(фото: Defense Online / Defense / web / MBDA / US DoD)
