Настоящее никогда не является нашей целью.
Прошлое и настоящее - это средства, только наша цель - будущее.
Поэтому мы никогда не живем, но мы надеемся жить и всегда готовимся к тому, чтобы быть счастливыми, что мы никогда не будем. (Б. Паскаль)
До 11 сентября 2001 исследования по «терроризму» оставались ограниченными среди инсайдеров и небольшой группы ученых, которые в основном изучали мотивы и связи с идеологией сверхдержав и холодной войны. Уже в семидесятые годы в секторе было несколько университетских или университетских институтов на службе у какого-то правительства или независимых, которые рассматривали вопрос "политическое насилие«Профессионально, тем не менее результат исследования всегда был адресован тем, кто имел дело с ним и редко становился общественным достоянием. Расследование происхождения инакомыслящего инициатора терроризма охватывало политическую, военную, социальную и даже философию, но никогда не восходило к обучению короткий. После нападения на Башни-близнецы произошли значительные изменения в направлении, и мы стали свидетелями процветания институтов, органов, исследовательских групп, которые поставили исламский терроризм и ближневосточные проблемы в качестве основного предмета их исследований. В результате произошло перепроизводство так называемой «серой литературы», т. Е. Материала, опубликованного в Интернете, с которым можно ознакомиться и скачать онлайн. Из этого умножения исследований и ученых, более или менее серьезных, появились новые профессиональные фигуры, однажды найденные только в шпионские истории в «Три дня кондора». Например, просто ссылаясь на упомянутый фильм, мы помним профессию молодого Роберта Редфорда (открытие фото), который играл роль исследователя OSINT (С открытым исходным кодом) запутался в одном из обычных заговоров, вылупившихся ЦРУ. В свете того, что было истолковано историографией по терроризму (в последние годы оно удвоилось), этот короткий эссе хочет попытаться отличить некоторых специалистов и разграничить или расширить сферу своих исследований, не забывая о том, что самый большой раздел - рассказчиков, которые толкуют веб-страницы и газеты.
Корабль прошлого
Профессия историка находит между страницами Апология профессии историка Интеллектуальная отправная точка Марка Блоха для тонкой работы по расследованию нашего прошлого. Ученый Лиона, который вместе с Люсьеном Февревом основал исторический журнал Les Annales, утверждал, что история была «наукой о людях во времени» и что историк должен основывать историю фактов на тщательном анализе источников, как устных, так и бумажных. У Блоха сегодня не было средств, и его тренировка проходила на пыльных берегах архивов: место, которое сегодня посещают исключительно те, кто хочет «получить кости» между увлекательным голосом оригинальных документов. Методология, на которую Les Annales Она сформированы так поколения ученых, обучение их к определенной строгости в консультации источников, но особенно требовательный «забрали» из изучаемого предмета, чтобы выставить одну стороны истории, свободной от какого-либо мнения, «историк должен понять, не судите.» На этом этапе мы понимаем, как уважение к «терроризму» традиционного подхода к исследованию ограничивается несколькими учеными, поскольку одна и та же «История терроризма» мало поддается изданию антологий или сборников старого стиля. Если мы хотим нарисовать повествовательную хронологию о терроризме, мы должны посмотреть на ценную работу Алексея Шмида и Альберта Джонгмана, Политический терроризм, опубликованном в 1988. Прокручивая индекс, мы сталкиваемся с главой, посвященной критическому анализу различных текстов «террора и террористов», и то, что говорят два теоретика, можно использовать в качестве передового сравнения с методологией, предложенной Блохом. Неслучайно Алекс Шимд опирается на многодисциплинарный академический подход, используя, кроме того, критические тона по сравнению с молодыми, широкими, но фактически с немногими действительными ссылками. Писатель политического насилия и терроризма, - говорит Шимд, - как правило, лишен опыта, поскольку он имеет академическую направленность без какого-либо прямого сравнения; и именно здесь, по его словам, суть работы историка, чтобы не победить терроризм, а понять его мотивы, происхождение и возможные события. Террористические организации должны изучаться в их политическом контексте, параллельно с теми, кто сражается с ними. Но здесь возникает реальная проблема. Если в прошлой истории имеется множество бесконечных источников, самые последние события, связанные с политическим терроризмом, каталогизируются по часто недоступной документации (поскольку она скрыта по очевидным соображениям безопасности) или пересматривается правительством, правительственными учреждениями и так называемыми мозговых центров.
Ближайший аналитик
Профессия историка важна с академического пути, который оставляет мало места для импровизации. Конечно, есть историки разных типов, критерий для анализа источников которых спорный, тем не менее те, кто осуществляет эту торговлю Любитель показать границы, которые делают разницу между надежным историком или рассказчиком. То же самое нельзя сказать о профессиональной фигуре, появившейся в подавляющем большинстве благодаря терроризму: аналитик. Фактически, мы увидим, как звание аналитика в области терроризма скорее в моде и, следовательно, подвержено многочисленным злоупотреблениям брэггартменов, которые любят притворяться такими.
Прежде чем углубляться в то, каковы задачи прогнозирующего или стратегического аналитика, необходимо установить некоторые ключевые моменты для соответствующего отличия от историка. Это две разные профессии, но факт остается фактом: историк может быть аналитиком и наоборот. Однако если для историка временные единицы, которые он исследует, являются прошлым, настоящим и будущим, для аналитика они кажутся более ограниченными и непосредственными, то есть вчера, сегодня и завтра. Самое важное, что отличает аналитика от историка, но прежде всего серьезного аналитика от рассказчика, - это путь, по которому последний пошел к получению информации, поскольку путь лежит к аналитику, как архив - к историку. Сегодня, к сожалению, мы становимся свидетелями нескольких интервью или читаем статьи, авторы которых квалифицируются как аналитики, ни разу не ступив за стены офиса. Основная задача аналитика - хранить данные и впоследствии предоставлять своему клиенту варианты. «Прогнозирующий или стратегический аналитик, - объясняет Андреа Марджеллетти (фото), президент CeSI (Центра международных исследований), - представляет ряд возможностей тем, кто должен принимать меры по конкретному вопросу, но никогда не делает окончательного выбора, поскольку последний это исключительно прерогатива политики ". За кулисами работы аналитика стоят так называемые агентства. мозговой центр, такой как Корпорация RAND: колосс, основанный в Америке и Англии, который предоставляет и разбивает информацию для государственных клиентов. Хотя материальные исполнители студий оправдывают свою известность, неизвестный фактор заключается в том, что эти «создатели мнений» действительно надежны; RAND, например, делает своих аналитиков доступными для клиента, как правительство США, и это, возможно, может каким-то образом поставить под угрозу его объективность или хотя бы дать частичный адрес для расследования. С другой стороны, одна и та же ахиллесова пята беспристрастности также встречается у историка, когда последний связывает свое имя с сильными силами. Помимо возможного изменения источников, неопровержимо, что как историки, так и «серьезные» аналитики разделяют широкий спектр событий и что оба признают важность источников в качестве руководящего принципа их исследований.
Земля никому: журналистика
Террористы выступают в роли актеров на сцене: после сценария важно, но то, что составляет настоящий успех, - это аудитория, которую им удается получить от шоу. Несколько неудачных атак превратились в неожиданные победы в терроризме, поскольку они почти полностью охватили средства массовой информации. Интерес к средствам массовой информации касался не только события в строгом смысле, но и болезненного расширения других областей общей жизни жертв. Мы лучше объясняем. В последние несколько лет Старый Континент был предметом тревожной серии нападений исламистского происхождения, которые спровоцировали страх и уныние среди затронутого населения. Столкнувшись с этими событиями, мы установили, как журналистика неоднократно бросала топливо на огонь, что указывает на то, что не следует делать в этих случаях: максимальное развертывание камер, поиска изображения сценария после атаки, интервью с жертвами и их родственниками и, наконец, вторжение в списки программ с трансляциями специальный сосредоточены на трагедии выживших. Последовательность насильственных образов, передаваемых во имя священной догмы «мы все имеем право на информацию»; однако именно в случае терроризма этот принцип может стать двойным мечом или, по крайней мере, должен подвергаться более разумным оценкам. В частности, журналист стремится создать своего рода перевод между жертвой и оставшимся в живых, передав последний в качестве возможной будущей цели. Как преодолеть это, тогда тупик? Правильно ли замаскировать средства массовой информации в отношении такого события, как в Берлине или Брюсселе? Например, в Израиле отношения между сетями и терроризмом находятся в центре длительных дискуссий между основными публикациями и правительством. Так может ли правительство вмешаться в основополагающий принцип свободы прессы, не являясь цензурой режима? Ответ, полученныйМеждународный институт борьбы с терроризмом Герцлии было доступно и возможно, в том смысле, что надлежащий обзор того, что было передано средствами массовой информации в отношении некоторых преступных деяний, связанных с терроризмом, является непременное условие чтобы предотвратить общую панику, играя террористов.
Фактически, журналисты берут на себя более тяжелые обязанности, чем историк или аналитик, потому что их сообщение достигает разнородной и неспециализированной общественности. Добавьте к этому все более тревожное процветание "поддельные новости«Помимо аутентичного мусора, созданного социальными сетями, развратники того же принципа правильной информации.
Демон, который преследует журналиста, берет имя «новости», и это должно распространяться перед конкурирующими газетами в ущерб его точности: в период между черпать и его распространение, по сути, представляет собой риск удалить каждый фильтр, полезный для распознавания истины из ложного. Например, климат напряженности, вызванный террористическим нападением, вызывает скачкообразный поиск преступника, даже придя к ошибочным и сводным выводам. Летопись истерика «час за часом», что происходит на сцене теракта или вооруженное исламистское сматывает ряд непроверенных предположений о числе жертв и - самое опасное - количество нападавших, затрудняя следственную работу сил заказ.
Из того, что было сказано до сих пор, казалось бы, что журналисты, а не информация, часто создают дезинформацию; однако, мы помним, что в категорию включены благородные примеры того, что для правильного повествования фактов погибли люди, вступая на поля битвы или заканчивая заложниками какой-то группы головорезов. С другой стороны, в журналистике истина всегда имеет очень высокую цену и требует профессионализма в работе с определенными темами, с другой стороны, зрелищность событий в средствах массовой информации является абсолютно свободным, опасным и плохим.
сказочники компания
Начнем сразу, сказав, что рассказчики, менестрели и трубадуры суда имеют свое собственное достоинство и историческое место, имеющее большое значение. Задача менестреля была, по сути, увлечь прохожих фантастическими сказками, которые, однако, были вдохновлены повседневной жизнью. Не случайно суверен внимательно слушал то, что он также декламировал, потому что это был способ почувствовать настроение людей и узнать, что происходит за стенами здания.
Сегодня, к сожалению, рассказчик вышел за рамки сказочных и повествовательных границ, чтобы войти в ежедневные новости, но прежде всего, чтобы навязать свою живую «интерпретацию фактов» на социальных форумах. Современная певица заменила цитформу клавиатурой компьютера, которая не создает придворных заметок, а скорее скучный тиканье, из которого выходят бессмысленные предложения, оживленные ненавистью, глубоким невежеством и некомпетентностью. Однако самым печальным фактом является то, что эти господа слушаются, и их мнение подтверждается популярным вульгатом, все более и более стремящимся дать мнение обо всем, отрицать или поддерживать тезисы, о которых они ничего не знают.
Facebook, больше, чем любая другая, является ареной, в которой «эксперты» терроризма, иммиграции и спецслужб хотят, чтобы другие знали, насколько хороши они в том, что они ошибаются и подвергаются давлению. Историки и аналитики не согласны с их влиянием, тем не менее журналист очень охотно уступает дьявольскому влиянию социальных сетей только потому, что они представляют то, что люди хотят услышать. Это порочный круг, на котором основана политика, теперь привыкшая к использованию должностей для передачи мнений или результатов. Хорошо понимаемый, далекий от демонизации использования Интернета, мы просто хотим поднять некоторые сомнения в реальной функции социальных сетей, поскольку контейнеры новостей ограничивают использование - более подходящее - просто инструмент сплетен.
(фото: web / CESI / US DoD)
