Слово 4 читателям: Италия - бывшая региональная держава? (на следующей неделе: "Италексит")

В прошлые выходные мы впервые пригласили читателей «высказать свое мнение» по конкретной теме геополитики.¹: с большим удовольствием можем сказать, что ответы по количеству и качеству оказались выше наших ожиданий. По этой причине мы почти сожалели о том, что «выбрали»: ваши идеи о роли IRI, энергоснабжении и отсутствии серьезной геополитической культуры в Италии каждый заслуживают гораздо более длительного рассмотрения, чем слова 250. Автор выбрал четыре статьи, отличающиеся друг от друга, чтобы предложить читателям как можно больше точек зрения на ситуацию в этой стране, которая потенциально может стать региональной державой, но это, как сказал один из вас, «не относится» ,

Читатель Серхио Пессион предлагает нам анализ состояния полуострова, когда он заявляет, что «на самом деле мы всегда были страной легких завоеваний со стороны иностранных сил», которой способствовали (в действительности часто приглашали) внутренние группировки. Кажется, что мы читаем летописи бельпейцев со времен Ренессансных светлостей до наших дней: между двумя противостоящими итальянскими «папабили» мы часто видим «иностранного папу» ...

Чтобы быть властью, не обязательно быть просто большим, густонаселенным, богатым или сверхтехнологичным, Настоящая сила должна быть сплоченной перед иностранными актерами ... все. Все силы имеют внутренние разногласия, грязную одежду и скелеты в шкафах, но знание того, как отложить в сторону внутренние проблемы и сделать единый и сплошной фронт, является основой силы. Доказательства этой личной мысли исходят от России и Китая, которые находятся на подъеме, а США все более шатки и раздроблены борьбой и внутренними конфликтами. Италия, задуманный как республика, рожденная очень маленьким, она никогда не была властью, так как никогда не могла справиться с внутренними разногласиями, не только с политическими, результат тысячелетий нестабильности и несогласованности. К лучшему или к худшему, Италия состоит из отдельных людей: обманутых патриотов или оппортунистических мерзавцев и США / СССР / Империи / Папства. Какие изменения? У нас есть иллюзия того, что мы являемся державой во времена дуче, как и во времена восстания американцев в вопросе о Ливии. Но на самом деле мы всегда были страной легких завоеваний с помощью иностранных сил (нет, приглашенных) близорукими внутренними группировками перед лицом коллективного блага, Нам все еще интересно, для чего нужна армия? Является ли итальянская механическая промышленность почти в руках Франции? Должна ли Eni действовать в одиночку, пока наше правительство все еще борется против себя? И у вас есть смелость спросить, были ли мы силой и будем ли мы когда-нибудь снова? «Франца или Спанья при условии, если Магна.» Вот ответ.

Читатель Габриэле Серрато идентифицирует в 1992 - со сменой правящего класса и концом советской опасности - исторический перелом, который заставил нашу страну страдать от того, что она резко называет «синдромом упадка», который из-за опасений и боялся, что она наконец прибыла. Нынешние лидеры кажутся слишком отвлеченными случайными избирательными проблемами, чтобы остановить инволюцию страны.

Начиная с 60 лет Италия, хотя и привязанная к НАТО и ее американскому союзнику, сумела создать пространство автономии, внедрив разумная внешняя политика что сильно способствовал возвращению на международную арену бельпейских iВ той роли, которая, если бы не роль главного героя, безусловно, была близка к роли неизбежного актера второго плана. Это могло случиться благодаря историческому этапу, завершенному в 1992, что если внутри он жил как последовательность шатких правительств, во внешней политике она смогла осуществлять долгосрочные планы на протяжении десятилетий. С тех пори, за исключением очень немногих острых случаев, итальянская внешняя политика была вовлечена, или, возможно, было бы лучше сказать, что Сама Италия вторглась, став жертвой синдрома распада.

Langue полностью, на самом деле можно сказать, что он практически не существует, любые дебаты, которые могут быть серьезно определены как относящиеся к "стратегическим" вопросам. К сожалению, наступило столь опасное упадок, и оно поддается пластической проверке в определенно нетитаническом статусе нынешнего правящего класса., который не способен выражать лидеров уровня или, если случайно добивается успеха, немедленно уничтожает их.

В конечном итоге, Италия, несмотря на все ограничения, благодаря интеллектуальному политическому классу на протяжении десятилетий играла роль силы в международной сфере, даже превосходя свои реальные возможности.

Сегодня Вместо этого с правящим классом, неспособным смотреть дальше результатов следующих выборов, мы занимаем позицию, которая практически не имеет значениянесмотря на такой большой потенциал.

Все изменится снова, если мужчины изменятся.

Читатель Уго Верчеллио видит в Атлантическом альянсе структурные ограничения для защиты геополитических интересов Италии и определяет в новых и разных отношениях с Москвой и Вашингтоном единственный способ оставаться конкурентоспособным по отношению к Франции Эмануэля Макрона, воспринимаемой как наш главный геостратегический и геоэкономический конкурент.

Конечно, Италия была и остается региональной державой. Проблема скорее заключается в ограничении роли, вызванном членством в НАТО. (см., например, абсолютно контрпродуктивные бомбардировки, принудительно запрашиваемые и пунктуально проводимые в Югославии и Ливии). Я считаю, что с этой точки зрения кризис 2011 не имеет значения. Исключая возможность реализации полностью и полностью автономных инициатив (мы слишком слабы для этого, давайте также вспомним исход дела Кракси / Сигонеллы), мы можем проводить политику «двух печей» США / России, используя в этом смысле нынешнюю благоприятную ситуацию (интересы двух держав и их отношения не так противоречивы, по крайней мере, в некоторых сценариях); все попробовать хотя бы поцарапать доминирующее положениеФранцияв настоящее время и для тех, кто знает, как долго, наш главный конкурент. На данный момент у нас правильный управленческий класс как из-за хороших отношений с Америкой и Россией, так и из-за того, что администрация Макрона находится в состоянии явной враждебности и / или оппозиции, особенно по отношению к американцам. Однако следует подчеркнуть, что любое рассмотрение в этом отношении всегда рискует оставить время, которое оно находит: международные и, следовательно, важные геополитические вопросы обычно решаются подпольной дипломатией, о которой мы знаем мало или ничего.

Антонио Кортиновис - очень подготовленный читатель. Его анализ сосредотачивается не на исторических этапах или конкурентах, которые необходимо пресекать, а на слабости культуры планирования и родины как людей, так и лидеров.

Европейский консорциум по политическим исследованиям определяет региональную власть как государство, принадлежащее определенному региону, который доминирует в экономическом и военном аспектах, способный оказывать гегемонистское влияние в регионе и значительное влияние в глобальном масштабе, способный проявлять силу и признанный или даже принятый в качестве регионального лидера часть его соседей. Италия как пример региональной мощи? У него большой потенциал, но он не применим!

Внешняя политика часто считается самостоятельным фактором. Это значение является сокращенным и неточным. Страна с амбициями регионального руководства должна оказывать влияниеи сделать это можно двумя способами: экономические / промышленные и военные. Предварительно, таким образом, является потенциал национального планирования, который является кузницей экономического и культурного развития, с последующей внутренней политикой, посвященной реализации того, что было стратегически установлено.

Если экономика, политика и сила проецирования военного влияния и сдерживания взаимозависимы, культура и знания являются тем клеем, который делает общественный консенсус однородным, истинной силой демократии.

Только вновь обретя любовь к родине, связанную с необходимостью «служить» правящим классам, мы можем думать о достижении определения важных региональных целей которые обязательно включают в себя узаконение использования вооруженных сил и международных экономических соглашений в качестве инструментов внешней политики.

Было бы очень важно возвращать как экономические, так и культурные выгоды, укрепляя чувство нации и принадлежности, стимулируя проекты и все более амбициозные результаты.

На этом этапе, в заключение, даже автор резервирует слова 250, прежде чем уйти, ожидая услышать читателей на другие темы в ближайшие недели.

Мы бывшая региональная власть в полном упадке? Это зависит от точки зрения того, кто - перефразируя читателя Cortinovis, - подвергается или должен страдать - нашему гегемонистскому влиянию в итальянском геополитическом регионе, который является не только средиземноморским, но также включает в себя центрально-южную и адриатико-балканскую Европу. Давайте на минутку сосредоточимся на Албании, чтобы привести пример: уже четверть века мы оказываем решающее влияние с экономической, политической и стратегической точек зрения на судьбу нашей бывшей колонии. Если вы спросите Тегеран - но также и в Каире и Никосии - на краю региона, упомянутого выше, они скажут вам, что Рим является первоклассным международным субъектом с точки зрения его позиции. Если вы посмотрите на Тунис, Ливию, Палестину и Ирак, вы увидите, сколько шагов мы сделали назад в отношении этих международных субъектов за последние годы. Короче говоря, мы потеряли значительную часть наших лучших офисов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но мы получили - особенно благодаря ENI и почти без каких-либо заслуг политического класса - ряд конкурентных преимуществ - читай: энергетические ресурсы под рукой - в восточном Средиземноморье. Тот факт, что политики не оказывают существенной помощи, не должен удивлять вас: читатели, которые считают, что европейские договоры, начиная с Маастрихта, вымогают обман или принуждение, я только говорю, что итальянские парламентарии никогда не читали - ни просили сделать это - тексты во время голосования. Нет, никто не платил им небрежность приходит спонтанно к нашим лидерам вчера и сегодня.

«СЛОВО ЧИТАТЕЛЯМ» СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛИ:

Online Defense дает читателям возможность высказаться по темам геополитики и международной политики, предложив конкретную тему: если интересно, читатель может написать нам исследование или анализ на хорошем итальянском языке (сноска: внимание к пунктуации!), на серьезном и хорошо структурированном языке с минимальной длиной 150 и максимумом слов 300, написав по электронной почте: geopolitica@difesaonline.it, Тексты, которые являются слишком короткими или слишком длинными, которые используют вульгарную терминологию, которые содержат правонарушения или подстрекают к нарушению закона, со ссылками на неинституциональные сторонние сайты будут игнорироваться. Отобранные тексты, сопровождаемые краткой статьей автора или другого сотрудника редакции Geopolitics Online Defense, будут опубликованы на сайте в следующие 7-10 дни с указанием имени автора отдельных анализов или альтернативного эго по его выбору. ,

Писатель в прошлом занимался анализом знаменитого Плана Б Паоло Савоны², перечисляя конкретные случаи отделения от конфедерации³ и, наконец, в представлении сценариев возможного выхода из Италии из Евросоюза⁴, Давайте на минуту остановимся на одном факте: исключая гипотезу о двухскоростной Европе, поскольку в еврозоне нет оговорки о рецессии, и любой, кто хотел бы сделать это, неизбежно должен был бы покинуть Европейский Союз. Читателю, как убежденному европейцу, так и заядлому евроскептику, необходимо проиллюстрировать сценарий так называемого италексита, выхода нашей страны из единой валюты и из Союза. Помимо пропагандистских или алармистических аспектов, которые не интересуют нас для наших целей, мы хотели бы, чтобы читатель попытался проиллюстрировать ситуацию в Италии с момента принятия решения до года после «преступления», принимая во внимание нашу Конституцию, международные договоры, о (неизбежной) реакции стран и решениях участвующих учреждений.