У меня была возможность и удовольствие встретиться с Хари Айенгаром, менеджером индийского происхождения, которому я предложил интервью по истории Массимилиано Латорре и Сальваторе Жироне. Хари сразу же оказался доступен и охотно ответил на вопросы, выразив мысль о том, кто знает реальность своей страны происхождения.
Прежде всего мы представляем Хари Айенгара. Он 48 лет, британский профессионал индийского происхождения, живет между Лондоном, Индией и Италией. Он работает с группами институциональных и частных инвесторов в секторе прямых инвестиций. Выпускник Лондонской школы экономики со степенью магистра в Оксфорде, он имеет квалификацию дипломированного бухгалтера в Лондоне.
Вот вопросы к доктору. Айенгара, который я предлагаю, без каких-либо комментариев, чтобы каждый мог сделать свои собственные выводы.
Доктор Хари Айенгер Вы, кто хорошо знает индийскую культуру и традиции, будучи уроженцем субконтинента, можете высказать свои мысли об истории двух Маро и о причинах довольно неоднозначного поведения Кералы сразу после событий, произошедших в этом знаменитом феврале 15. 2012?
В Индии мы твердо намерены обеспечить, чтобы с каждым гражданином обращались осторожно, справедливо и беспристрастно. В стране с населением более одного миллиарда человек, многие из которых считаются «уязвимыми», правительство считает своим долгом обеспечить, чтобы обычному человеку, даже самому бедному, была гарантирована защита и справедливость на всех уровнях. Это могло бы объяснить первоначальную реакцию, вероятно, вызванную этой фундаментальной потребностью, которая всегда была характерной чертой Индии, которая, несмотря на то, что она является крупнейшей демократией в мире, также является страной, где по меньшей мере треть населения живет без доступа к некоторым услугам. существенный. В хаосе, создаваемом толпой, до полного ознакомления с фактами она отреагировала яростно, и власти решительно контролировали ситуацию. Инцидент, который теперь должен быть истолкован как часть процесса, предназначенного для нормализации самого себя, но который вначале определенно породил неоднозначное прочтение.
Считаете ли вы, что позиция премьер-министра Сингха рядом с выборами и итальянского происхождения Сонии Ганди повлияла на все это дело, стесняясь оправдать перед населением любое решение о возможном политическом компромиссе с Италией для решения проблемы?
Я боюсь, что это никогда не было центральной проблемой на общенациональном избирательном уровне, хотя, безусловно, оно сыграло определенную роль на местных выборах в Керале. Последние национальные выборы в Индии были в основном сфокусированы на темах экономического развития и социальной политики, направленных на интеграцию самых слабых и наиболее маргинальных слоев населения. Новое правительство в Дели, возглавляемое Моди, может рассчитывать на значительное большинство, и его цель - укрепить страну после периода сильного развития, характеризующегося, однако, взлетами и падениями, которые часто вызывали моменты недоверия к предыдущему правительству Сингх. В стране очень молодое население, более чем на 70% рабочих меньше, чем на 35 лет, и есть большие надежды на светлое будущее как с социальной, так и с экономической точек зрения. Как я уже сказал, к сожалению, я не верю, что вопрос о Маро является одной из главных забот правительства Дели. Партия Конгресса под председательством Сони Ганди, если она хочет быть в состоянии выполнить требования, с которыми столкнется будущее, должна будет взять на себя обязательство восстановить свое лидерство упорным и структурированным образом. Тем не менее, это также правда, что лояльность Сони Ганди к Индии часто подвергалась сомнению ее хулителями именно из-за ее иностранного происхождения. Но Соня Ганди, помимо ее рождения, индийка, и ее личная история неразрывно связана с недавней историей в Индии. Однако в такие моменты нужно однозначно высказываться индоцентрически. Что он сделал
Считаете ли вы, что случаи взяток, которые еще не были полностью прояснены с участием Finmeccanica и видных индийских личностей, могли негативно повлиять на быстрое решение проблемы освобождения двух мари?
Я бы не стал слишком много размышлять о связи между операцией Finmeccanica и проблемой Маро. Finmeccanica присутствует на индийском рынке в течение многих лет, где отношения и различные вопросы влияют как на политику, так и на деловой мир. Это многомерная реальность, которая возникла и закрепилась за многие годы. Вопрос о Маро - это юридический вопрос, и поэтому я бы отнесся к нему. Индийская судебная система прочна, как и часть международного права. Похоже, чего не хватает, так это более тесного сотрудничества между итальянскими и индийскими властями, когда у обеих стран была тяжелая реакция после того, что, безусловно, было несчастным случаем. Похоже, что подходы стали более противоречивыми, чем совместными. Конечно, ключ к решению будет заключаться в том, чтобы найти точки согласия, даже если с разных юридических позиций. Диалог по этому вопросу должен быть реконструирован систематическим и структурированным образом, избегая любой эскалации.
Он считает, что когда Индия отправила двух фузилеров обратно в Италию 2012 и для выполнения своих предвыборных обязанностей в феврале 2013, он выразил надежду, что Италия не отправит их обратно, избавив индийское правительство от смущения, возможно, вызванного дефицитом прозрачность правительства Кералы?
На данный момент я бы не стал угадывать, что думала об Индии. Я полагаю, что индийское правительство проявило определенную чувствительность к двум стрелкам, позволив им на короткое время вернуться домой. Это лечение, безусловно, не практикуется в Индии для своих граждан. Как сказал Моди: «Индусы, ожидающие суда, даже не имеют разрешения пойти на похороны своей матери». Возвращаясь к сути вопроса, очевидно, для индийцев ситуация была ясной и ясной. Я нахожу довольно странным, что в то время итальянское правительство не было более решительным в том, чтобы занять более твердую позицию с юридической точки зрения, воспользовавшись преимуществами и большей наглядностью, которые имели место в те дни. Эхо уменьшается со временем, и время всегда важно, чем больше времени проходит, и тем труднее становится держать в центре внимания этот случай.
Недавно премьер-министр Моди заявил в Бирме, что в случае проблем, связанных с морским пиратством, Индия должна соблюдать международные правила и конвенции Организации Объединенных Наций. Считаете ли вы это послание, адресованное также нерешительному итальянскому правительству?
Это сообщение для всего мира. Моди очень прямолинейный человек, и он является мировым лидером, и если ему есть что сказать Италии, он сделает это прямо и откровенно.
Считаете ли вы, что если кто-то в Италии на самом высоком институциональном уровне, кроме телефонных разговоров и полуслов, которыми обменивались с правительством Индии, связался с Моди или хотя бы посетил его в Дели или пригласил в Италию, проблема могла бы найти быстрое и удовлетворительное решение для обе нации. Таким образом, если бы президент Республики вмешался или вмешался напрямую, как вы думаете, вопрос уже был бы закрыт?
Если бы президент Наполитано приложил особые усилия к завершению своего мандата, возможно, посетив Дели по этому конкретному вопросу, Индия бы отнеслась к этому жесту с большим вниманием. Наполитано - высокопоставленная фигура, очень уважаемый, супер-партнер, личность, которую в индийской культуре приветствовали бы с большим уважением. Таким образом, я думаю, что две страны могли бы начать сотрудничать более выгодно для всех. Любое внешнее вмешательство, такое как вмешательство «Совета Безопасности», может повысить температуру, в то время как более тонкий и осторожный подход создаст условия для разрешения.
Спасибо Хари за доступность и за краткую, но ясную картину ситуации.
Фернандо Терментини
