Революционные события, произошедшие в конце прошлого века и состоявшие в падении советской империи и приобретении Соединенными Штатами роли единственной мировой сверхдержавы, быстро привели к радикальным изменениям в геополитических структурах и пути к зачатию международных отношений. ,
После 1648, года, когда был достигнут Вестфальский мир, положивший конец Тридцатилетней войне, геополитические отношения основывались на концепции государства - нации, raison d'etat, абсолютного уважения национального суверенитета и баланса сил. Эта структура изменила предыдущую систему, основанную на идентификации государства в религиозной функции, и это в значительной степени, хотя и проходило через последовательные войны и революции, сохранило титул наиболее эффективного международного завода по поддержанию мира до такой степени, что после революции Французы, представители крупнейших государств того времени, собрались на знаменитом венском конгрессе, чтобы восстановить порядок международных отношений, предшествовавших самой революции. Также последующий период борьбы Рисорджименто продолжал иметь в качестве основы активы, отождествленные с Вестфальским миром. До Первой мировой войны международные леса оставались прежними. Впоследствии баланс изменился, но две мировые войны приняли, однако, противоречивый порядок, основанный на отношениях между государством и государством. Та же послевоенная конфронтация между Соединенными Штатами и Советским Союзом поддерживала этот подход, хотя и в более «широком» смысле, что вместо столкновения между государством и государством было определено столкновение между государственными блоками, выявленными на Западе и в мире. восточный.
С окончанием биполярности США-СССР и последующей холодной войны, основанной на кд. В игре с нулевой суммой, когда обе страны, основанные на ядерной угрозе, имели тенденцию сдерживать свои агрессивные взгляды и позиции государств, находящихся на орбите в своих взаимных областях компетенции, принципы Вестфальского подхода (даже если отличные от первоначальных) были расстроены, очерчивая одну из них. Международный сценарий полностью отличается от прошлого. Если раньше войны и вооруженные конфликты осуществлялись обычным образом в результате столкновения двух или более армий противоборствующих государств на классическом поле битвы, то сегодня войны и конфликты носят скорее эндогенный характер и принимают характеристики гражданских войн. а не войны между государствами, на территориях, где юридически понятное государство больше не существует. Ситуация такого рода, которая в настоящее время происходит главным образом в районе Ближнего Востока, а также в центральной и северной частях Африки, может иметь потенциальные последствия для расширения в мирные соседние районы, такие как европейские страны, расположенные вблизи таких зон конфликта, и преобразования тех же самых зоны в базах для международного терроризма.
.jpg)
В этом контексте роль глобального лидера, маяка и распространителя демократии и свободы, назначенная Соединенными Штатами, привела к тому, что страна и ее союзники через какое-то время предприняли серию "гуманитарных" миссий, направленных именно на защиту гражданского населения. жертвы внутренней вражды отдельных стран или конфликтов между соседними государствами, имеющие своей параллелью стремление к распространению концепции демократии и свободы в интерпретации западной традиции. Такое гуманитарное вмешательство, которое зачастую обанкротилось, способствовало усилению нетерпимости к западным странам в целом и к Соединенным Штатам в частности к местным реалиям, которые начали предпринимать действия, чтобы противопоставить это вторжение во внутренние дела. , Действия, которые впоследствии привели к тому, что сегодня обычно называют нетрадиционным конфликтом и которое находит наибольшее выражение в террористической деятельности.
События 11 Settembre 2001 подтверждают это описание и в их трагедии ознаменовали начало новой эры. Эпоха, в которой война больше не ведется двумя или более отдельными субъектами, будь то государства или человеческие группы, находящиеся в оппозиции друг к другу, а между одним или несколькими государствами и невидимым врагом, разложена в сети разрозненных ячеек в мир; враг, который действует методами, выходящими за рамки правил вооруженных конфликтов; антагонист, чьи действия и средства непредсказуемы, поскольку он действует не на основе общепринятой доктрины, а на основе новой формы борьбы, в которой неожиданность, тайность и полное пренебрежение к человеческой жизни оказываются линиями руководство к каждому действию.
Однако даже в таком изменившемся контексте некоторые элементы остаются постоянными, даже если они адаптированы к непредвиденным обстоятельствам нового мира. Прямая ссылка делается на стратегию как канал связи между политикой и применением силы.
Применение силы и соответствующие военные операции не являются самоцелью, а представляют собой инструмент, принятый для реализации политического замысла юридически или социологически идентифицированного субъекта. Поэтому необходимо подчеркнуть прозрачную зависимость между военной силой и политическими целями. Оба используют стратегию для определения своих собственных интересов и наилучшего способа их реализации, но каждый из них должен будет сформулировать свои действия на основе плана, который учитывает различные элементы. В таких рамках стратегия, применяемая к военной силе, всегда будет подчиняться той, которая применяется к политике, которая будет иметь своей конечной целью достижение благоприятной ситуации самостоятельно и которая воплощена в концепции мира и безопасности. Таким образом, очевидно, что военное действие зависит от достижения политической цели, если учесть, что военная сила не может обеспечить мир; его цель состоит в том, чтобы наметить новое политическое устройство, которое является продромальным для построения мира (1). В своей работе «О войне» Карл фон Клаузевиц определяет войну как «продолжение политики государства, проводимой другими средствами». Это определение воплощает четкую и необходимую зависимость военных действий и их цель от политической цели. Эти принципы являются столпами конфликта, как обычного, так и нетрадиционного. В поддержку этого является общим основанием утверждать, что военная стратегия не имеет смысла, если она не включена в глобальный стратегический план, который координирует использование силы с применением других инструментов государства (2), также применимых на основе его собственной стратегия занятости (3). В таком контексте конечной целью актеров является не простое уничтожение объектов или военных структур противника. Материальная сила противника - не последний шаг всей операции. Это представляет собой тактическую цель, функциональную для достижения стратегической цели, которая заключается в подрыве намерений противника, и в этом его особый политико-стратегический план.
Если концепция стратегии осталась в основном идентичной концепции прошлого, сценарий, в котором эта мысль находит свое применение, безусловно, изменился. Измененные геополитические рамки и появление терроризма как основного средства агрессии со стороны негосударственных образований подчеркивают нынешнюю неадекватность предыдущих инструментов и предыдущих «западных» доктрин, использовавшихся для ведения военных действий. Традиционная мускульная конфронтация между участниками конфликта, в которой Соединенные Штаты, учитывая их потенциальную военную массу, всегда выходили победителями, также благодаря осторожному использованию мягкой и жесткой силы, уступила место другому подходу к операционному театру. , В контексте, в котором противник не использует одни и те же инструменты и, следовательно, не использует самолеты, корабли, танки или бригады солдат, просто демонстрация боевых мускулов, направленная на запугивание противника или достижение победы во времени очень короткий (или, может быть, даже без боя), он кажется уже неэффективным. Это также потому, что из-за того, что структура больше не вертикальная, а как сеть противника, в которой она не занимает более точных позиций, но движется по сложной местности сложного картирования и использует методы и тактику - доктринальное, использование большое количество солдат, передвигающихся во взводах или роте, и использование особо тяжелых транспортных средств с вытекающими из этого чрезвычайно обременительными материально-техническими обязательствами уже не являются наиболее эффективным методом. На сегодняшний день FF.AA. Люди Запада модифицируют и адаптируют свои доктрины и оперативные способности, уделяя первостепенное внимание аспекту, заключающемуся в быстром проецировании сил и их гибкости, сниженной в совместном и объединенном контексте с европейскими и атлантическими союзниками, для которых характерно совместное использование ситуационной осведомленности (ситуационная осведомленность).
В рамках такого рода элементом, который служит разделительной линией между успехом и провалом, является информация.
В борьбе с терроризмом, как на национальной территории, так и на театре военных действий (например, в Афганистане и Ираке), главной целью, которую необходимо достичь, является кд. информационная область. Под информационной областью здесь мы понимаем произведение суммы между тем, что можно определить как информационное превосходство, и тем, что мы можем обозначить как информационное превосходство.
.jpg)
Для информационного превосходства мы имеем в виду способность силы на местах навязывать свое превосходство в исследованиях, разработке, распространении и использовании информации по сравнению с противником (которому, таким образом, предотвращается возможность эффективного противопоставления действий). приказ получить контроль над данной тактической областью.
Под информационным превосходством мы подразумеваем способность воплощать в контексте операционного театра общую информационную структуру, которая способна координировать и синхронизировать весь поток информации, доступной и из различных разведывательных дисциплин, развернутых на местах и из других источников, даже не связанных с характером. военные. Это делается для того, чтобы создать информационную структуру, которая позволяет лицу, принимающему решение, иметь в своем распоряжении большое количество проанализированной и скоординированной информации, которая позволяет ему иметь справедливое преимущество перед оппонентом.
Сумма этих двух факторов приводит к информативной области всей конфликтной ситуации.
Информационная область, наиболее важной характеристикой которой, особенно ввиду все более активного оперативного взаимодействия между Вооруженными силами различных участвующих государств, должна быть способность иметь возможность в кратчайшие сроки и наиболее четким и рационализированным образом, желательным, всю поток информации, собранный различными субъектами, занятыми в данной области. Материализация такой реальности является целью проекта, который реализуется большинством западных штатов и который называется NCW (Network Centric Warfare) или NEC (Networkрешенная возможность) (4).
Революция, вызванная непрерывным развитием ИТ (информационных технологий), обусловила различные аспекты жизни общества, включая экономические и социальные аспекты, посредством обмена в Интернете огромным количеством информации, которую может получить каждый. Будущее в сети. Осознание такого изменения также заставило Вооруженные силы задуматься о такой реальности, предполагая, что изменившийся геополитический и конфликтный контекст требует перестройки всей военной системы. Сеть Centric Warfare находит свою музу на CD. Закон Меткалфа, который гласит, что полезность сети больше, чем сумма ее составных элементов. Эта мощность пропорциональна квадрату количества узлов, которые являются ее частью. Система, которая позволяет обмениваться информацией, полученной каждым подразделением, развернутым на поле битвы (узлом) в сети, повышает общую ситуативную осведомленность, которая представляет важный множитель силы, особенно в совместных операциях, и позволяет получить большое преимущество во всех и три области, в которых происходят военные операции: физическая, информативная и познавательная (5).
Информационная область, определяемая суммой превосходства и превосходства в информации в контексте, ориентированном на сеть, обеспечивает преимущество, позволяющее реализовать так называемую. EBO («Операции на основе эффектов»), которые определены командованием объединенных сил США (JFCOM) J9 как: «для достижения желаемого стратегического результата или для воздействия на противника посредством синергетического и совокупного применения всего спектра военных и невоенных средств». возможности на всех уровнях конфликта. [...] Кроме того, «эффект» - это физический, функциональный или психологический результат, событие или следствие, являющееся результатом конкретных военных или невоенных действий »(6).
Таким образом, информационная область позволяет сократить сроки процесса принятия решений и осуществить серию действий, которые реализуют быструю модификацию начальных условий столкновения, что не позволяет противнику, который не обладает такой информационной способностью, быстро и эффективно адаптироваться. на новые условия наложены. Кроме того, общая ситуационная осведомленность позволяет союзным силам получать информацию об этих изменениях в режиме реального времени и, используя преимущества своих «современных» функций гибкости, адаптироваться к новой действующей реальности.
В контексте, подобном этому, который послужит основой для любой будущей операции, как в борьбе с терроризмом, так и в более симметричных военных операциях, основополагающую роль играет разведка, которая благодаря своим дисциплинам позволит собирать и анализировать информацию в пользу Командир отвечает за операции на всех уровнях: тактическом, оперативном и стратегическом.
Исходя из вышеизложенного, становится ясно, что рассекречивание как второстепенный вопрос в дебатах, касающихся вооруженных сил и сектора безопасности в целом, представляется крайне неуместным и опасным. Необходимость сохранения современных вооруженных сил, компьютеризированных, готовых, модульных и способных взаимодействовать со своими гражданскими и военными партнерами на всех уровнях является вопросом абсолютной важности. Нынешняя геополитическая ситуация, дополняющая непрерывную и непрерывную эволюцию технологического развития, кристально свидетельствует о необходимости выделять часть ресурсов страны на непрерывное и непрерывное обновление военного инструмента в контексте; это как инструмент политической стратегии, а не самоцель.
Век Интернета также поглотил противников, которые используют сеть для достижения своих функциональных и информационных целей, и это очень важный сигнал, с которым нужно считаться.
Интернет сокращает расстояния, а также время, и именно по этой причине в скором времени может появиться вероятность обгона информации, обусловленная политической неопределенностью Запада, даже если сегодня она явно отдаленная.
В рамках аналогичного сценария использование широко известного эффективного отдела безопасности может предотвратить неприятные события.
Андреа Стрипполи Лантерни
(фото: архив Министерства обороны США)
(1) Жан С. Война, стратегические аспекты, 2010
(2) Экономический, технологический, дипломатический, психологический и коммуникативный
(3) Жан С. Война, стратегические аспекты, 2010
(4) Разница между двумя конфессиями заключается в различном методологическом подходе, используемом для достижения одного и того же результата. Концепция NCW, подготовленная США, соответствует более радикальному подходу, нацеленному на быструю замену всего военного инструмента широко распространенным сетецентрическим потенциалом. С другой стороны, подход NEC британского происхождения направлен на достижение того же результата за счет более постепенного «спирального» пути, адаптации существующих платформ и систем к концепции, ориентированной на сеть.
(5) Генеральный штаб обороны, трансформация Net - Centrica. Будущее многонациональной и междисциплинарной совместимости, 2005, страница 7
(6) Версия документа «Операции на основе эффектов 1.0», «(Норфолк, Вирджиния: Департамент концепций J9, Командование объединенных сил США, 2001)
