В Украине, параллельно с ожесточенными боями на земле, все более накаляется и информационная битва. На изображения больниц, разбомбленных русскими, они отвечают, что жертвы — всего лишь актеры, только чтобы затем отметить, что эти актеры умирают от последствий бомбардировки. Как я уже имел возможность написать (читать "Позор России (Русский позор)"), безрассудная авантюра Путина на Украине все чаще оказывается харакири политические и военные. И подумать только, что до 24 февраля Путин справился с кризисом с редкое мастерство, как талантливый шахматист. Он в принципе получил все, что хотел. Однако сегодня она выставляется на всеобщее осмеяние, а вместе с ней, заслуженно или нет, Россия как геополитическая единица и русские как население.
Его открыто не поддерживает даже главная страна, которая до вчерашнего дня гордо демонстрировала Китай в качестве экономического и геополитического партнера. Действительно, нет сомнения, что авантюрный опыт этой войны сильно нервировал могущественного азиатского гиганта, даже если, как опытный и дальновидный политик, в нынешнем кризисе Си Цзиньпин цинично усмотрел некоторые возможности, которые можно использовать для дальнейшего расширения китайского экономического и геополитического влияния..
Разве это «вина» НАТО?
И все это при том, что некоторые европейские наблюдатели пытаются как-то «оправдать» поведение российского лидера, пытаясь уменьшить его ответственность, приписывая часть НАТО и, в частности, ее расширению на восток. Обоснования, которые кажутся неправдоподобными и легко опровергаемыми, учитывая, что вступление в НАТО части стран бывшего Варшавского договора произошло не насильственным образом, а по выраженному желанию и четкой воле сторон.
Формула, по которой кандидатов приглашают вступить в Альянс, — это всего лишь способ показать, что это не гостиница, открытая для всех, кто об этом попросит, но что для доступа необходимы определенные требования. Только те, у кого в девяностых годах прошлого века было достаточно пружин на плечах, могли заметить, как после того, как рухнула Берлинская стена, некоторые страны сразу попросил членство в Альянсе, чтобы предотвратить опасный «обратный удар» российской напористости на своей территории. В то время многим это казалось преждевременной гонкой, настолько, что только через несколько лет были зарегистрированы первые осторожные спайки, за которыми последовали другие в XNUMX-х.
Те страны, которые хорошо знали советскую систему, предпочли жить под эгидой НАТО, а не под московской диктатурой. Выбор, который в свете сегодняшней российской позиции нельзя не разделять.
оппортунизм Китая
Возвращаясь к странным российско-китайским отношениям, если, с одной стороны, нет сомнений, что Москва мчится к драматическим по умолчанию экономической (она не выплатила купоны по облигациям, которые должны были быть выплачены 16 марта иностранным инвесторам), столь же несомненно, что тяжелые экономические последствия войны и санкций заставят Путина сдаться по рукам и ногам единственной стране, которая может каким-то образом позволяют ему поддерживать некоторую национальную экономику: Китай.
В случае предоставления помощи предполагается, что китайское руководство она будет осторожна, чтобы не быть слишком щедрой, чтобы держать руку на голове России с водой в горле, готовая оказать давление, если она попытается уйти с пекинской орбиты.
И, учитывая, что ничего в этом мире не делается даром, Пекин за его возможную экономическую поддержку в нужное время перейдет в коллекцию. Китайцев тогда не устроит то, что предсказуемо предлагает им Россия, будь то субсидии на закупку нефти, газа, водки или икры, поскольку Китай может легко купить их в другом месте, но мог бы претендовать на фамильные драгоценности, инструменты, способные поддержать амбиции Пекина на море (читай «Китайская морская стратегия»). Один действительно драматические декорации поскольку это был бы эффективный качественный скачок, способный изменить стратегическое равновесие в Индо-Тихоокеанском регионе (читай "Китайский вызов военно-морской мощи США").
Однако до сих пор нет уверенности в том, что Пекин хочет оказать экономическую помощь, на которую надеется Москва, противодействуя Европе. Даже если он не пришел к желаемым выводам, встреча в Риме между США и Китаем, по крайней мере, позволила понять, что Пекин, похоже, не намерен занимать позицию, которая могла бы исключить западные рынки. По данным Eurostat 2020, фактически российский рынок составляет 25% европейского рынка (торговля 145 млрд долларов США против 580 млрд долларов США). Сколько это будет стоить после возможного дефолт? Очень мало. Не говоря уже о тесных экономических отношениях (в данном случае отличных от геополитических), связывающих Вашингтон и Пекин (обмен на 655 млрд долл.), при этом один также заинтересован в сохранении поставок многих своих товаров из другого. Существенная помощь России может навсегда разрушить эти отношения.
Переломы в магическом круге?
Таким образом, Россия, которая, столкнувшись с относительно относительным военным успехом (и огромной ценой с точки зрения международного имиджа и человеческих потерь), рискует по умолчанию экономическое и геополитическое подчинение.
Похоже, этот сценарий начинают понимать и в России. Я не имею в виду проявления мужественного инакомыслия, подобные тому, что наблюдалось недавно во время передачи главного телеканала. Храбрый, но с довольно ограниченными эффектами. Я имею в виду нервные демонстрации, на которые обращает внимание как Путин, так и некоторые персонажи из его окружения, единственные, кто действительно может изменить игру, которая резко разыгрывается в Украине. Это проявления, которые заставляют нас думать, что мы перемещать что-то как внутри Кремля, так и в среде, которая имеет значение.
Начиная с директора службы и безопасности, того самого, которого Путин откровенно унизил во время знаменитого саммита за то, что поддержал возможность показать более диалогическую позицию. Сегодня кажется, что он настаивает на прекращении боевых действий, возвращая домой полученные результаты и избегая дальнейшего усложнения экономического и международного положения России. Дирижер имеет доказанную путинскую лояльность и, именно по этой причине его мнение должно (должно было, ндд) иметь некоторый вес.
К наиболее примирительным позициям следует добавить экс-министра иностранных дел России (1998-2004 гг.), который недавно подписал обращение, в котором надеется на возврат к дипломатии и диалогу, чтобы споры обсуждались за столом переговоров, а не воевал в поле. Хотя у него нет особо важного положения, поучительно то, что он говорил четко и в такой момент. Может быть, это признак того, что он, как опытный политик, «почуял» ветер перемен?
Позиции больше похожи на голубя, чем на ястреба, которые, кажется, согласуются с тем, что демонстрировал на докризисном этапе другой давний дипломат, такой как министр иностранных дел Лавров, который производил впечатление сторонника диалектики. Однако, учитывая склонность Путина к (буквальному) устранению инакомыслия, Лавров затем предпочел «идти как палка по ветру» и вести себя более жестко, никто не знает, насколько это продиктовано убеждениями, а насколько — необходимостью.
Другой сигнал исходит от дипломатии, которую не следует недооценивать. 16 марта во время службы Папы Римского против всех войн, по сообщению TG1, посол России в Италии сидел рядом с послом Украины.
Этим авторитетным позициям противопоставляется нынешний министр обороны, который, похоже, просил Путина ужесточить операции (отсюда и просьба о поддержке, в том числе военной в Пекине), чтобы добиться такого результата, который заставит нас забыть о многочисленных и несоразмерных людских потерях. потерь и, возможно, позволит ему сохранить кресло. Он поддержал Путина в его желании поиграть мускулами и показать, что у Москвы есть возможности противостоять НАТО, но единственный полученный эффект состоял в том, чтобы привлечь внимание всего мира к (слишком многим) слабостям российского военного аппарата: сильно несовершенная логистика (поражает отсутствие топлива для танков и продовольствия для пехоты), отсутствие координации между отделами (где некоторые даже не знали какие/где цели), плохая подготовка задействованной пехоты (кроме элитных секторов), безрезультатная авиация (которой, несмотря на превосходство средств, не удалось получить полный контроль над небом).
Некоторые наблюдатели возражают, что это могло быть вызвано предусмотрительностью планировщиков, которые не хотят больших жертв среди гражданского населения. Но это все же вызвало много жертв среди жителей и привело к значительным потерям с русской стороны не только в материальных, но и в личном составе. Не только новички в использовании оружия, но и среди павших и заключенных, похоже, есть много подразделений с высокой добавленной стоимостью, таких как десантники и спецназ. Опытные бойцы, которых невозможно эффективно заменить за несколько недель обучения. И это только с учетом основных военно-технических аспектов.
С политической точки зрения результаты, если возможно, еще хуже, учитывая, что война на Украине оживил НАТО в кризис, воссоединив союзников и сблизив сварливого турецкого союзника, и ха вернул свет потускневшей фигуре Байдена, которая восстановила внутренний консенсус. В Европе, хотя и ставшей побочной жертвой собственных санкций, война позволила сломить многолетнее (идеологическое) сопротивление и спровоцировать обязательство увеличить ресурсы вооружений как минимум до 2% ВВП (Германия даже дальше).
На практике, напротив, царь Мидас, который без решительного изменения ситуации на местах мог бы увидеть свое положение скомпрометированным и стать козлом отпущения в войне, издержки которой в любом случае будут чрезмерны по сравнению с достигнутыми целями и рискуют вынужден добровольно подать в отставку и провести одинокую старость на глухой даче в степи.
Путин в тупик
То, что трудности начинают сказываться на внутренней динамике, продемонстрировал и сам Путин, который арестовал двух высокопоставленных руководителей разведки и службы безопасности, обвиненных в том, что они недостаточно «смазали» ключевые политические элементы украинской политической структуры для поддержки вторжения (и прикарманить деньги, предоставленные для подкупа). Арест явно взбесил значительную часть аппарата безопасности. Событие, которое оставляет место для спекуляций о том, что у Путина больше нет прежней силы и что его политическое выживание теперь может быть привязано к какой-то нити. Когда ты действительно силен, по сути, незачем афишировать арест высокопоставленных силовиков. Вы молча заменяете их и идете дальше. Видимо, Путин почувствовал необходимость отправить сообщение Городу и миру что он главный. Но это во время войны признак слабости, а не силы.
Сегодня он находится в г. тупик из которой он, кажется, не в состоянии найти почетный выход. Он не хочет становиться камердинером Си Цзиньпина, но дошел до того, что он не может сдаться, если ему нечего показать в качестве трофея. Но степень того, что может быть «продано» как победа, может уменьшаться с течением времени, а цена, которую нужно заплатить за ее достижение, увеличивается. А текущая цена уже кажется (слишком) высокой.
Таким образом, арест двух руководителей «пятой службы» ФСБ мог быть началом расплаты и/или попыткой подготовить нарратив, с помощью которого в случае чего представить себя внутреннему общественному мнению жертвой некомпетентного персонажей или аппаратов. Если это так, в будущем могут быть другие «замены».
Приходите в uscirne?
Во всем этом нельзя недооценивать возможности увольнение президента Путина и всего руководства, которое хотело войны на Украине, путем силовых действий, проведенных несогласными. Сценарий, который после неизбежных первоначальных неудач может привести к немедленному прекращению боевых действий, даже если с обеих сторон гибель людей на местах может стать тяжелым бременем и серьезным препятствием для быстрого определения любых последующих мирных соглашений.
Мало того, смена в верхах России, даже если она должна стать предметом тщательной международной оценки, может отчасти смягчить обиду на Москву, что позволит вам сохранить часть вашего изображения и позволит вам не входить в орбиту китайского геополитического подчинения, отталкивая даже более мрачные сценарии.
Кроме того, в случае реализации такого сценария, он также открыл бы возможность (конечно, сопряженную с трудностями) возвращения России на Запад, выведения ее из объятий Китая, вовлечения Москвы (несмотря на ее прискорбные действия) в своего рода « план Маршалла» по восстановлению Украины не развернутой, но с определенными гарантиями независимости и безопасности. Возможность, которую с соответствующими ограничениями можно было бы оценить и при Путине у власти, хотя и сильно урезанном.
На данный момент, однако, похоже, что Путин решил обострить боевые действия, осуществляя морские бомбардировки Мариуполя и привлекая подкрепления из Осетии, Армении и других районов, удаленных от Черного моря, для поддержки наступления, исход которого не представляется вероятным. очевидно, в то время как его ресурсы на исходе и по умолчанию приближается экономическая (для выплаты купонов по облигациям Россия получила месяц «отсрочки» под страхом тотальной экономической и финансовой изоляции).
Надежда на то, что здравый смысл возобладает у всех действующих лиц перед непоправимым и что бал скоро вернется к дипломатии. Любая гипотеза о будущем конфликта на данный момент может быть классифицирована только как предположение.
Фото: Кремль
