Следующая статья направлена на общий анализ некоторых наиболее значимых элементов, характеризующих явление исламского терроризма, с особым акцентом на динамику, связанную с так называемым «исламским государством».
Этот анализ проводится с целью выявления того, как новые формы конфликта требуют изменения ответных мер, позволяющих эффективно противостоять угрозе транснационального терроризма.
Недавние террористические акты в Париже, Копенгагене и Тунисе, продолжающееся присутствие «Исламского государства» и центральное место, которое занимают средства массовой информации и социальные сети, срочно создают необходимость понять угрозу, создаваемую джихадистским терроризмом.
Изменение масштаба
Первым элементом анализа является совпадение различных географических масштабов, в которых действует феномен джихадистского терроризма.
Локальный масштаб и структура решетки: самозваный IS работает в «сетевом» измерении, создавая местные террористические группы, как в случае с Нигерией и Ливией. Этот сетевой уровень также развивается по глобальному скалярному принципу через контактные сети с сочувствующими субъектами или боевиками организаций террористического типа.
Региональный масштаб. На нынешнем этапе весь Ближний Восток характеризуется сложным переходом в своей динамике, который разрушает всю прежнюю геополитическую структуру. Кризис прежних режимов и религиозная радикализация представляют собой два решающих компонента для понимания ближневосточного контекста: в условиях кризиса формы государства в сочетании с использованием религии в идеологической функции он проник в хрупкий ближневосточный контекст, такую угрозу, как дестабилизация - даже в связи с огромными проблемами региона с экономической и социальной точки зрения, связанными, в частности, с отсутствием экономического развития, с распадом государств, характеризующихся этническими конфликтами и / или религиозными конфликтами, дегенеративной политической борьбой в гражданских войнах. вся область через создание организации, которая стремится сформировать статуально-религиозную единицу, которая представляет угрозу на региональном, европейском и глобальном уровне в сердце Ближнего Востока.
Европейский масштаб: географическое положение Европы ставит ее в центр угроз безопасности: как в отношении потенциальных угроз безопасности, связанных с географической близостью Ближнего Востока, так и в отношении возможных «внутренних» угроз, создаваемых ее собственными гражданами или подданными. приверженные эмигранты - в динамике, анализ которого потребует вовлечения социологии, антропологии и социальной истории - прямо или косвенно в террористические группы.
Мировой масштаб: угроза терроризма действует на уровне, охватывающем всю планету. Атака 11 на сентябрь 2001 продемонстрировала развитие в формах современных конфликтов, которые не учитывают никаких ограничений: географических, правовых или в инструментах, используемых для проведения террористических операций.
Вышеупомянутые шкалы работают как индивидуально, так и транскалярно, определяя постоянную связь между локальными и глобальными конфликтами.
Асимметрия и новые технологии
Очевидно, что мы сталкиваемся с конфликтом «асимметричного» типа, в котором противник применяет приемы и методы работы, относящиеся не только к традиционным схемам, но и к повстанческой войне, причем именно неконвенциональность составляет самую большую фигуру терроризм сегодня. Эта асимметрия в методах вооруженного конфликта сочетается, как показывает пример ИГ, с интенсивным использованием информационных технологий, применяемых, прежде всего, в области коммуникации и социальных сетей. Это элемент, который следует подчеркнуть для понимания происходящих изменений, в которых есть сочетание повстанческих форм войны и использования современных технологий, направленных на пропаганду, «глобальное» общение и вербовку (также на транснациональный масштаб). Использование социальных сетей показывает сетевое и глобальное измерение угроз безопасности. Действия по прозелитизму, проводимые через Интернет, работают как «приманка», которая, как правило, вовлекает отдельных субъектов - «так называемых одиноких волков» - которые после идеологической обработки или подражания могут осуществлять террористические действия в своих странах или присоединяться к самопровозглашенной ИГ.
Государственно-территориальное измерение
Одним из факторов, который наиболее характеризует нынешнюю фазу конфликта на Ближнем Востоке, безусловно, является «крах» или «провал» государственных реалий, таких как Ливия, дезагрегация Ирака, конфликт в Сирии, который благоприятствовал социальным условиям и власти для появления ИБ как террористической группы исламистского типа, которая хотела бы стать «государством». На сегодняшний день невозможно определить, способна ли ИБ подняться до уровня государства - что требует организации типичных функций, выполняемых государством (защита, контроль над ресурсами и населением), - однако, какое значение имеет это похоже на идею «халифата» в сочетании с религиозной верой и волей к созданию автономной политико-социальной системы, представляет собой новый элемент в отношении методов работы подобных террористических групп. Эта новинка имеет очевидные геополитические последствия. Во-первых, это определит риск проникновения субъекта с автономными экономическими и финансовыми ресурсами в критическую область, свою собственную территорию, которая будет представлять - и представляет - опасность для региональной и глобальной безопасности, поскольку геополитика, которую преследует субъект государство террористического типа будет универсальным, то есть нацеленным на всемирную экспансию так называемого халифата, что в конечном итоге станет глобальной угрозой. Первым последствием возможного формирования исламского государства будет переопределение всей структуры региона путем открытия дальнейших сценариев конфликтов в других кризисных зонах (превращения в потенциального субподрядчика радикальных исламских групп) или углубления кризисов, уже существующих в регионе. Действовать на Ближнем Востоке и в других областях, таких как Нигерия и Чечня. Этот аспект государственности ставит еще один вопрос, касающийся социальной динамики конфликта. Социальная динамика конфликта означает расширение спектра столкновений с террористическими организациями, что также затрагивает институциональные и социальные аспекты: конфликты с организациями гражданского общества также связаны с созданием социальных структур и вовлечением умеренного местного населения. террористический тип.
Культурное измерение
Наконец, необходимо подчеркнуть «поперечную» природу конфликта: он затрагивает культуру, общественные организации, средства массовой информации, Интернет, пропаганду, идеологические и религиозные взгляды на экономику.
Принимая во внимание, что терроризм в стиле джихадизма действует как субъект, который основывает свои действия и пропаганду на религиозном измерении, ясно, что историческое и культурное знание ближневосточного контекста представляет собой фактор стратегической важности для обеспечения среднесрочной реакции на Текущий кризис на Ближнем Востоке.
Понимание и знание специфического местного контекста является важным фактором для работы в различных культурных контекстах. Компетенции культурной антропологии, социологии, коммуникации и истории являются инструментами, которые должны сопровождать планирование политик безопасности. Именно из осознания культурного контекста, в котором действующий субъект фактически действует, можно понять и разработать эффективные стратегии реагирования, которые включают как обычные действия, так и действия, связанные с институциональной динамикой, достижением консенсуса и которые в целом действуют как элементы незаменимые политики безопасности. Культурный аспект продолжающегося конфликта действует на двух взаимосвязанных фронтах: как необходимый элемент знания «области», в которой он собирается действовать, и позволяет адекватно определять политику на местном уровне. Из общего анализа вышеупомянутых элементов подтверждается «многомерный» и «молекулярный» характер проблемы, создаваемой транснациональным терроризмом, которая требует реализации адекватных политик безопасности.
