В эти дни телевидение и основные национальные газеты посвятили достаточно места военным предприятиям нового американского президента Дональда Трампа.
Сначала атака в Сирии, проведенная через атаку ВМС США с крылатыми ракетами Томагавк по авиабазе Аль-Шарят - атака, совершенная путем запуска 59 крылатых ракет. По заявленным затратам только на ракеты буквально «сожгли» около 112 миллионов долларов ...
Затем, несколько дней спустя, американское центральное командование пришло в известность о том, что оно применило супербомбу, бомбу GBU-43 Massive Ordnance Air Blast (MOAB), против цели, состоящей из сложной сети туннелей, используемых ИГИЛ. в Афганистане. MOAB из-за своего размера и разрушительной силы также называют «Матерью всех бомб» - плохое прозвище, поскольку мать обычно ассоциируется с «рождением» жизни, а не с разрушением. Бомба, действующая с 2003 года, была сдана в эксплуатацию в четырех экземплярах в 2009 году. Стоимость атаки на сеть туннелей (в расчете на одно устройство!) Составила почти 15 миллионов долларов.
Наконец, воинственные заявления против Северной Кореи призывали к порядку. Американские заявления с столь же воинственной реакцией со стороны маршала Чхве Рен Хэ, который ответил на американские угрозы кратко: «Мы ответим на войну тотальной войной, а ядерную - с помощью ядерной энергии». Но похоже, что США не понимают причин.
Da мировой полицейский стали ли они хозяевами мира?
Так кажется. Не то чтобы это вызывало у вас большое удивление, поскольку назначение задачи по урегулированию самых сложных вопросов для ООН через ее основной орган, Совет Безопасности, до сих пор ни к чему не привело.
Что можно сказать, кто мог ожидать такого поведения от президента Трампа, который поднялся в Белый дом за надеждой на мир с Россией?
Фактически, некоторое время назад я размышлял об этом. Идею размышления я дал в статье, прочитанной в январском номере журнала The Economist. Часть, озаглавленная «Брифинг администрации Трампа», иллюстрировала состав команды нового президента и подчеркнула основные различия между этим и командой президента Обамы.
То, что поразило меня больше всего, - это процент бывших генералов, 9%!
Второе, что меня поразило, связано с миллиардерами: процент больше, чем у бывших генералов, 14%!
Я задавался вопросом, что такое сочетание потенциалов может означать в команде президента. Может быть, я был неправ, и я по-прежнему неправ, но союз мужчин войны и финансов, куда вы хотите принести?
