Дело Сергея Скрипала привлекает международное внимание к продолжению эскалация дипломатический, который видит, что Великобритания выступает против Российской Федерации, поддерживаемой Европейским Союзом и Соединенными Штатами.
Хотя этот случай теперь известен, может быть полезно подвести его итог. Бывший российский секретный агент, сыгравший двойную игру с англичанами полковником Сергеем Скрипалом, был обнаружен российской контрразведкой ФСБ и арестован в 2004. В 2010 Великобритании удается вернуть его для обмена захваченными агентами, сцену, которую мы представляем из фильмов и которая очень напоминает холодную войну, но она актуальна как никогда. В марте прошлого года 4 этот бывший российский полковник, а также бывший британский шпион были найдены в коматозном состоянии на скамейке в торговом центре в Солсбери со своей дочерью. Последующие исследования подтверждают, что он был отравлен измельченным нервным агентом по имени Новичок, разработанным Советским Союзом в рамках экспериментальной программы по бактериологической войне. Отсюда шаг невелик: Тереза Мэй в очень жесткой речи в парламенте прямо обвиняет Россию в том, что она стоит за нападением, и, собрав солидарность Меркель, Макрона и президента Европейского совета Туска, также удается перенести Палату представителей. Бьянка (последняя) в тяжелой атаке в Москве. Вчера американский посол в Организации Объединенных Наций при поддержке Европы обратился в Совет Безопасности с явным осуждением Путина как «весьма вероятного» виновника в покушении на убийство.
Возмездие против России изучается. Они варьируются от ужесточения санкций до замораживания активы Русские на британской и, возможно, даже европейской территории. Между тем, дипломаты 23 из Российской Федерации были высланы из Лондона и должны будут вернуться в Москву на этой неделе. Ясно, что Кремль отрицает какую-либо причастность, но за последние несколько лет в Британии отравились многие смертельные случаи, которые, несомненно, ведут на восток. Самый известный случай - дело Александра Литвиненко, отравленного Polonio 210 в суши-баре в Лондоне в 2006 вместе с несколькими посетителями.
С тех пор смертей от необъяснимых отравлений, связанных с бывшими олигархами или русскими диссидентами в Англии, были десятки, и это объясняет яростную реакцию Лондона. Но проблема в том, что внутренним службам королевы приходится искать сеть российских шпионов, которые наверняка действуют на ее территории, и расширение дипломатического конфликта в Европе и в НАТО, по-видимому, непропорционально, должно привести нас к серии размышлений о продолжающемся эскалация напряженности в отношениях с Россией, которая продолжается сейчас из-за конфликта в Осетии и значительно ухудшилась после начала украинского конфликта.
В частности, мы должны были задать себе две вещи: во-первых, если дело Скрипала действительно выявляет только проблему британской безопасности или является угрозой для европейских стран и НАТО, во-вторых, если Европа не станет больше подавление идеологических позиций, которые удобны для условной политической ситуации, но не обязательно в ее интересах.
По мнению некоторых европейских и американских аналитиков, сенсационное отравление Скрипала было бы явной провокацией со стороны Москвы, предупреждением союзных стран о том, что российская разведка может нанести удар там, где и когда она хочет, чтобы ее не трогали. С самого начала это была редакционная статья, например, «Вашингтон пост» и «Гардиан». Поэтому угроза будет коллективной и адресована Западу как таковому, ответ должен быть таким же сложным и скоординированным. Теперь об этой интерпретации событий мы должны сказать, что те, кто помнит минимум истории, знают, что Россия иногда предпочитала использовать химическое оружие для решения деликатных ситуаций. Давайте вспомним обвинения в использовании химического оружия в Грозном в Чечне в 2000 или в использовании газа для разрешения кризиса московского театра в 2002 (фото). Тем не менее, читая паникерский анализ международных газет, удивляешься, что такая страна, как Россия, должна продемонстрировать, что она знает, как это делать, преднамеренно используя нервный агент в общественном месте. Государству со вторым по величине атомным арсеналом в мире не нужно идти и отравлять бывших шпионов в торговых центрах Солсбери, чтобы послать угрожающее сообщение, особенно в то время, когда не было бы причин. Это если мы не примем внезапную кремлевскую террористическую стратегию, которая может показаться смешной.
Россия, если она действительно вовлечена в разборки, в которых участвуют ее бывшие агенты и диссиденты, проживающие в Соединенном Королевстве (15 пока что является подозрительным делом), скорее всего, захочет направить внутреннее сообщение больше, чем в НАТО или правительство Терезы Май. Тот факт, что эта российская деятельность сконцентрирована в Великобритании, указывает, по крайней мере, на проблему внутренней внутренней безопасности, которая является очень серьезной и должна тревожить партнеров по НАТО.
Возможно, никто не помнит его, но в мае прошлого года, без особой помехи, наши службы арестовали российского агента в Риме, когда он покупал конфиденциальные документы о программах обороны Европейского Союза. Это, несомненно, был акт, который угрожал коллективной безопасности союзников, но к нему не относились как к таковому. Конечно, понятно, что это могло вызвать отравление в общественном месте: ни одна страна в мире не может быть счастлива иметь внутри сети иностранных секретных агентов, которые распространяют нервные агенты в ресторанах, но пока неопровержимый факт является то, что нет никаких доказательств какого-либо рода, связывающего это или другие убийства с Москвой.
Международный дипломатический инцидент может быть создан, и партнеры НАТО могут быть вовлечены в эскалация с третьей страной без каких-либо доказательств?
Может ли Лондон попросить своих союзников проводить такую агрессивную политику только при наличии некоторых улик, пусть и красноречивых, но без каких-либо правовых оснований?
Эти вопросы приводят нас ко второй точке размышления, а именно к постоянной фронтальной оппозиции между НАТО и Россией, которая отличает международную политику нашего времени. Эта оппозиция приходит в нужное время, в период растущей напряженности и взаимных подозрений между членами НАТО, что заставляет многих задаться вопросом о будущем самого Альянса. После окончания холодной войны Атлантический альянс был смоделирован на новое тысячелетие от оборонительного инструмента до наступательной машины. поддержание мира, Тем не менее, последнее вмешательство НАТО, которое действительно можно считать успешным, было в Косовской войне в конце 90-лет. В новом тысячелетии вмешательство НАТО в Афганистане и Ливии самоочевидно, в то время как для вмешательства в Ираке в 2003 или в Сирии в 2016 Соединенные Штаты отвергли Североатлантический союз и выбрали другой способ действия, более упорядоченный и дискреционный.
Трансатлантическое доверие находится на историческом минимуме. Прослушивание в Европе сообщения о прослушивании 2013 в Европе, которое вскоре было забыто прессой, рискует раскрыть печальную реальность немецких служб, которые помогали ЦРУ шпионить за другими европейскими странами, не представляя, что они шпионят за собой. Доверие между Берлином и Вашингтоном было таким, что сам сотовый телефон Ангелы Меркель, вероятно, находился под наблюдением АНБ. Если бы сегодня русские, а не американцы организовали такую операцию сегодня, у нас была бы новая Берлинская стена на границе с Польшей, но вместо официальной ноты протеста в Вашингтоне все дело, похоже, сдулось.
Сегодня администрация США, угрожающая санкциями против России, одновременно принимает протекционистские меры против европейских товаров. Слова меняются, но результат не таков: трудности с экспортом, сокращение рынка, банкротство компаний, специализирующихся на внешней торговле. Сама Европа поражена с запада санкциями, которые она планирует ввести с востока. Говоря о доверии в НАТО, больше не стоит даже говорить о, например, отношениях, которые союзники имеют с Турцией, которые теперь связаны только словами. В этом сложном и фрагментарном контексте соперничество с Россией, похоже, возвращает нас к обнадеживающей геополитической структуре, которая зависит от особых отношений между Соединенными Штатами и Европой и видит возрождение классического исторического врага старой холодной войны на востоке. Идея укрепления альянса, опираясь на внешнего врага, стара, как мы можем быть в международной политике, но чтобы дать НАТО цель и преодолеть трансатлантические трудности, потребуется больше, чем просто опустить голову в песок или развернуть развертывание. некоторые дивизии ожидают мнимого вторжения в прибалтийскую «Татарскую пустыню».
В заключение нельзя отрицать, что дело о русских шпионах в Великобритании вызывает беспокойство, но это лишь последняя глава игры, которую мы не хотели бы видеть и которая, вероятно, на самом деле не нужна.
(фото: UK Gov / web / Nato)
