Свободные и открытые умы в военной сфере: разве отражение по-прежнему означает неповиновение?

Я всегда считал, что военные журналы - это не что иное, как скучные коллекции утомительных и монотонных предметов. Редкие времена, когда я обнаружил, что перелистываю один, после краткого взгляда на индекс статьи, я отклонил его с незаинтересованностью. Однажды, однако, я поставил себя в голову, чтобы выучить французский язык, и, желая прочитать что-то военное, чтобы узнать какое-то конкретное слово, я купил французский журнал, один случайно, первый, который я нашел в Интернете после ввода revue militaire françAISE, Он назывался DSI (Дефанс и Секурити Интернационал). Сначала я был настроен скептически, но я все равно начал его читать. Сегодня я могу с уверенностью сказать, что в тот день, когда я открыл этот журнал, это один из самых важных моментов моей короткой военной жизни. Я был очарован этой публикацией: в редакционной статье директор периодического издания пригласил нас задуматься об эффективности операции Sentinelle, (наши безопасные дороги), подчеркивая его позитивные и негативные аспекты; вскоре после этого другая статья того же автора иллюстрирует текущее положение войны в Йемене, анализирует фракции на местах и ​​предлагает некоторые соображения относительно того, что могло произойти в следующие месяцы войны; несколько страниц позже, вот очень интересная статья полковника французского военно-морского флота, который, например, предприняв американскую интервенцию в Афганистане, подчеркнул, насколько тяжело было для современных современных армий прекратить конфликт после его начала¹.

Излишне говорить, что в тот же вечер я подписался на это издание, а также на другой французский журнал и пару итальянцев. Сегодня нет дня, когда бы я не читал эти газеты хотя бы полчаса.

С того дня, как я прочитал свой первый военный журнал, мой интерес к обороне и вооруженным вопросам только увеличился. Постепенно я начал понимать, насколько важны эти инструменты для военных учреждений. Эти журналы на самом деле являются очень полезным средством для продвижения идей и дискуссий в Вооруженных Силах. Это вносит решающий вклад в развитие критического мышления и способствует изменениям и инновациям. Все это важно для военного инструмента, чтобы идти в ногу со временем и постоянно приспосабливаться к меняющемуся сценарию, в котором он должен действовать. Более того, эти журналы представляют собой эффективную помощь для изучения и анализа военной истории, которая всегда была источником мотивации и мотивации для нас, солдат.

КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КУРИОСТЬ

Смертельная угроза для вооруженных сил всегда была присуща их самой структуре. Будучи иерархическими организациями, основанными на дисциплине, существует риск того, что военачальники будут бороться за распространение идей и мнений в более низких рядах. Конформизм, менталитет «Это всегда было так», они являются смертельными врагами военных учреждений. Фашистский режим, который начал подавлять свободу споров с середины 1990-х годов, дал нам доказательство этого:все труды офицеров технически или политически должны подвергаться предварительной цензуре командиров армейских корпусов "², это радикально ограничило обмен идеями в вооруженных силах, и результаты мы все знаем. Италия представилась на заре Второй мировой войны старой и превзойденной армией.

Не в последнюю очередь были французские двоюродные братья: армия пост-наполеоновской Франции ассимилировала прусскую модель, охарактеризованную в то время твердой строгостью против обмена идеями в вооруженных силах. В результате такие утверждения, как «Рефлехир c'est désobéir» (чтобы отражать средства ослушаться), стал повторяющимся в основных государствах. Многие историки считают, что эта тенденция бороться с любой попыткой обсуждения и внутреннего отражения французских военных саммитов была одним из решающих элементов, которые привели к трагическому поражению против прусских войск во главе с Хельмутом фон Мольтке в 1870³.

Напротив, это была ситуация в немецкой армии начала XX века 20: начальник штаба Ханс (Йоханнес Фридрих Леопольд) фон Сект с энтузиазмом поощрял обмен идеями и конфронтацией, и он всегда внимательно слушал мнения офицеров по его приказу. Его действие положительно повлияло на очень эффективную подготовку Вермахта в канун Второй мировой войны.

Поэтому культурные дебаты и живой обмен идеями и мнениями в вооруженных силах имеют важное значение, поскольку они стимулируют критический смысл, способствуют развитию сильного творческого потенциала и препятствуют распространению интеллектуального соответствия. Не случайно, что все великие военачальники прошлого разделяют то, что были великими читателями и великими реформаторами: чтение приглашает размышлять, способствует умению мыслить и стимулировать развитие новых идей.

Этот дискурс особенно важен для молодых командиров. Активно участвуя в дискуссии, они могут развивать критическое мышление, которое позволяет им объективно оценивать ситуации, свободные от предрассудков или личных впечатлений; подвергать сомнению обоснованность заявлений, которые им предлагаются, не принимая их априори; знать, как подвергать сомнению тему и знать, как предлагать решение, применяя последовательные рассуждения.

ИННОВАЦИИ И ИЗМЕНЕНИЕ

Иерархическая структура, характерная для военного учреждения, делает ее жертвой парадокса: если, с одной стороны, это учреждение, которое нуждается в постоянном обновлении, которое необходимо для поддержания постоянно меняющейся среды, также верно, что это всегда консервативное учреждение, не поддающееся изменению. Однако иерархическую структуру вооруженных сил нельзя отменить: жизненно важно, чтобы армия функционировала. Однако необходимо избегать того, что консерватизм, свойственный вооруженным силам, превращается в полное закрытие и слепую невзгод ко всему, что ведет к изменениям и инновациям. И снова история дает нам основания, так как есть много случаев, которые показывают, насколько серьезные последствия были каждый раз, когда тенденция к неподвижности преобладала над изменениями.

Одним из примеров, прежде всего, является поражение французов 1940: это было из-за ошибок, допущенных военачальниками во время кампании, но прежде всего к неэффективной адаптации военной стратегии армии. На самом деле он был готов сражаться с еще одной Первой мировой войной, и, когда он был испытан современными немецкими танковыми формированиями, он был переполнен менее чем за два месяца.

Даже итальянская армия, возглавляемая Бадольо, человеком остроумия, но чрезмерно консервативным менталитетом и все еще слишком привязанным к парадигме траншейной войны, предстала на заре Второй мировой войны тактикой и анахроническими доктринами тех времен⁴.

А как насчет английского? На заре двадцатого века английский военно-морской флот находился в очень плохом состоянии и управлялся так, как это было упрямыми адмиралами, слишком привязан к традициям и больше ориентировалось на состояние чистоты моста, чем на эффективность выстрела. Гениальный человек, такой как Джеки Фишер, не ошибочно считался величайшим английским адмиралом после Нельсона, превратил британский флот в непогрешимый инструмент войны. За свои пятьдесят лет карьеры, будучи курсантом во главе флота, Фишер боролся за перемены, усиленно борясь с конформистским менталитетом и консервативными английскими адмиралами, наконец, сумев достичь вершины военно-морского флота и провести необходимые реформы. Отличное состояние подготовки, с которым британский флот предстал перед началом Великой войны, в основном состоял из Джеки Фишера⁵.

Чтобы завоевать свой консервативный дух, армия должна поощрять культурные дебаты внутри нее, стимулировать творческий потенциал своих членов, поощрять научные исследования и продвигать критическое мышление. Если командиры не ощущают этой потребности, младшие должны быть активными общительными и требовать перемен. Процесс инноваций не может быть один сверху вниз, напротив, он должен начинаться со дна. Молодые руководители должны почувствовать необходимость перемен и принять активное участие в процессе возобновления вооруженных сил. Прогресс всегда был атрибутом молодежи. Несомненно, старшее поколение, занимающее высшие должности, имеет опыт, которого не имеет молодой офицер. Однако опыт имеет свои преимущества и недостатки. Если, с одной стороны, это позволяет нам иметь более продуманный и справедливый взгляд на военную организацию и, следовательно, иметь возможность различать то, что достижимо, а что нет, с другой - рискует создать какой-то туман, который мешает нам см. альтернативные дороги тем, кого мы предвидели. С другой стороны, способность молодых людей мыслить нестандартно и быть творческими рисками, в конечном итоге предлагая непрактичные идеи, порожденные людьми, у которых нет необходимого опыта, чтобы судить о том, что на самом деле переводится в реальность и что является чистой фантазией. Следовательно, решение является компромиссом. Старший класс не должен закрываться сам по себе, напротив, он должен способствовать творчеству и духу перемен в подрастающем поколении и быть готовым оценить его предложения. Опыт должен, по сути, служить воплощению гения нового поколения⁶.

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

Окончательное рассмотрение касается военной истории. Статьи, посвященные военной истории, чаще всего отвергаются безразличием родового читателя, как если бы они были простым тампоном, кучей предложений, брошенных там каким-то старым историком, чтобы заполнить последние страницы журнала. Ну, по-моему, нет ничего плохого. История Magistra vitae, это реально, особенно для нас, военных. От Наполеона до Клаузевица до Эйзенхауэра в Монтгомери все предшествовавшие нам военачальники превозносили важность и преимущества исследования истории, особенно для тех, кто практикует военную профессию. Наполеон, чей военный гений также является результатом многочисленных чтений и размышлений, благоприятствующих жизни казарм, которые привели к 1795⁷, он заявил: «Чтобы стать великим лидером, вам нужно стать учеником успеха, и я знаю, что лучше всего знать историю и биографию успешных людей. Поэтому их опыт становится моим опытом "⁸. Даже самые известные военные историки, Клаузевиц, подтверждают сказанное, говоря:история, несомненно, является основой искусства войны "⁹. Что дает эти огромные выгоды, которые военная история приносит тем, кто ее изучает? От самой природы войны: она не зависит от методов ее ведения, поскольку она связана с природой человека, которая не меняется. Измените контекст, измените детали, измените оружие, но это всегда тот человек, который борется. В каком-то смысле каждая война, в которой сражались сегодня, в какой-то мере напоминает прошлое. Не случайно Пелопоннесская война Фукидид, несмотря на то, что он написан более двух тысяч лет назад, по-прежнему изучается во многих военных учреждениях¹⁰.

Изучение истории также важно для продвижения инноваций и изменений. Эффективный анализ «извлеченных уроков» позволяет исправить ошибки, допущенные в прошлом, и избежать повторения их. Будьте осторожны. Этот инструмент следует использовать с осторожностью. Эйзенхауэр сказал «Ни храбрый человек, ни мудрый человек не сядут на пути истории, ожидая, когда поезд будущего инвестирует»¹¹, То, что он хотел сказать с этим утверждением, состоит в том, что, хотя изучение истории может быть эффективным в исправлении ошибок, которые привели к тяжелому поражению, в случае успеха это может оказаться двустворчатым мечом, усиливающим мы теории и концепции до того, чтобы заслонить наше видение и предотвратить изменения. Пример недавних войн, проводимых Соединенными Штатами, должен заставить нас подумать: военные лидеры США, убежденные в эффективности своей доктрины и своих догмах, которые обеспечили их успех во время войны в Персидском заливе, оказались неспособными бороться с войнами борьбы с повстанцами в Афганистане и Ираке.

Наконец, мы должны указать еще одно преимущество, которое мы можем извлечь из изучения нашей военной истории. Чтение военных перипетий тех, кто предшествовал нам, является источником для того, чтобы опираться на то, чтобы укрепить и реанимировать в нас типичные ценности быть военными: честь, дисциплина, чувство долга, мужество, лояльность. Чтение героических поступков наших предшественников должно помочь нам понять вес, который мы вооружим на наших плечах, - быть достойным тех, кто упал, чтобы защитить нашу страну. Армия без этих ценностей обречена поддаться.

Я считаю, что важно поощрять всех военных, особенно младших, активно содействовать развитию дебатов в вооруженных силах. Сотрудничая с созданием статей, мы призываем других сделать это, и мы вносим свой вклад в сохранение циркуляции идей. Будучи платформой для дискуссий для лидеров будущего, военные журналы могут внести решающий вклад в развитие наших Вооруженных Сил.

Маттео Мацциотти из Селсо