Кажется почти невероятным, что до прошлого поколения Интернет не существовал, смартфонов не было, GPS не существовало, цифровой фотографии не было, не было социальных сетей ... так много, что эти инструменты стали частью повседневной жизни. Это была революция, вдохновленная технологиями и быстро инвестировавшая все сферы общества. В Италии 4.0 изменился способ работы, способ производства, способ общения, способ передвижения, способ информирования ... и восприятие угрозы национальным жилым пространствам также значительно сократилось.
Однако среди многочисленных и радикальных социальных перемен привлекательность военной карьеры у молодых итальянцев, похоже, не изменилась. Действительно, судя по количеству тех, кто присутствует на соревнованиях, даже кажется, что это увеличилось по сравнению с временами холодной войны. Несмотря на то, что уровень заработной платы и социальные соображения для военной профессии со временем существенно не изменились, а перспективы будущих улучшений весьма скудны.
Служа профессиональным данным, которые существуют и которые бесполезно отрицать, феномен многих молодых людей, которые сегодня стремятся к военной профессии, является значительным и заслуживает анализа. В частности, полезно сосредоточить внимание на многих молодых людях, которые соревнуются за академии, поскольку для базовой подготовки у них, казалось бы, было больше возможностей трудоустройства, чем у молодых участников других военных соревнований. В свою очередь, это упражнение помогает определить проблемы, с которыми столкнутся эти начинающие молодые офицеры, став правящими классами.
Профессор Фабрицио Баттистелли, академик, очень внимательный к военной вселенной, дал социологическое объяснение этому феномену. Согласно исследователю 80 в прошлом веке, в западном и итальянском мире произошел, в частности, прогрессивный переход от модели современной определяемой военной организации к последующей модели, которая может быть определена как постмодернистская.
Кстати, эта трансформация совпала с началом холодной войны.
От послевоенных лет до 80 в военном мире преобладала динамика, нацеленная на более техническую квалификацию персонала, на его специализацию и на прогрессивный подход между степенями и ролями: в постмодернистском они постепенно навязывали также другие мотивы, определяемые как «гедонистические». С тех пор самореализация и поиск новых и стимулирующих переживаний были доминирующими мотивами в вооруженных силах вместе с необходимостью целостной подготовки людей, которая усиливает строго специализированную. В то же время признание индивидуальных достоинств и способностей воспринимается как необходимое для преодоления уплощения и гомогенизации, которые считаются ограничивающими и несправедливыми.
Поэтому растущее использование за пределами района, которое является преобладающей чертой военного обязательства после холодной войны, будет в большей степени соответствовать интимным чаяниям современных итальянских солдат: гораздо больше, чем плоское и изнурительное статическое использование времен холодной войны, сопоставимое с много черт контекста из "крепости Бастиани".
Анализ профессора Баттистелли кажется убедительным, но есть и кое-что еще, касающееся военного контекста и, в частности, конкретной ситуации, которую он приобрел после холодной войны.
Видимо, контекст холодной войны был ясным и понятным: на самом деле все было наоборот, а минимально тщательный анализ показал всю искусственность и даже двусмысленность многих предположений той эпохи.
Хотя враг был хорошо определен и были предоставлены четкие методы защиты, которые всегда были одинаковыми: альянсы против альянсов, армии против армий в исключительной преемственности с тем, что всегда происходило в прошлом, наиболее предупреждены, особенно среди военных , воспринимал искусственные данные этих планов. Кроме того, определенный способ понимания национального суверенитета оказался неоднозначным, что привело к оборонительной равноудаленности от всех соседей: некоторых, даже союзников. Не указано явно, но четко представлено в фактах и конкретизировано в планах и при развертывании департаментов, которые отвечали предупредительному критерию «никогда не узнаешь».
Что касается защиты от гипотетической агрессии Варшавского договора, если было ясно, что делать, поскольку это было одержимо подтверждено в учениях, не было так ясно, почему. Фактически основная причина, по которой Советы должны были вторгнуться в Западную Европу и, следовательно, также в Италию, была обречена на превращение в груды дымящегося мусора.
Такое же гордое утверждение полного национального суверенитета в области обороны вызвало много сомнений, поскольку было невозможно определить, какие соседи должны были защищать.
Так же, как они были озадачены вооруженными силами, структурированными так, чтобы «мало, но все» основывалось на принципе предосторожности «никто никогда не знает». Сомнения усилились, когда выяснилось, что по разным причинам «всего понемногу» часто становится «слишком мало», чтобы вызывать доверие.
Все это теперь принадлежит прошлому, даже если оно все еще живо в памяти поколений, которые жили в те времена холодной войны.
Сегодня контекст более сложный, но, безусловно, менее искусственный и менее неоднозначный. Мы говорим о безопасности и защите от негосударственных угроз в целом. Мы думаем с точки зрения многонациональных, а не национальных подходов, и мы выдвигаем гипотезы асимметричных сценариев использования вооруженных сил, которые являются более реалистичными, менее двусмысленными и более воспринимаемыми национальным сообществом, чем те, которые были в период холодной войны.
Поэтому преодоление некоторых исторических двусмысленностей в военном контексте в сочетании с социологической эволюцией военного института являются факторами, которые делают карьеру ответственности в Вооруженных силах Республики по-прежнему столь привлекательной для многих молодых людей, которые стремятся поступить в академии. Было бы несправедливо отрицать даже идеальные мотивации у этих молодых людей, которые решили служить национальному сообществу: однако создается впечатление, что их идеальность находит свою конкретность в факторах, изложенных выше, а не в жестах и риторических выражениях.
На этом этапе естественно поставить под сомнение проблемы, с которыми этим амбициозным, увлеченным и способным молодым людям придется столкнуться завтра, когда они займут ответственные должности.
Первая задача состоит в том, чтобы наконец завершить реальную оборонную реформу, которая не является линейным сокращением уже существующей, но определенно преодолевает концептуальные и организационные схемы, связанные с прошлым.
Это приведет к большей интеграции сил, преодолению узкой и уже устаревшей логики единой вооруженной силы как на организационном, так и на концептуальном уровне. Надежда состоит в том, что завтрашние командиры будут тратить меньше интеллектуальных ресурсов на обсуждение чудес авиации, военно-морской мощи и сухопутной мощи. Очень элегантные интеллектуальные упражнения, которые скрывают скрытые амбиции превосходства одних над другими, то, что больше не имеет никакого смысла. В сегодняшней межфирменной реальности, а в будущем - больше, все конкурируют друг с другом, но никто не играет решающей роли индивидуально.
Еще одной проблемой будет преодоление парадигмы операционной самостоятельности в пользу взаимодополняемости. Другими словами, вам придется перейти от вооруженных сил с «мало, но все» к вооруженным силам с «тем, что действительно необходимо». Это концепции, уже изложенные как в НАТО, так и в Европейском союзе, которым, однако, необходимо будет придать существенное значение.
Еще одна задача будет идти в ногу с технологическим развитием.
Нынешнее поколение лидеров Вооруженных сил родилось в по сути электромеханическом и аналоговом мире. Теперь мы полностью в электронно-цифровом мире.
Переход от одного мира к другому не был легким для поколений, которые не были рождены цифровыми; они пытались сделать все возможное, но, к сожалению, им не удалось использовать весь потенциал нового технологического мира. Не из-за недостатка мощности, а из-за объективных трудностей из-за разрыва в поколении. Именно лидеры завтрашнего дня, цифровые аборигены, должны принять этот вызов и полностью использовать исключительные возможности, которые находятся на горизонте технического прогресса в этом секторе.
Наконец, усилия по интернационализации должны продолжаться с учетом стратегической цели интеграции структур национальной обороны в более европейское измерение.
Это огромные проблемы, особенно по сравнению с тревогой и прозаическим характером нынешнего климата в нашей стране, но такие, которые делают профессию вооружения в Италии 4.0 профессией по-прежнему полностью привлекательной.
(фото: US DoD / web / Defense)
