Во время недавней поездки в Саудовскую Аравию, а затем и в Европу, президент США Дональд Трамп продемонстрировал влияние военной промышленности на развитие данной современной экономики.
В ходе этой поездки были подписаны контракты, предусматривающие поставку США оружия Саудовской Аравии на сумму более 110 миллиардов долларов.
Помимо этических и моральных сомнений, которые не вписываются в реальную экономику, это соглашение между двумя странами, которые имеют первенство в добыче нефти (Саудовская Аравия по запасам и США по производственному потенциалу), по сути, демонстрирует важность и центральное место военная промышленность, которая, как напомнил президент Трамп, представляет собой важный сектор занятости в США.
Хотя Соединенные Штаты являются мировым рекордсменом по производству и продаже оружия, другие страны, такие как Россия и Китай, инвестируют в этот промышленный сектор, который также является фактором политического давления.
Наша страна обладает промышленным превосходством: одна только провинция Брешиа в полной мере подтверждает эту ценность компаниями, которые конкурируют на мировом рынке с высокотехнологичной продукцией.
Понятно, что производство и продажа вооружений для защиты своей территории является важной движущей силой национальной экономики.
Однако концепция защиты поддается более широкому рассмотрению, поскольку группирует и охватывает секторы, которые также далеки от мира войны, но очень похожи по своему применению. Защита здоровья, например, представляет собой один из столпов европейского и итальянского благосостояния, который подрывается постоянным сокращением инвестиций и сокращением государственных расходов, в основном связанным с ростом государственного долга, а также с постоянно растущими текущими расходами и неэффективностью расходов. сам по себе - отсюда по сути его низкая эффективность и действенность. В этом смысле следует помнить, что система здравоохранения является региональной компетенцией и поглощает около 80% годового бюджета регионов.
Поддержание такого уровня благосостояния и, прежде всего, ожидания возможного снижения уровня производительности и качества услуг, предлагаемых населению, подталкивает многие страховые компании к предоставлению и предложению форм частное благосостояние компенсация за вероятный истечение уровня публичного.
Сам финансовый мир, признанный одним из секторов с большей неопределенностью и экономической нестабильностью, отвечает на потребность в большей безопасности с помощью страховых полисов, которые, как правило, покрывают восемьдесят, а иногда и девяносто процентов всего инвестированного капитала.
Другими словами, и мир национального благосостояния, и мир финансов демонстрируют, как концепция защиты (или защиты) понимается в ее самом полном смысле и, следовательно, защита здоровья или инвестиций представляет собой бизнес для других субъектов экономической деятельности. и финансовый.
Парадокс этой ситуации состоит в том, что тот, кто работает в сфере услуг такого типа, получает выгоду и инвестиционные возможности из-за неэффективности и сокращения самих государственных расходов.
Даже доходя до парадоксальной ситуации, когда рост предполагаемой неопределенности увеличивает инвестиции в безопасность и оборону. Доказательством этого является тот факт, что продолжение экономического кризиса и снижение потребления соответствуют увеличению банковских депозитов.
Другими словами, хотя в США здравоохранение делегировано частным страховым полисам и это очевидный выбор (оправданный или нет, это не контекст для его оценки), однако это политический выбор.
С другой стороны, для нас «неэффективность» представляет собой первую или одну из первых форм существования экономических субъектов, которые предоставляют услуги по охране здоровья для личной или финансовой защиты. Довольно сложный сектор, использующий неэффективность государства, который способствует распространению этого сектора из-за собственной неэффективности и непродуктивности государственных расходов.
С одной стороны, оборона, понимаемая как «промышленная система военного оружия», представляет собой источник дохода, а также занятости (например, Беретта), однако сложная система обороны черпает свой источник дохода из неэффективности государства и его государственных расходов.
В этом контексте, на самом деле, подумайте о компаниях, которые производят камеры, которые реагируют на чувство незащищенности, поскольку постоянные ограбления на виллах в домах, как и в общественных заведениях, провоцируют гражданство.
Другими словами, мы являемся свидетелями субподряда различных видов защиты от государства к частным организациям, что приводит к удвоению бремени для населения по сравнению с инвестициями в услугу или продукт частной компании, при этом не происходит соответствующего снижения общественное бремя, возложенное на гражданина.
Также парадоксально, что именно те производства, которые представляют итальянскую культуру, представленную 4A (1. Текстильная и обувная одежда, 2. Производство продуктов питания и вина, 3. Мебель, 4. Автоматизация), не могут получить какой-либо нормативной защиты от итальянского и европейского политического класса в в целом, не в состоянии рассматривать эти продукты как выражение современной культуры, которая как таковая заслуживает нормативной защиты.
Другими словами, оборона представляет собой бизнес, особенно когда он возникает из-за неэффективности государства, а скорее забывает о собственной культуре.
Эта культура в экономическом контексте выражается через сложные продукты, синтез ноу-хау технологического и промышленного профессионала, который заслуживает ясной и прозрачной «нормативной защиты» как выражение безразличной экономической ценности для нашей страны.
(фото: Белый дом / Беретта)
