Читаешь газеты и складывается впечатление, что рано или поздно президент России оставит нас - надо сказать - в покое за свою смерть или свержение в результате переворота. Оба случая — это то, что англосаксы называют «принятием желаемого за действительное», выражением, которое с итальянского можно перевести как «кто жил, надеясь…»
Правда в том, что Путин, который, безусловно, постарел и выглядит болезненно, вероятно, не проживет и ста лет не от очень серьезной и скоротечной болезни, а только потому, что ни один российский лидер никогда не оставался у власти старше 76 лет и ожидаемой продолжительности жизни. взрослого мужчины в бывшем СССР чуть старше 65 лет. Напомним, нынешнему кремлевскому жильцу в октябре исполнится 70 лет.
Иная ситуация в отношении, так сказать, насильственного устранения российского лидера путем дворцового маневра или настоящего военного переворота с танками на улицах Москвы. Предположим, что мы должны пренебречь средствами и масштабами усилий: государственный переворот всегда таков, независимо от того, устранен ли «верховный вождь», так сказать, при удачном стечении обстоятельств, как это случилось с Хрущевым в 1964 году, или если без зазрения совести физически устраняют обладателя формальной власти, судьба которой принадлежала царю Петру III.
Уточним также, что государственный переворот — это вообще политический проект с нулевой суммой или, всегда используя английский язык, игра «победитель получает все», то есть где всегда есть победитель, который получает все и проигравшему (или проигравшим) ничего не остается: если убрать лидера - повезет или нет - победят "лидеры переворота"; если лидер выигрывает, игра проиграна для его врагов. Кто совершает переворот и не учитывает этого аспекта, тот уже начинает не с той ноги: все уловки и компромиссы относятся к фазе, предшествующей попытке убрать голову; во время и после государственного переворота неуклонно следовала логике победитель получает все.
Добавим, что переворот также прерывает физиологическую и — более или менее — здоровую фазу конституционной жизни в стране: в случае успеха он устанавливает то, на что величайший немецкий политический философ ХХ века Карл Шмитт указывал в качестве либо комиссара, либо диктатура, то есть простая приостановка действия конституции в ожидании, когда лидеры переворота «исправят» ошибки, допущенные смещенным лидером, или учредительная диктатура, при которой «лидеры переворота» — учитывая, так сказать, также конституционный строй "коррумпирован" - берутся создать новый. Если, с другой стороны, преобладает старый вождь, история показывает, что он часто выбирает один из тех же путей, чтобы искоренить почву, на которой возникли его враги. Короче говоря, жертвой почти всегда является конституция, помимо свобод граждан.
Тем не менее, мы можем обратить свой взор на Россию в 2022 году и должны, прежде всего, спросить себя: кто мог возглавить инициативу государственного переворота? Из армии? Из одной из вооруженных сил? Из - явно очень лояльной - Национальной гвардии? Из спецслужб? Из парламента? От олигархов?
Ответ таков: это не имеет значения. Имеет значение только то, что мы сказали ранее: кто выиграет, тот заберет все, кто выиграет, тот нарушит конституционный порядок, кто проиграет, у того вряд ли будет второй шанс. Словом, атаковать пьедестал Путина чертовски рискованно.
Тем более, что другие партии, не участвующие в перевороте, потеряют все, если докажут непобежденному лидеру, что они нейтральны. И наоборот, лидеры переворота могли проявить снисходительность к «теплым» именно для того, чтобы расширить базу своей легитимности. Короче говоря, Путин платит дважды: чтобы вознаградить или наказать, в то время как лидеры переворота всегда будут платить либо слишком много, либо слишком мало.
Наконец, остается самый главный вопрос: где взять переворот. Путин - не эктоплазма, проходящая сквозь стены, а постоянно перемещающаяся по Москве и России, оставаясь в Кремле лишь на время для встреч с личностями, которые по благоразумию не могут быть причастны к перевороту, типа иностранных лидеров, или высших чиновников, кто может не хотеть быть вовлеченным и быть помехой. А есть, так сказать, путинские клоны, вроде Николая Патрушева, который, если его оставить лежать без дела, может помешать успеху путча, даже если лидера уберут. Короче говоря, свержение Путина с помощью государственного переворота — это ставка на смерть, на которую пойдут немногие.
Фото: архив ТАСС (танки на Красной площади во время путча 1991 года)
