НАТО по-прежнему не готова к биологическим угрозам, и будущие риски могут быть гораздо более серьезными, чем эта пандемия. Будущие биологические угрозы, естественные, как нынешние или даже искусственные в случае заранее определенной атаки, будут все быстрее и быстрее, разрушительными и без границ. Как недавно утверждал Адмирал Ставридис, бывший Верховный главнокомандующий НАТО по трансформации: необходимость нужна план войны на будущее. И это должно быть начато немедленно.
Италия должна быть в авангарде этого не только потому, что она была первым союзником, подвергшимся эпидемии, но также потому, что Средиземноморье и регион БВСА (Ближний Восток и Северная Африка, юг) к югу от Альянса очень хрупкий по сравнению с этими рисками, учитывая сложную динамику конфликтов, экономических кризисов, институциональной хрупкости и социальных проблем. На самом деле НАТО открыло свое в Италии уже два года назад Стратегическое направление ЮгКоманда для анализа проблем безопасности в южных пригородах Альянса. Кроме того, в изменяющемся мире, особенно на экологическом и климатическом уровне, этот вид кризиса может становиться все чаще и чаще, Таким образом, чем раньше вы задумаетесь о преобразовании Североатлантического союза для защиты от глобальных и невидимых угроз, тем лучше.
Как сказано в шахте статья Ранее НАТО должно было играть четыре основные роли: совместные действия по координации обороны; расширение сотрудничества между гражданским и военным миром; решающая роль надзора; и, наконец, защита от гибридных, кибернетических и кибер-атак со стороны негосударственных субъектов или диктатур, конкурирующих на мировой арене. В этой статье мы вместо этого конкретно анализируем, как улучшить инструменты, которые есть у НАТО для защиты от биологических угроз, которые кажутся наиболее актуальными среди угроз ХБРЯ (химических, биологических, радиологических или ядерных)..
Союзники уже вкладывают ресурсы в военные возможности, начиная от разведки до прогнозирования, защиты и обеззараживания от ХБРЯ. Кроме того, в 1999 году НАТО приняла Инициативу по оружию массового уничтожения (ВМДИ) для всеобъемлющего военно-политического подхода в случае нападения ХБРЯ. Вот почему у Альянса уже есть рабочая группа »Комбинированная совместная защита ХБРЯ«(С многонациональным батальоном) Центр превосходства»Совместная защита ЦБРН"А"Объединенная группа по развитию оборонного потенциала ХБРЯ». Однако сегодня пришло время обновить эту инициативу и сделать качественный скачок.
Но как улучшить эти инструменты, которые НАТО должна защищать от биологических угроз?? Здесь мы перечисляем четыре конкретных момента:
1) НАТО должна сначала развивать больше навыков необходим для защиты ХБРЯ. К ним относятся не только военные, но и гражданские, например, программы вакцинации и дезактивации зараженных районов, а также необходимо изменить существующую доктрину на основе принятия этих новых возможностей. Это также означает создание четких документов по стандартизации, от стандартов для разведки инфекций до регулирования, чтобы уменьшить передвижение войск и избежать распространения заболевания, вызванного биологической атакой. Учения и симуляции могут проводиться не только в их собственных странах, но и в странах-партнерах, когда программы Совместной безопасности, в частности, с уже действующей Программой науки о мире и безопасности.
2) НАТО должна лучше использовать свои выделенные команды и центры охрана здоровья и защита гражданского населения в чрезвычайных ситуациях. Помимо упомянутых, прежде всего, «Медицинская рабочая группа ХБРЯ», созданная в рамках КОМЕДС (начальников военно-медицинских служб) в качестве группы, отвечающей за стандартизацию всей деятельности НАТО, связанной с охраной здоровья; "Комитет по гражданскому чрезвычайному планированию«; Научно-техническая организация НАТО; и "Евроатлантический координационный центр реагирования на стихийные бедствия(EADRCC), из которых Испания запросила активацию в связи с этим кризисом. Под эгидой этих центров союзники с 1998 года организовали инвентаризацию военных и гражданских возможностей, которые могут быть использованы для стран, находящихся в трудном положении или подвергающихся нападениям. В этом смысле НАТО также должна использовать больше своего стратегического командования по трансформации в Норфолке, штат Вирджиния, где Стратегический Форсайт-анализ отчет альянса, за которым следуют будущие рамки для операций альянса. Эти инструменты должны стать основой для составления подробных планов возможных будущих рисков и, прежде всего, подготовки Альянса, начиная с учений, имитирующих загрязненную среду, или с использованием анализа больших данных для более подробных прогнозов.
3) НАТО должна расширить сотрудничество в рамках своих структур между гражданским и военным миром, а также с другими международными субъектами. В первую очередь необходимо более тесное сотрудничество между разведкой НАТО и сообществом ученых, занимающихся вопросами общественного и глобального здравоохранения, а также с научно-техническим сообществом и частным сектором, участвующим в производстве медицинских материалов, необходимых для борьбы с пандемиями. Recentemente например, во время кризиса COVID-19 Агентство НАТО по поддержке и снабжению (NSPA) сотрудничало с итальянским стартапом по производству респираторных масок с 3D-принтерами. НАТО также должна способствовать региональному сотрудничеству и оперативной совместимости; расширять свое сотрудничество также с ЕС и с ООН или ВОЗ, чтобы уже иметь готовые модели совместных действий в случае вспышки эпидемий.
4) НАТО должна наконец обновить свою кибер-защиту и AI, Фактически, две угрозы, биологическая и кибер / ИИ, будут все более и более связаны. С блокировкой наши общества становятся гораздо более уязвимыми к кибератакам, например, из-за карантина все люди будут жить и работать из дома с необходимостью постоянно активных онлайн-сервисов. Кибератака, блокирующая все функции Интернета на этапах эпидемии, была бы разрушительным шоком. Но, прежде всего, Североатлантический союз должен значительно развивать свой искусственный интеллект, поскольку эра ИИ уже началась и может поставить под угрозу способность научного сообщества или самих правительств защитить себя от вируса. РазработкаArtificial Intelligence с помощью как биотехнологий, так и информационных технологий НАТО должна стать одной из первых в создании инструментов био-ИТ, которые могут не только отслеживать вирусы в людях, но и помогать им бороться с ними с помощью нанотехнологий, как только появятся вакцины или противовирусные препараты. Это, возможно, также будет представлять собой Переломный момент для нашего человечества, учитывая, что, как говорят некоторые интеллектуалы Юваль Хараримы переживаем переход от Homo Sapiens к другому типу видов.
Короче говоря, существует потребность в проактивной стратегической повестке дня для этой новой эры неопределенностей, а не просто в немедленной реакции, которая фокусируется на «здесь и сейчас»: потребуется «план А» и многие другие «планы В» и эффективная и устойчивая стратегия с течением времени. Можно сказать, что, исходя из здравого смысла, НАТО следует использовать больше принципов, существующих в вооруженных силах, в частности в аэронавтике:надежность (то есть способность эффективно функционировать во времени) и избыточность (т. е. всегда есть второе средство или система для компенсации, если первое не помогло), Там нет времени, чтобы тратить.
Фото: NATO / FabFactory
