То, что мы наблюдаем на Ближнем Востоке, является лишь последним развитием еще одного конфликта в мусульманском мире; Эволюция кризиса, вызванного факторами не только религиозного, но и, прежде всего, геополитического характера.
Это провал искусственной политической системы, вытекающей из договора Сайкса-Пико, с которым Франция и Англия (при поддержке России) подчеркнули в начале прошлого века соответствующие зоны влияния.
Сирия, Иордания, Ливан, Ирак, Саудовская Аравия являются формальным выражением нерепрезентативных государственных реалий социально-политического и религиозного мира, который они содержат.
Ситуация, хорошо известная тем, кто занимается геополитикой путем изучения или простого интереса, усилилась за последние двадцать лет феноменом растущей исламизации, которая с тех пор 70 инвестировала все мусульманские государства от Алжира до Индонезии, не реагируя на современность. (как можно было бы верить), но сам процесс вестернизации.
Неудачная государственная система, как мы говорили, как гетеро продукт, который американский ученый Ральф Питерс предложил около десяти лет назад рассмотреть с интересным анализом, который сегодня заслуживает (пере) прочтения внимательно (v. статья 2006).
Петерс, отмечая, что сам Ислам, но границы, проведенные европейскими интересами в течение девятнадцатого века, - это то, как большинство проблем государств, помещенных в полумесяц, который простирается от Ливана до Пакистана, к югу от Черного моря и Каспийского моря , пришел к выводу, что без радикальной перестройки этой границы (гео) политический порядок не может быть восстановлен.
Поэтому, рассуждая о невозможности удовлетворить все присутствующие этно-религиозные компоненты, он нарисовал карту, которая могла бы найти подходящее место, по крайней мере, для курдов, белукчи и мусульман-шиитов, меньшинств, которые считались основополагающими для восстановления мира в этом районе.
Другими словами, он представил себе «новый» Ближний Восток, заменивший нынешний, на этот раз уважающий «антропологические» различия - и, следовательно, этническую, традицию, религию языка - (основных) людей, которые там живут, хотя и не в в состоянии угодить всем присутствующим меньшинствам, таким как христиане.
Таким образом, новая геополитическая структура способна революционизировать географические карты в том виде, в котором мы их знаем, с появлением новых государств и изменением, в редуктивном и обширном смысле, нынешних, а также с появлением Государства Израиль снова в границах 1967.
В число новых государственных образований Peters входят:
Священное Исламское Государство, своего рода исламский Ватикан, включающий Мекку и Медину, управляемые поочередно Советом исламских школ и движений, принадлежащих ко всем конфессиональным адресам;
Свободное государство Белуджистан, родившееся в результате слияния шиитских территорий белуджской этнической принадлежности Ирана и Пакистана;
государство Свободного Курдистана, включая территории, населенные примерно миллионами курдов 30, в настоящее время в Турции, Ираке, Сирии и Иране;
независимое арабское шиитское государство, построенное в современном Ираке и Иране из территорий, характеризующихся конфессиональной однородностью.
Создание новых государственных образований вместе с переопределением тех, кто остался в соответствии с принципом этнического религиозного равного распределения, будет происходить за счет одних государств и с помощью других.
Здесь в качестве памятника я ограничиваюсь указанием основных территориальных изменений:
Саудовская Аравия, в дополнение к потере священных территорий (созданных в качестве автономного государства), уступила бы районы Иордании, Йемену (преимущественно шиитскому северо-западному прибрежному району) и недавно созданному арабскому шиитскому государству - прибрежным;
Иран потерял бы некоторые территории с однородной этнической характеристикой в пользу Азербайджана, свободного Курдистана, арабского шиитского государства и Белуджистана, получив провинцию Герат в современном Афганистане, сродни Персии по языку и истории;
Афганистан, со своей стороны, потерял бы западные территории в пользу Ирана, приобретя новые к северо-западу от Пакистана, что способствовало бы объединению этнических групп, которые сейчас разделены.
Идея Петерса, который годами проработал в Министерстве обороны США, прежде чем уйти с действующей службы, сразу же нашла широкий отклик - и это, вероятно, не случайно - в заявлениях, которые тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс сделала. после израильского вторжения в южный Ливан в 2006 году, когда он заявил, что стал свидетелем «родовых схваток, которые приведут к Новому Ближнему Востоку».
Само собой разумеется, что такое искажение далеко не безболезненно, и сегодня существует риск добавления крови в кровь.
Однако предложение ученого не следует воспринимать как простое академическое упражнение; скорее как перспектива, позволяющая переосмыслить географию района в среднесрочной и долгосрочной перспективе с целью широкого обмена вовлеченными сторонами.
Если хорошенько подумать, это не будет напрасным занятием, потому что, наблюдая нынешний Ирак с его тремя этнически однородными частями (курдской, суннитской и шиитской) - немыслимо десять лет назад - и сравнивая его с картой, предложенной американским ученым, может показаться, что его статью, за все это время кто-то ее внимательно прочитал.
