Тема мирового порядка всегда имела фундаментальное значение в философско-политических дебатах. И, начиная со второго послевоенного периода, он приобрел все больший интерес, что требует все более комплексного и системного анализа.
Примером будет отчет Глобальные риски Всемирного экономического форума (больше). После более чем десяти лет тщательного анализа и для 2017 Давосский форум выявил густую сеть ситуаций риска, которые создают очень опасную политико-социальную поляризацию. Дегенеративная динамика связана с экономическим, экологическим, геополитическим, социальным и технологическим секторами и может создать дополнительный хаос на международной арене.
Без сомнения, объективное и общее определение «глобального порядка» все еще широко обсуждается. В любом случае, центральная проблема заключается в том, чтобы понять, могут ли глобальные акторы (особенно государственные) и как они могут взаимодействовать и сотрудничать для общего блага. Это уравновешивается хрупкостью международной арены, которая до сих пор не имеет хорошо структурированной и эффективной системы. В частности, используя принцип свободной приверженности и участия, «парадоксы», которые могут поставить под угрозу местную и региональную стабильность, неизбежно подпитывают себя.
В этой атмосфере прогрессивного распада любой аналитический подход может показаться тщетной утопией. Пессимистическое отношение, которое в конечном итоге приводит к так называемым формам идентичностиv.articolo).
Наоборот, интересно наблюдать за адаптивной позицией НАТО перед лицом новых вызовов мирового порядка. Опираясь на основополагающие принципы Североатлантического союза, после того, как Уэльский 2014 параллельно с мерами для восточного фланга, НАТО также сосредоточила внимание на южном фронте.
Поскольку Коренные причины и последствия Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА) все более взаимосвязаны, главная идея состоит в том, чтобы внести свой вклад в мировой порядок и укрепить систему международного сотрудничества. На этом историческом этапе «деглобализации» и высокой текучести, когда массы могут быть легко подвержены влиянию и ужасу, главная задача состоит в том, чтобы избежать дальнейшего ухудшения и в то же время переломить тенденцию.
Для этого процесс всегда один и тот же: анализ, понимание, действие и оценка. Непрерывный цикл, который НАТО переживает годами. А для повышения его эффективности и остроты был создан региональный хаб. Новый потенциал, который скоро будет активен в районе Неаполя.
Вся информация о регионе MENA будет поступать в этот центр, где она будет подтверждена группой аналитиков и получит выгоду от интенсивной деятельности связь с не входящими в НАТО субъектами (университетами, исследовательскими центрами, партнерами, аналитическими центрами, ... и международными организациями / НПО). Это должно позволить не только улучшить понимание угроз и вызовов, исходящих с южной стороны НАТО, но и предложить соответствующую политику вмешательства, которая должна быть предпринята и разработана совместно с другими участниками международной арены.
Краеугольным камнем Центра может быть Комплексный подход, «Философия» с огромным потенциалом, чьи зародыши восходят к Сунь Цзы. Методология в непрерывной эволюции, которая не может быть ограничена определенной областью. В этом контексте проект Центра НАТО мог бы стать началом нового экспериментального этапа, направленного на улучшение Комплексный подходне только в военной перспективе.
Современная системная логика ASCOPE - PMESII является основой для военных планировщиков (на всех уровнях). Из реальной ситуации выявляются основные «факты», а их взаимосвязь позволяет вывести «соображения».
На рынке доступны многочисленные системы сбора и управления информацией, которые облегчают логическую организацию фактов. То же самое относится и к их интерпретации. Тем не менее, центральное место человеческих ресурсов все еще остается таковым. А добавленная стоимость оценочной деятельности становится максимальной благодаря совместному участию гражданских и военных экспертов.
В настоящее время существует множество исследовательских центров, которые проводят тщательный анализ, направленный на понимание проблем, затрагивающих регион MENA. Отсюда необходимость их привлечения и укрепления общего пути в перспективе Комплексный подход.
Но как обеспечить и оптимизировать это взаимодействие?
Первый шаг быть обращенным является "языком". Общая база, которая позволяет объединить гражданские, военные, национальные и международные инструменты, терминологии и методологии для общей цели. Принимая во внимание его прошлое и его эволюцию, весьма вероятно, что помощь может прийти из «Теории игр». Основано на мыслях проф. Ауманн (фото), без описательно-прогностической парадигмы нельзя обойтись. Инструмент, который в области «футуристического» способен оценивать возможные варианты действий отдельных участников и их последствия-реакции в системе отсчета. Это не жесткая и ограничивающая схема, напротив, это способ помочь пониманию сложной системы, а также облегчить принятие решений. В этом смысле таблицы, графики, тренды, а также украшающие аналитические продукты становятся очень полезными для поддержки хоровых действий - Полный спектр достичь общего блага.
Со ссылкой на Центр НАТО, практическим применением этой методологии (объединенной принципами «Теории игр») может быть анализ степени связи между террористическими и преступными организациями и их влияние на феномен миграции из Северной Африки. По этой теме, например, «enne» может быть разработан для будущих сценариев (на микро- или макроуровне) и связан с относительными уровнями вероятности и устойчивости угрозы. Эти оценки, обогащенные опытом аналитиков, составляют основу для формулирования точных «рекомендаций», которые, очевидно, не могут быть ограничены традиционными экономическими и политическими инструментами!
Таким образом, в заключение следует отметить, что инициативу Центра НАТО не следует понимать как Раннее предупреждение, В более общем плане, Хаб предназначен как инновационная лаборатория, из которой НАТО может извлечь выгоду не только для Ближнего Востока и Северной Африки.
Кроме того, в позитивном и долгосрочном плане эти преимущества могут быть расширены в глобальном масштабе. Действительно, Центр может гарантировать разработку глобальной логики, направленной на выявление глобальных рисков и угроз. В то же время этот центр мог бы укрепить предпосылки для более конкретной коллективной приверженности мировому порядку!
