Данные Глобальный индекс мира (Ref. Институт экономики и мира - 2016), и соответствующие анализы, похоже, не оставляют сомнений. За последние несколько десятилетий наблюдается тенденция к увеличению глобального конфликта. Хотя на данный момент он в основном характеризует периферийные реалии, в результате глобализации это условие рискует распространиться как одно вирус также в развитые страны. В подобном измерении каждый, кажется, имеет «право» навязывать субъективное видение «порядка», чтобы гарантировать свое выживание, в конце концов, чтобы накормить атмосферу великого «динамизма»,, Однако только начиная с таких ситуаций шоки можно понять характеристики и способность системы.
Провокационная гипотеза о возвращении к «холодной войне» неоднократно использовалась для объяснения этого нового этапа международных отношений. Но мы сталкиваемся с чем-то гораздо более сложным, что нельзя выразить простым идеологическим схематизмом. Это, очевидно, делает его еще труднее читать и, следовательно, понимать.
Внимательно изучая глобальную реальность, можно предположить, что причины этого фермента следует искать в процессе межгосударственного урегулирования, между субъектами, склоненными взять на себя роль "глобализаторы " или «Идентичность», Первый, чтобы использовать потенциал Чистая экономика и делльИнформационная коммуникационная технология, в утопическом видении достижения преимуществ в глобальном масштабе. Последнее, с другой стороны, очень вероятно из-за гомеостатического отношения, с большей вероятностью отстаивает национальные интересы в первоочередном порядке.
Очевидно, что в этом простом схематике глобализаторы и тождества являются лишь возможными стереотипами современной эволюции государственных и региональных организаций. Эффективно от анализа индексов глобальной глобализации (KOF ref Индекс глобализации 2016), действительно сложно представить государственную систему, связанную только с одной или другой категорией.
По правде говоря, эти механизмы намного сложнее и динамичнее. Столкнувшись с проблемами перемен, лежащими в основе идеи глобализации и сокращения материальных, временных и культурных барьеров, единственный государственный актер в конечном итоге производит адаптивный «иммунный ответ». Реакция, которая усиливает идентичность в национальном масштабе, но это не обязательно предполагает изоляционизм или автаркию.
В общих чертах это дихотомия Глобализаторы и идентичности по-видимому, разжижается в основном двумя толчками, Первая «центрифуга», связанная с инновационной и революционной динамикой (в разных областях: политическая, культурная, экономическая, социальная, информационная, ...), характерная для глобального явления. Второй, наоборот, «центростремительный». И это возвращает идею государства-государства как альтернативы наднациональным системам, воспринимается все больше и больше как предел, а не как реальную возможность гарантировать мир и развитие.
Однако это, казалось бы, виртуальное сравнение, основанное, в основном, на линейной причинности, создает реальные эффекты, одновременно запуская очень опасный порочный круг нестабильности, В этой перспективе даже простой поиск решения рентабельным повышение региональной безопасности могло бы помочь подтасовать антагонизм: глобализаторы и идентичности. И это, например, может быть альтернативный ключ к пониманию нынешней ситуации «противостояния» между НАТО и РОССИЕЙ.
В то же время нельзя не учитывать, что климат межгосударственного соперничества способствует росту и разрастанию террористических акторов и преступных организаций. В частности, принимая концептуализацию в моде в Теории игр, кажется, что мир стал жертвой парадокса, а «шантажиста» -, где «война» рискует уже не подчиняться политике, а становится «инструментом», и бизнес в руках актеров без государственной печати, В этот момент подъем барьеров и стен на индивидуальном уровне становится действительно неизбежным.
С учетом этих соображений существует тесная взаимосвязь между уровнем глобализации и демократией. В настоящее время можно предположить, что дрейф глобального процесса в терминах, описанных выше, может нанести непоправимый ущерб поляризации отдельных государственных органов. Очевидно, все больше и больше к реалиям идентичности, представляя продромы для увеличения числа недемократических стран. Поэтому глобальная сеть рискует рухнуть, используя мир в состоянии постоянного конфликта.
В свете этой интерпретирующей парадигмы с туманными цветами все более очевидно, что речь идет не только об индексах. На карту поставлено будущее истории. В частности, учитывая увеличение риска широкомасштабных войн в региональном и глобальном масштабе, оно является законным опросить себя по двум аспектам, которые беременны в результате, Прежде всего на типы будущих конфликтов и их уровень интенсивности, Во-вторых, что это будет продолжительность этого условия урегулирования между глобализаторами и идентичностями?
