Железные и газовые шторы

История, настоящая, а не история подсчета случаев, начала течь повсюду, следуя флуоресцентному пути проекций власти; Кремль меняет карты и границы и устанавливает ограничения суверенитета, как в Украине; Анкара бросает вызов Афинам на море; Ближний Восток кипит от Иерусалима до Кабула; Пекин проводит политику разделяй и властвуй благодаря финансовым вложениям и псевдосохраняющим вмешательствам, несмотря на первые солнечный ожог вызванный пузырем Эвергранда; США переживают момент упадка, когда вновь появляются призраки новой холодной войны, подпитываемой фактами Крыма.

Дама из других времен, оторванная от динамического контекста, запутывается в Европе, платит долг своей политической безличностью, которая мешает ей давать ответы. коллегиальный кому-либо; между геополитическими устремлениями и стремлением к силовой политике нет предмета, кроме жалоб, за Старая дама, обновленная и заметная роль, которая предотвращает его превращение в бессмысленную политическую марионетку.

В эпоху иррационального отменить культуру Следует помнить, что Западной Европе потребовалось более 1000 лет, чтобы занять место в центре политического внимания, и что до XVI века в мировых делах она не имела большого значения. Понятно, почему изменения, последовавшие за двухлетним периодом 89/91, не способствовали автоматическому и быстрому сравнению с западными игроками из Центральной Европы. Это проблема масок, фрагментации личности, случайного поведения, умения время от времени принимать форму воды.

Геополитика - это стратегия, это силовая политика, обогащенная территориями и их субъектами, объединенными и сплоченными внутри них благодаря последовательному историческому и социальному нарративу и, на заднем плане, властным отношениям, характеризуемым стигматизацией столкновения / столкновения цивилизаций. Сосредоточьтесь на Центральной и Восточной Европе, где геополитика играет с последствиями сдвигов, обусловленных господством в международных отношениях.

В отношении России ЕС после аннексии Крыма и трений с Украиной попытался применить двусторонние подходы, руководствуясь бессмысленной желательностью, а не реальными дипломатическими возможностями, что высветило стратегический недостаток Москвы, подчеркнутый признанием авторитаризма, ориентированного на ограничение морских пространств Украины; общая картина, которая подчеркивает как нестабильность, вызванную военными действиями в Крыму и поддержку Беларуси, так и европейскую потребность и возможность поддерживать и защищать территориальную целостность Грузии и Украины, где, с пророссийской точки зрения, Киев пытался способ многовекторной политики¹гарантия невозможного неприсоединение маловероятно из-за того же украинского географического соответствия, которое заставляет его смотреть через Черное море на Кавказ и МО; Более того, Европу на юго-востоке нельзя рассматривать как конечную зону, а как промежуточное пространство между Европой, Азией и Ближним Востоком. И сама Украина, у которой нет собственных ядерных сил, от которых она по иронии судьбы отказалась в обмен на гарантии владения Крымом со стороны США, Великобритании и России, и название которой, что неудивительно, означает приграничная зона, это одна из стран, на которой следует сосредоточить внимание, а затем расширить диапазон анализа; связан с США с 2014 года², во время которого силы Киева вышли из крымского лагеря без единого выстрела, украинцы составляют основу антимурала с Россией, угроза настолько надвигается, что теперь нужно наконец развернуть людей. готовность боя, но преобладает индо-тихоокеанская ссора, тренировочная площадка для геополитического реализма.

Тонкая красная линия в Москве более чем укреплена на севере в военном отношении, несмотря на то, что страны Балтии обязательно должны верить в приверженность Америки, равную той, которая после 45 года гарантировала постоянство в НАТО Турции и Греции даже при отказе от нее. Польши к своей судьбе; там Красная линия в центре - причина раздора с Украиной и Беларусью; на Черном море до Босфора и в районах, куда в последнее время рискованно заходил Королевский флот, это веревка, которая трясется из-за неопределенности из-за непостоянства турецкой политики. Российская часть простирается на восточном фланге Альянса и касается Польши, которая в последнее время не колеблясь оснащает себя турецкими дронами Bayraktar, и Румынии, где расположены ракетные базы Aegis Ashore, подходящие для двойного оборонительного / наступательного использования, батареи ракет THAAD и авиабазы ​​слишком далеко от берега, чтобы подвергаться атакам с воздуха и с моря.

Имея это в виду, среди инфраструктурных проектов Тримариум³ есть железная дорога Rail2Sea, важность которой заключается не столько в торговых обменах, которые она должна обеспечивать между Гданьском и Констанцей, сколько в возможности быстрой переброски военной техники по восточному флангу НАТО. Учитывая невозможность в России заставить зеркало работать, предостережение Москвич о возможном вступлении в НАТО в Украине, идеал дамоклов меч ракета. Однако именно благодаря Тримариуму США на польско-румынской оси могут отслеживать амбиции гиперактивного союзника Германии, в то время как с баз в Атлантике и Средиземном море они могут осуществлять свою талассократию в Арктике и Черном море. , поддерживая фронт, укомплектованный Норвегией, Финляндией и Прибалтикой, чьи потери никогда не были усвоены Кремлем.

Стратегия России в Восточном Средиземноморье, основанная главным образом на символической дипломатии, ищет преимущества, а не совместные решения, дает представление об энергетической политике, предлагает пустые финансовые обещания, бросает вызов более широкому плану, направленному на дестабилизацию сплоченности НАТО и ЕС; интересы Кремля направлены на усиление европейской энергетической зависимости, консолидация, которая проходит через Турцию⁴, Кипр и Греция, наиболее уязвимые политические образования.

Есть две страны, вокруг которых вращаются интересы и стратегии: Польша и Украина; первая, с точки зрения НАТО, делегируется проецированию силы в северном районе, чтобы гарантировать сопротивление в случае лобового удара и соединения с союзными странами на Черном море; второй, с Беларусью, которая теперь вернулась в сферу Москвы, вступила в самый разгар спора с Россией, усиленного контролем над Приднестровьем и Донбассом, и все еще переживаемого конфликтом низкой интенсивности в процессе обострения.⁵, и актриса Минских соглашений 2014 года, в которых Россия парадоксальным образом покровительствует мятежным русскоязычным, а не является эффективным их противником. Фактически, распад СССР породил еще более широкую зону конфликта, которая начинается с Балкан, касается Азовского моря и достигает кавказских республик:дуга кризиса Бжезинского.

На сегодняшний день Польша является точкой отсчета для англосаксонской сферы влияния, простирающейся на Черное море, Балтийское море и Адриатическое море, направленной на сдерживание совместное предприятие Немцы, опасные для американской морской мощи в сочетании с господствомсердце. С этой точки зрения Украина также, с точки зрения Бжезинского, становится для Москвы ключевым государством, борющимся как с новой политикой администрации Байдена, так и с обторто шея, с необходимым и заинтересованным взаимодействием с Китаем Си; Более того, в Украине победа американского президента на посту президента была встречена с чувством освобождения, учитывая участие Киева в процессе импичмента Трампа за действия, осуществленные Хантером Байденом, сыном президента.⁶.

На данный момент, если с одной стороны США нацелены на мониторинг борьбы с коррупцией, с другой стороны, президент Зеленский⁷, который также становится главным действующим лицом специальных законодательных инициатив и чья политическая нестабильность вызывает опасения из-за перехода от явного популизма к реалистичному ужесточению, типичному для постсоветизма, пытается сдерживать пророссийские настроения России на внутренней арене, вместе с запросом на интересное соглашение о сотрудничестве в области безопасности и обороны, включая военную помощь, с гипотезой План действий по членству для НАТО чистый дым и зеркала для Кремля, который не хочет быть окруженным с западной стороны.

В своего рода историческом параллелизме задаешься вопросом, есть ли новый длинная телеграмма способный вызвать реакцию США, с одной стороны обнаруженный по своей политической сути, исходя из афганского опыта, способных вызвать множество сомнений в их надежности, и, с другой стороны, полностью лишенных последовательной политической личности, с точки зрения того, что крымские полемики, суждено превратиться в российскую стратегическую базу, вместо этого должны помочь всем, в том числе и Китаю, понять недопустимость принудительных союзов.

Надо сказать, что перед лицом долгожданного вступления Украины в Альянс Джон Дж. Миршеймер (фото) выдвинул гипотезу о сохранении нейтралитета Киева, чтобы сделать Украину новая австрия, чтобы сформировать новое буферное государство, которое, однако, должно затем объяснить смысл нелепого и неловкого переосмысления Запада после того, как оно сознательно спровоцировало драматический кризис правительства.

В Украине, где действия России по защите постсоветского пространства нарушили равновесие, установившееся после 90 года, и где Москва недавно собрала людей и оборудование для того, что было определено как простые учения, но которые вновь пробудили озабоченность Атлантики по поводу судьбы Киева. Путин обладает несомненным геополитическим преимуществом, но он, конечно, не может полагаться на утраченные советские стратегические возможности. В любом случае, учения были полезны для проверки реакции Америки, тем самым подтверждая реальную степень возможной поддержки Украины; хотя США подтвердили свою поддержку Украины в случае гипотетического вторжения на Донбасс, американская поддержка не предрешена.

С точки зрения России, возможные трения с Киевом были бы неудобны с точки зрения оценки экономической эффективности, учитывая, что Москва может получить большую прибыль благодаря агрессивной дипломатии, основанной на гибридной войне.

Начиная с 2014 года, ЕС при поддержке Польши со стороны США более решительно расширил интеграционное движение на восток, подорвав пространственное измерение, связанное с интересами безопасности России; ошибка заключалась в том, что он сосредоточился на якобы слабости Москвы, например, в том, чтобы заставить Кремль смириться с потерей своей буферной зоны, точно так же, как это произошло с отступление из Восточной Европы, вместо того, чтобы принимать во внимание реальные интересы Кремля, и работать над тем, чтобы предложить справедливую компенсацию за потерю влияния. Если Украина желает вывода российских войск, Кремль призывает к местным выборам и особому региональному статусу в контексте, предназначенном для удобного замораживания всех видов инициатив, а в других местах - для глубокого реалистического размышления, как, например, в Нагорном Карабахе. где Москва допустила поражение армянского союзника.

О непростой эволюции российско-американских отношений свидетельствуют и доклады, посвященные Северный поток 2, газопровод для передачи энергоресурсов в Германию, которая раздробила европейское единство на фронте межгосударственных отношений, через Балтийское море, минуя Польшу, которая также очень скептически относится к дорогостоящим зеленый переход, и Украина, таким образом лишившись дохода и значительных навыков ведения переговоров; фактически, поскольку Украина приближается к четвертому десятилетию политической независимости, ее энергетический сектор не обеспечивает адекватной финансовой поддержки с точки зрения доходов и экономического развития. Между тем, Варшава намерена перейти к другим вариантам, позволяющим закупки из других источников.

Полезно запомнить дизайн Балтийский трубопроводный проект в то время как соединение Норвегии с Польшей через Данию позволит избежать договоренностей с «Газпромом»; поскольку мощность БПП превысит национальные потребности, ясно, что Польша стремится стать хаб региональная энергия, из которой могут черпать другие европейские партнеры, в первую очередь Украину. Что особенно поразительно, так это геополитическая роль, которую играет газ, который когда-то был бедным родственником ископаемого топлива.

Таким образом, 2021 год станет решающим в связи с завершением Северный поток 2 что осложняет будущее украинских газопроводов. После отмены санкций США против компаний, участвующих в реализации Северный поток 2, были выявлены все опасения по поводу Украины, страны-транзитера, которая пытается свести концы с концами, апеллируя к форме контролируемой экономики, не прибегая к рынку, но к популистским подходам, и которая ищет невозможные краткосрочные решения, невозможные без четкого стратегия расходов. В любом случае, с 2009 года в мире многое изменилось, и Европа теперь гораздо более готова справляться с перебоями в поставках газа; среди прочего, следует также помнить о том, как изменилась глобальная доступность СПГ с учетом экспорта из Америки, Австралии и Мозамбика, что, однако, еще не может подорвать лидерство России.

Принимая во внимание изобилие продукта и конкурентоспособность цен, наблюдается снижение переговорной силы России, так что ни одна европейская страна не вынуждена полагаться исключительно на Москву в поставках газа, хотя Россия не отказалась от реализации своих полномочий. энергетическое геополитическое влияние Северный поток.

Краткое, но важное соображение; Помимо геополитических оценок, безопасность энергопоставок заключается в диверсификации источников и транспорта; с участием Северный поток, Россия и Германия, которые решили вывести из эксплуатации атомную и угольную электростанции, будут зависеть от единой инфраструктуры, потенциального объекта хакерских атак, как это случилось с американским колониальным трубопроводом.⁸.

Завершение политического дела Северный поток однако германо-американский компромисс со стороны администрации Байдена вызвал украинско-польское недовольство; Если Германии, в которой США неблагоразумно надеются сдержать Китай, удалось добиться того, чтобы не перекрывали краны, даже если Москва шантажирует Киев энергией, верно также и то, что она взяла на себя обязательство финансировать инфраструктуру Тримариума, компенсируя Украине отсутствие доходов от прав на транзит газа: жаль, что не установлено, как и в какой степени, особенно сейчас, когда американцы предупредили, чтобы лоббирование Депутаты против Северный поток 2.

Короче говоря, если месса стоит Вашингтону и Берлину, все равно необходимо понимать, чего стоит Киев, помимо общих заверений и военной помощи.

Положение Польши, страны реального социализма, и Украины можно понять из их исторической и географической оценки; Украина родилась как советская республика и, составляя славянское сердце СССР вместе с Россией и Беларусью, никогда не была застрахована от сильного национализма, подобного балтийскому, который циклически возродил Степана Бандеру, отца-основателя украинской армии. бунтарь в 1942 году и политически очень противоречивая фигура, учитывая его коллаборационизм.

Более того, история Украины и Польши - это история, объединенная кровью трагических событий и репрессий, таких как на Волыни и Галиции, к которой мы должны добавить, один на всех, истребление польских офицеров в Катыни руками старший брат Русские, которые вместе с австрийцами и пруссаками со временем способствовали влиянию событий.

Даже Польша, готовая разместить бронетехнику на восточной границе, является преградой на пути к востоку от России, поддерживаемой решительной и ориентированной политикой, согласно указаниям, предоставленным принадлежностью к Вышеградской группе, к Тримариуму, необходимому для отделения России от России. Германия, которая развивает отношения с Киевом, и отношения с США, безусловно, более удовлетворительна, чем Веймарский треугольник 1991 г., когда Германия и Франция физиологически не привыкли делиться преимуществами и выгодами, несмотря на приверженность России к консолидации организаций и сетей, посвященных гибридная война. Таким образом, нет сомнений в том, что польско-украинские двусторонние отношения отражают особые сложности и стремление к более тесному и реалистично удобному партнерству, основанному на взаимном восприятии соответствующих стратегических возможностей, но которое требует преодоления, управляемого коллективным сознанием, предыдущих исторических событий. . С прагматической точки зрения Варшава и Киев должны развивать общие интересы, выходящие за рамки сентиментальности.

Сохранение буферных государств представляет строгий интерес для Польши; для Украины Польша - лучший способ получить западный берег, освободившись от российского ига. Если Варшава осознает, что возвращение восточной границы в игру снова вызовет симметричные споры о польско-германской линии Одер-Нейсе, Киев осознает, что для того, чтобы выжить, он должен культивировать международное признание своих границ, поэтому стабилизация Польская граница по-прежнему имеет первостепенное значение, так как остается фундаментальным для поддержания геополитического статус-кво после распада Советского Союза, принимая во внимание тот факт, что польская внешняя политика основана на комплексе автономных двусторонних отношений. Вашингтон, который назвал Варшаву катализатором реформ восточной инфраструктуры, убежден, что, несмотря на колебания, независимая Украина может быть лучшей гарантией от возвращения российской империи.

Европейская карта, если анализировать ее в направлении север-юг, соединяет Гданьскую Балтику с Черным морем Одессы с рядом маршрутов, идущих в Берлин, Варшаву, Краков, Киев и обратно. Главный элемент, который свертывает польско-украинские интересы, - это энергетический рынок, которому Варшава и Киев пытаются противопоставить Северный поток 2 осведомлены, по крайней мере, они о том, что это проект, направленный на усиление российского энергетического влияния в Европе. На данный момент единственные слабые шансы, которые остаются у двух стран, направлены на предотвращение возможности использовать трубопровод на полную мощность, в том числе с учетом решительной поддержки операции со стороны Германии. Региональная политика по важности распространяется на Прибалтику, и Польша, Литва и Украина сформировали Люблинский треугольник с намерением расширить сотрудничество и, прежде всего, предотвратить гибридные угрозы и поддержать Украину в ее стремлении к членству в НАТО и ЕС.

Мы завершаем сюжет, исходя из соображения, что политический выбор приемлем только в том случае, если он является основой рационально устойчивого повествования, которое суммирует события в более длительных временных рамках. Идеологические ценности лучше оставить на скамейке запасных. Восточная Европа, хотя и признана важной, находится в центре силовой политики правящих гегемонов; Проблемы возникают, когда эта политика проявляет свои дисфорические характеристики, наказывая одного в пользу другого, только для того, чтобы вознаградить первого в качестве альтернативы, но в то же время оставляя их охранять стены сотого Крепость Бастиани.

США, особенно в их демоверсии, хотят всего: искреннего союза с Германией, спокойных отношений с Кремлем, контролируемой конкуренции с Драконом, социально-экономического совершенства, возможно, даже вселенского мира во всем мире; молодой и безудержный гегемон, но без обширных корней, Америка продолжает игнорировать чужую историю, толчки, исходящие из глубины души, причины империализма, которые оживляли историю на протяжении веков, и пытается выжить в соответствии с понятным, но маленьким элегантным реалистом. круг интернационального стиля, который между Северный поток и Крым, вызвал призраки умиротворение которую Польша до сих пор очень хорошо помнит.

В условиях растущего отсутствия безопасности, в то время как западные политические деятели следуют стратегиям в погоне за единым национальным преимуществом, государства Востока, испытанные очень тяжелой и сложной историей, компенсируют отсутствие единых руководящих принципов такими ассоциациями, как ассоциация Тримариум.

Пока Америка блуждает, а Европа политически распадается, Восток задается вопросом о будущем, которое очень трудно интерпретировать.