Мы продолжаем анализ Плана B Савоны: даже государства в их маленьком ... разбиты

Призывают многие читатели (спасибо!) Нашего прецедента статья, мы продолжаем анализ плана B тогдашнего профессора. Паоло Савона: мы делаем это, сосредотачиваясь на некоторых примерах «распада федеративных или унитарных государств», как предложил тот же автор «практического руководства по выходу из евро» с целью понять, что примеры разделов, с которыми мы сталкиваемся как модели для выхода Италии из Еврозоны (и, вероятно, из европейской архитектуры).

В тексте 2015 неоминистр для отношений с Европой относится, в порядке к Австро-Венгерской империи, к Союзу Советских Социалистических Республик и Чехословакии. Писатель сказал, что, простите нас, профессор. Савона для исправления, ни один из этих трех случаев, по сути, не является примером унитарного государства: при ближайшем рассмотрении мы сталкиваемся с конфедерацией (Габсбургской империей) и двумя федеративными государствами (СССР и Чехословакия от 1969 на 1992¹). Следует также отметить, что сравнение между Европейским союзом и нынешним и прошлым федеративным государством является, по меньшей мере: с вступлением в силу Маастрихтского договора 1 ноября 1993 завершает, да, этап европейского процесса, который в можно было говорить только об усиленной международной организации или особенно продвинутом таможенном союзе. С этого момента возникает реальность, что на самом деле и по закону возникает конфедерация государств², т. е. объединение субъектов, которые существенно поддерживают свой суверенитет, одновременно ставя определенные области и полномочия. Все договоры, следующие за Европейским союзом, представляют собой эволюцию и поправку, но они не превышают ее. Короче говоря, сравнение с СССР и Чехословакией не выдерживает: если быть точным, не имеет смысла сравнивать конфедерацию двух суверенных государств (Австро-Венгерской империи) многонациональной и многонациональной австро-венгерской тяги ... с реальностью двадцать восемь лет, где все еще пользуются суверенитетом, даже с ограничениями, вытекающими из их относительного политического, демографического и экономического веса. Но, по-видимому, в Савоне особенно важно оценить проблему с точки зрения развала валютного союза: в этих трех случаях, как и в отношении Италии в еврозоне, нет ссылки на политико-институциональные рамки. Короче говоря, хороший экономист заинтересован в деньгах. Punto.

С слайда 13 начинается анализ общих линий указанных распад политико-денежной, с каскадом последствий:

• Столица движется в сторону (бывшей) федеративной или даже третьей страны, которая обеспечивает большую защиту

• Вот почему власти, как правило, налагают контроль над движением капитала и пытаются минимизировать переходный период

• Несмотря на все это, нет недостатка в мошенничестве и подделке, в дополнение к неизбежным фальсификациям

• Все это также из-за побочных трудностей двух (или более) независимых центральных банков друг от друга

• С неизбежным последствием, что новые валюты, особенно в краткосрочной перспективе, подвержены сильным колебаниям.

При ближайшем рассмотрении, во время отделения Австро-Венгерской империи³ в ноябре 1918 существует молчаливая решимость сохранить корону в качестве валюты государств-преемников: сделать надпечатку на банкнотах и ​​ограничить сферу действия ее территорией в начале января 1919 Королевство сербов, Хорватский и Словенский (позже Югославия), затем месяц спустя чешско-Словацкой и, в свою очередь, в марте 1919, самой Австрией. Профессор Савона говорит читателю, что различные валюты имеют важные изменения «в краткосрочной перспективе», почти подразумевая счастливый исход в среднесрочной и долгосрочной перспективе, но молчат о реальных последствиях «распада», которые писатель суммирует следующим образом:

• Цены на потребительские товары в Австрии растут в 14.000 раз (у читателя нет raison d'être: в четырнадцать тысяч раз выше!) Между 1914 и 1922, настолько, что есть перемена между Crown и 10.000 Shilling на один , в 1924;

• В Венгрии, где в начале 1919 венгерская корона циркулирует только в банкнотах от 1, 2, 25 и 200, менее чем за пять лет они печатают от 500.000 и один миллион из-за гиперинфляции и экономии, а не конкурентоспособны;

• Австрийская корона, которая меняет 1919 11: 1 со швейцарским франком за два года, доходит до 10: короны 000 всего за один франк.

Прежде всего, автор настоятельно призывает подчеркнуть, как следует учитывать рождение национальных валют в случае распад двуглавой империи, как патологическое последствие хаотического пути, в котором отдельные государства-преемники обретают независимость в 1918 и как они борются (кроме Чехословакии до 1938), чтобы вести стабильное политико-экономическое развитие. Короче говоря, у Австрии Феликс больше нет причин радоваться в течение более чем одного поколения. При этом, при ближайшем рассмотрении, деньги не имеют к этому никакого отношения, кроме как парадигма политической катастрофы.

Мы переносим часы истории, и мы запускаем короткий век (1914-1991) до конца кредитов, когда даже на шпилях Московского Кремля наконец падает красный флаг. Это 25 декабрь 1991. По словам профессора Савоны, конец Советского Союза не является примером «кризиса успеха», поскольку он объявлен «за несколько месяцев до», в отличие от распад из Чехословакии через год, который становится публичным «за шесть дней до этого». Все это служит известному учителю, чтобы показать, что секретность - это ценность, столь полезная для предотвращения «спекуляций и контрмер из других стран» для преодоления даже «демократических достоинств раскрытия и внутриполитических дискуссий»,⁴, Слишком плохо, наоборот: Словакия провозглашает, по сути, свою независимость 17 July 1992, с Вацлавом Гавелом, который через три дня уходит в отставку на пост президента федеративного государства и с формальным разделением свойств и обязательств между двумя новыми государствами, он одобрен в середине ноября в связи с роспуском чехословацкого государства в декабре 31. Короче говоря, публичные дебаты и четкие соглашения являются характеристиками «Растворения бархата», которые в Савоне полностью отсутствуют. С другой стороны, соглашение «Белавежа», в котором Россия, Украина и Белоруссия объявили о расформированном Советском Союзе, приходит в виде болта с синего 8 Декабрь 1991⁵, оставив преемников бывшей социалистической империи с бесконечным числом нерешенных вопросов, которые только случайно в течение следующих двух лет не привели к конфликту, возможно даже атомному. В обоих случаях, в Чехословакии и в Советском Союзе, денежный аспект снова вторичен: просто вспомните пример Украины, где между 1990 и 1996 находится в обращении - первоначально параллельно советскому рублю - купон ( или купон), называемый Karbovanec, который затем становится национальной валютой и обесценивается до такой степени, что за четыре года самый большой отрезок от 100 до миллиона karbovanec, В случае растворения бархата вначале даже старая чехословацкая корона остается как валюта обоих государств: только после лета из-за чешских экономических проблем из-за трудностей «бедной» сестры рождаются две разные монеты. Из них наиболее важна словацкая корона, обесцененная 30% по сравнению с одноименной чешской валютой: однако прогресс в Братиславе таков, что страна вступает в Еврозону с 1 января 2009.

Чехословацкий случай, на самом деле, представляет собой дополнительную пищу для размышлений, о том, что может быть моделью ИТАЛЭКСИТА, за пределами пресловутого Плана Б Савоны. Мы сталкиваемся с более сложной реальностью, чем объясняет название «чешско-словацкого» федеративного государства: на самом деле «чешский» сам по себе является не чем иным, как объединением двух исторически разных наций, а именно Богемии и Моравии. В течение семидесяти лет наиболее важные политические решения в Праге принимались на основе баланса трех, а не двух, что могло бы быть очевидным. В определенном смысле Боэми и Морави можно сравнить в их прочных отношениях с известной франко-германской осью, которая является настоящим двигателем Европы. Италия, по сравнению с этой осью, очень похожа на Словакию в годы реального социализма, которая принимает решения, принятые в других местах. Чешский читатель прощает меня: «бархатный» способ, которым политика делается в сложной Праге, настолько отличной от Будапешта или Варшавы, очень похожа на увещевание оказанный жиром и удовлетворенным Берлином десяти лет этого столетия ... Ну, если вы хотите прийти к разлуке, лишенной последствий, понесенных бывшими Габсбургом и советскими субъектами, возможно, чехословацкая дорога лучшая: не такая быстрая и безболезненная, но просто для полной противоположности, потому что аргументирован, стремился и производился с серьезностью и вниманием, с целью создания будущих отношений добрососедства и сотрудничества. Дорога - это очень мужественный парламентский голос, провозглашение независимости, но без реального поиска его через публичный акт нарушения Союза, но ограничивающий его предупреждением правительству, с тем чтобы он мог заниматься особыми условиями постоянства или утечки как можно более безболезненной и беспроигрышная, для того же Союза и для Италии. В датских и британских случаях показано, что в Брюсселе можно заниматься специальными позициями: достаточно иметь твердую голову и ясные идеи ... Это необходимо для того, чтобы избежать последствий, уже указанных в нашей предыдущей статье, вызванных внезапным и поспешным разрывом.

Да, потому что три иллюстрированных случая показывают, что деньги никогда не являются причиной деления, но это часто является объектом усилий после сотрудничества.распад: попытка почти всегда сворачивается по непредвиденным политическим причинам. Таким образом, рассматриваемые «разлуки» - например, Гренландия и Соединенное Королевство - направляют миру мирное политическое послание: мы изменим наше стратегическое положение, стараясь не менять экономический. Теперь читатель простит писателю некоторую откровенность: в случае с Италией, какое послание мы дадим миру? То, что мы не можем следовать немецким правилам о задолженности и инфляции, даже если мы имеем их (и добровольно⁶) конституционализированы? Следует отметить, что сама Германия приняла их менее десяти лет, не со времен Рурского кризиса, и сделала ее секретом впечатляющего роста немецкой экономики последних двух десятилетий, дочь меньшей задолженности и рационализации государственных расходов, а не тратить деньги. Создается впечатление, что политическое послание (и, как следствие, финансовое) было бы косвенно: итальянцы не должны подчиняться принятым критериям серьезности, и если они исчезают, чтобы не страдать. Короче говоря, новый сентябрьский 8 ...

Некоторые читатели пишут, что на данный момент, когда разлив Италии, Европейский Союз будет близок к развязыванию и, следовательно, не опасен, фактически растворяется как СССР⁷, Мы сомневаемся, что любой разумный обладал бы смелостью называть тигра не оскорбительным, даже если смертельно ранен⁸: повреждение плохой дивизии засвидетельствовано миллионами австрийцев, венгров, русских и украинцев, которые до сих пор несут свои раны. В случае с Европейским союзом слишком часто написано, что это будет «в кризисе» или «за»,⁹, запутывая свою неэффективность с пропитанием: неэффективные гиганты, такие как Восточная Римская империя, Османская империя или сам СССР, продолжались десятилетиями или столетиями, нанося повредить повсюду.

В заключение автор полагает, что «демократические достоинства» публичных дебатов и открытых переговоров имеют важное значение, особенно если мы рассмотрим вопрос о значении, которое будет дано распадсуверенитет сам по себе является лишь средством, а не концом и не может быть оправдан ничем. Не случайно, Гренландия и Соединенное Королевство, единственные случаи суверенных стран из ЕС / ЕЭС прошли оттуда, от референдума и переговоров, и сохранили - или намерены сохранить - отношения с Европой также в стратегически-военный контекст. Без слез и тайны, которые очаровывают наших лидеров, но это посылает миру серое сообщение: итальянцы снова убегают ...