В последние дни, как в газетах, так и в новостных агентствах, был необычный акцент на последних столкновениях, которые противопоставляли вооруженные силы Республики Армения вооруженным силам Азербайджанской Республики. Интересная новость заключается в том, что на этот раз столкновения произошли вдоль международно признанной государственной границы, а не вдоль «линии соприкосновения», которая с 1994 года разделяет вооруженные силы Армении и Нагорна с одной стороны и азербайджанские вооруженные силы с другой, неизбежно отмечая поднятие столкновения на новый уровень.
Для новичков конфликт между армянами и азербайджанцами затянулся на несколько веков и изменил свое значение в зависимости от политических сезонов и образований, которые боролись за контроль над Кавказом, часто используя армяно-азербайджанский спор в качестве предлога и фиговый лист одновременно, чтобы оправдать свои махинации. Будь они русские, турки или персы, Кавказ был соблазнительным для всех соперников, и местные конфликты пришлось использовать для использования и потребления дежурного гегемона.
Нынешняя «горячая» фаза армяно-азербайджанского конфликта находит основное (но не единственное) оправдание в отношении владения территорией Нагорного Карабаха (Арцаха), в значительной степени горной, и характеризуется захватывающими дух ландшафтами, расположенными в крайних южных пределах Кавказ известен тюркскому населению под прозвищем «Черный сад» (из-за его густых лесов, столь отличающихся от бескрайних степей, характеризующих земли Средней Азии, откуда родом были полчища современных турок).
Первый миф, который нужно развеять, когда речь идет о Нагорном Карабахе (Арцахе), заключается в том, что вышеупомянутая территория была захвачена армянами и что в настоящее время она «оккупирована» вооруженными силами Республики Армения. Эта версия, официально принятая бакинскими властями, представляет собой квинтэссенцию недобросовестности азербайджанцев и их сторонников на международном уровне (увы, большинство).
Население Нагорного Карабаха (Арцаха) всегда составляло армяне для своего абсолютного большинства с момента возникновения письменности, и, действительно, этот регион представляет собой самое сердце территории происхождения армянского народа и культуры вместе с ограниченная провинция Сюник (часть Республики Армения) и Нахчыванская Автономная Республика (последняя все еще является частью Азербайджана и полностью "зачищенная" в последние годы властями Баку как армянского населения, так и памятников из него построен со временем).
В 1988 году, после потрясений, которые затронули Советский Союз в период перестройки и которые вскоре приведут к распаду империи, армяне Нагорного Карабаха объявили об отделении от Азербайджанской Советской Республики (от которой они всегда чувствовал себя справедливо угнетенным) и воссоединение с Советской Республикой Армения. Последующая «нагорно-карабахская война» продолжалась до 1994 года, что привело к падению военного потенциала Азербайджана (который также пережил период неспокойной внутренней политики) и подписанию «Бишкекского протокола», который, хотя и не признал ни Независимость Нагорного Карабаха (Арцаха) и его воссоединение с Республикой Армения также санкционировали совместный контроль армян и нагорнинов над большей частью Нагорного Карабаха (Арцах) и соседних азербайджанских территорий, в совокупности известных как «районы безопасность».
«Бишкекский протокол» не превратился во всеобъемлющий мирный договор и стал простым моментом перехода между «настоящей войной» и «интифадой войны». В период с 1994 года по сегодняшний день взаимные провокации продолжали требовать гибели обеих сторон, поскольку ни один день не проходил без рейдов коммандос, артиллерийских боев, снайперов и ударов самолетов или вертолетов, пока Дипломатические действия сводились к ситуации, в которой возникла настоящая патовая ситуация
С 2008 года провокации развивались еще хуже, в то время как зажигательная риторика, используемая в основном Азербайджаном на внутреннем фронте, только усиливает ненависть к врагу.
Наихудшая эскалация произошла в апреле 2016 года, когда Нагорный Карабах (Арцах) стал ареной новой войны (так называемая «Четырехдневная война»), в которой погибло по меньшей мере несколько сотен человек (хотя секрет военные и широкое использование дезинформации, особенно азербайджанской стороной, не позволяют в полной мере оценить серьезность события).
Летом этого года произошло еще одно возмущение в столкновениях, однако на этот раз оно переместилось на север к границе армянской провинции Тавуш и азербайджанской территории Товуз, Казах и Гадабай. Это печальное событие, само по себе трагическое, было быстро использовано высокими сферами Баку, однако в этой ситуации азербайджанцы не смогли «продать» это событие на международном уровне, а также когда произошли столкновения в этом районе. Нагорный Карабах (Арцах). Тем не менее, ряд очень жестких позиций были зафиксированы различными национальными и международными организациями на международном уровне.
Интересным является предложение, которое мы можем определить как «многопартийный», несколькими учебными центрами, которые обычно вращаются вокруг фигуры экс-министра иностранных дел Джулио Терци ди Сант'Агата, чьи окончательные заявления, однако, после прочтения, делают возникает законное подозрение, что наши «эксперты», по крайней мере, плохо привыкли к анализу кавказских равновесий, когда не совсем плохо осведомлены о реальной ситуации на местах, как, например, когда они требуют «Непосредственный вывод армянских войск из спорного района», Мы должны иметь благодать, чтобы объяснить им прежде всего, что нынешний кризис находится в фокусе области, далекой от классического конфликта. Во-вторых, даже если мы хотим говорить на всех расходов на «спорной территории», это хорошо, что они знают, что Нагорный Карабах (Арцах) не гигантский «военный лагерь», а состояние во всех отношениях населенных 150.000-172.000 людей. в основном "коренные" и потомки людей, которые жили в этом районе на протяжении тысячелетий. Автору настоящего анализа откровенно трудно понять, что все эти люди соглашаются уйти «с улыбкой на губах», особенно после того, как в период с 1988 по 1994 год они вели кровавую и победоносную войну за свое собственное спасение и самоопределение ( что, кроме того, признано как «Бишкекским протоколом», так и последующими «Принципами Мадрида»).
Еще одна глава, заслуживающая рассмотрения, - это глава о неизбежных жертвах среди гражданского населения, которые отмечают этот тип конфликта, учитывая, что даже в этом случае, похоже, были некоторые с азербайджанской стороны. Отвечая на этот вопрос, армянские власти не отрицали инцидент, но в то же время указали, что ответственность за гибель гражданских лиц лежит на злобном решении Баку разместить свои артиллерийские орудия посреди населенных районов. Это утверждение требует, чтобы мы обращали внимание на различную ценность, которую претенденты придают жизни гражданских лиц. Хотя на самом деле вдоль всей армянской стороны линии фронта власти Еревана и Степанакерта (столица Нагорнина) навязали «военизированный» пояс, в котором в силу состояния войны гражданские лица не имеют возможности для размещения и проживания, с азербайджанской стороны ничего подобного не было сделано, действительно, часто и охотно траншеи, пулеметные гнезда, артиллерийские позиции и бункеры располагаются прямо вокруг населенных пунктов, чтобы использовать их жителей в качестве живого щита.
Несмотря на широкое использование армянскими силами беспилотных летательных аппаратов, наземные радары обнаружения, инфракрасные системы обнаружения и операторы спецназа, действующие в качестве разведки, чтобы сделать огонь противоточной батареи как можно точнее, сопутствующий ущерб с последующие гражданские потери неизбежны, как это было видно и в наши дни.
В целом, обмен артиллерией между двумя сторонами происходит следующим образом: после попадания на армянские позиции даже целыми днями с помощью винтовок и пушек без отдачи и минометов 60 и 82 мм азербайджанцы могут остановиться или принять решение повысить ставки путем развертывания многоцелевых ракетных пусковых установок TR-107 турецкого производства (в свою очередь, в значительной степени вдохновленных PLA 107 китайского производства). Это приводит к немедленному обстрелу армянской контр-батареи, что приводит к разрушению стартовых позиций, но часто приводит к жертвам среди гражданского населения, о которых нам говорят. Однако для внимательного читателя эти события звучат абсолютно знакомо. Во время «четырехдневной войны» в апреле 2016 года и армяне, и азербайджанцы жаловались на ряд жертв среди мирного населения. В результате расследования, проведенного на местах корреспондентом RT Мурадом Газдиевым, в то время как погибшие и раненые в Азербайджане пострадали от обстрела со стороны армян, когда в их населенных пунктах было отмечено массовое присутствие войск, с другой стороны, Все потери армянских гражданских лиц были понесены, когда азербайджанский огонь поразил их дома, расположенные в нескольких милях от линии фронта и без малейшего присутствия враждебных сил, оправдывающих продолжительный артиллерийский огонь. Любые дальнейшие комментарии излишни.
На фронте войны нелегко найти определенную информацию о реальных человеческих и материальных потерях, понесенных соперниками, однако мы можем утверждать, что, хотя относительная открытость и демократизация армянского общества могут заставить нас выдвинуть гипотезу о том, что официальные потери Армении в значительной степени соответствуют реальности, официальные потери Азербайджанцы явно ложны.
Эмпирический опыт всех человеческих конфликтов, начиная с введения пороха и заканчивая сегодняшним днем, показывает, что любой атакующей армии суждено понести в три-пять раз большие потери, чем обороняющейся армии, если она не имеет сокрушенная огневая мощь и лучше обученные и экипированные солдаты. В конкретном случае Азербайджан не может рассчитывать ни на одно из двух условий.
Хотя за последние двадцать лет Баку смог потратить огромные средства на модернизацию своего военного инструмента, это не привело к развертыванию непреодолимой огневой мощи. Фактически, будучи членом Организации Договора о коллективной безопасности и всегда поддерживая хорошие отношения с Россией, Армения, в свою очередь, смогла усилить свои вооруженные силы, приобретая современные вооружения у своего имперского покровителя по сниженным ценам или даже бесплатно, что закрыто для вашего противника.
Трудно полностью оценить арсеналы двух соперников, учитывая, что ситуация "многолетней войны" приводит к тому, что обе стороны несколько "застегнуты" в отношении количества и организации их военных инструментов. Однако быстрый взгляд как на оборонные бюджеты, так и на журналистские ошибки, которые время от времени говорят о мега-контрактах, заключенных одним или другим из двух претендентов, может заставить нас увидеть проблеск правды даже за дымовой завесой военная тайна и дезинформация войны.
В свете вышесказанного можно сказать, что на бумаге Баку обладает численно превосходящими вооруженными силами и оснащен более многочисленным вооружением, хотя численная разница (которая в зависимости от типа вооружения варьируется от 1: 2). в 1: 3) недостаточно, чтобы получить превосходную огневую мощь, которая была бы желательна для урегулирования нагорно-карабахского спора «военный ману». В то же время азербайджанские вооруженные силы страдают от ряда явных недостатков (коррупция в официальном корпусе, неуставные отношения, отсутствие подготовки и дисциплины), которые не позволяют им быть на том же качественном уровне, что и их армянские и нагорнские коллеги.
Эти проблемы уже ясно проявились во время «нагорно-карабахской войны», между 1988 и 1994 годами. Даже тогда азербайджанские военные были побеждены и унижены противником, гораздо менее многочисленным и количественно менее вооруженным, но качественно лучше обучены и полны решимости вести войну, которую все армянское население рассматривало как «войну за собственное экзистенциальное выживание». С другой стороны, однако, азербайджанцы рассматривали войну как не что иное, как репрессию мгновенного сепаратистского движения. На самом деле, в то время как в течение долгих лет войны власти Еревана и Степанакерта упорно трудились, чтобы отправить как много мужчин (и женщин), как можно ближе к передней, другой хороший процент азербайджанских мужчин призывного возраста не гнушался, чтобы уклониться от рычага в обязательном порядке предпочитая комфорт бакинской набережной холоду и голоду гор и лесов Нагорного Карабаха. Одной из мер, принятых правительством для предотвращения кровопролития, было массовое призыва военнослужащих из этнических меньшинств страны (особенно русских, лезгин, авари и талышей, но не только), которые демографически неспособны восстать против диктатов центральной власти.
В качестве примера можно упомянуть, что самый важный и прославленный «Национальный герой Азербайджана» в войне в Нагорном Карабахе покойный Альберт Агарунович Агарунов (фото) был не «азербайджанцем в строгом смысле слова», а так называемым «евреем». в горах »(горские евреи - очень древняя еврейская община на Кавказе, которая всегда славилась своими исключительными военными навыками), и которая, по-видимому, жаловалась, прежде чем погибнуть на своем танке во время битвы за Шушу в 1992 году несколько раз с журналистами, которые по большей части были солдатами меньшинства, которые должны были взять на себя бремя войны.
Другим было широкое использование иностранных добровольцев и наемников, включая тысячи турок, чеченцев и даже афганских моджахедов. Интересно отметить, что эта практика не презирается даже сегодня, учитывая, что после военной конфронтации 1-5 апреля 2016 года армянские власти распространили известие о том, как несколько раз их силы на местах восстанавливались после трупов враги, убитые в боевых документах и валюте, подтверждающие иностранное происхождение вышеупомянутых армий.
В качестве обледенения мы можем упомянуть доклады, составленные совместно двумя спецслужбами Армении, Службой национальной безопасности и разведывательным управлением Вооруженных сил, в которых прямо указывалось, что элементы «Аль-Каиды» и бойцы ИГИЛ сражались вместе с бакинскими войсками. Существование этих конфиденциальных сообщений было публично раскрыто Кайларом Майкляном, постоянным представителем Нагорного Карабаха в Австралии, а затем возобновлено сирийскими информационными агентствами SANA и Al-Masdar News.
Справедливо упомянуть тот факт, что президент Сирии Асад прямо назвал Азербайджан в качестве одной из "стран, поставляющих рабочую силу" для ИГИЛ за месяц до нападения парижского Батаклана и за несколько недель до начала войны в Нагорном Карабах в 2016 году те же сирийские спецслужбы, вместе с российскими, предупредили, что турецкие спецслужбы выступают за уничтожение около шестидесяти азербайджанских террористов из ИГИЛ, вероятно, чтобы вернуть их в кавказский регион , В то время самым распространенным мнением было то, что эти боевики, вместе с другими элементами чеченской или кавказской национальности, были направлены против российских целей, расположенных в Грузии, Южной Осетии, Абхазии или даже на самом русском Кавказе, где черные флаги ИГИЛ начали махать вместо традиционного чеченского сопротивления. Тот факт, что они были похищены в последний момент в Азербайджане, демонстрирует три фундаментальные вещи:
- степень стратегического воображения и импровизации, которыми оснащены турецкие спецслужбы;
- высокая степень сотрудничества и «синергия», достигнутая между Анкарой и Баку;
- тот факт, что, помимо того, что является террористической организацией, которая превратилась в подлинную «мафиозную организацию», ИГИЛ (ныне глубоко проникшее и разнонаправленное со стороны спецслужб Турции, Пакистана и Саудовской Аравии) также стало настоящей «бандой» из наемников », которые могут снабжать для этой цели контингенты более или менее многочисленных бойцов и абсолютно пригодные для той или иной силы для готового использования в самых разрозненных театрах« Третьей мировой войны в кусках », осужденной папой Франциском.
Но Эрдоган, Алиев и их сообщники на этом не остановились. 18 июля Sham FM, сирийская радиостанция, вновь ссылаясь на секретные службы Дамаска, объявил, что после появления в Ливии и Йемене теперь сирийские джихадисты, принадлежащие к различным исламистским группировкам, находятся в провинции Идлиб и в районах ниже. В настоящее время турецкая оккупация также используется для защиты интересов Турции в конфликте между Арменией и Азербайджаном. «Шам FM» даже взял пример с подразделением из 300 человек, завербованным из членов Хайат Тахрир аль-Шам, бывшего Джабхат ан-Нусры, которые подпишут условия для «оперативного тура» в Кавказская область продолжительностью шесть месяцев получает зарплату в размере 2.500 долларов в месяц.
Таким образом, общий сценарий, который изложен, это не сценарий аварии, а реальная преднамеренность; но кем? Принимая как весьма вероятную «преднамеренность» азербайджанского вторжения, еще предстоит понять, кто между Эрдоганом и Алиевым был настоящим двигателем и архитектором «царского гамбита».
Давайте проясним: Алиев никогда бы не предпринял такого приключения без полной поддержки Эрдогана. Размышляя об этом, было (и есть) множество внутренних причин подтолкнуть азербайджанского самодержца к разжиганию конфликта (отвлечение внимания общественности от внутренних проблем, уменьшение внутренней оппозиции к молчанию путем усиления на патриотических чувствах замаскируйте катастрофическое управление кризисом Ковид-19 и т. д.).
Другим элементом, который нельзя недооценивать, является продолжающийся кризис цен на нефть, который оказывает очень негативное влияние на бюджет Баку и подталкивает диктатора Ильхама Алиева к использованию бесконечного конфликта в качестве вспомогательного клапана для направления внутреннего недовольства к ненавистным армянам. Однако, даже учитывая эти ситуации, Эрдоган - тот, кто больше всего выиграет от поджога Кавказа. Фактически, этим ходом султан получил следующие результаты:
- контратаковал усиление российского присутствия в Сирии;
- продемонстрировал, что способен создать потенциально опасный кризис вблизи границ России;
- частично дискредитировал престиж России по отношению ко всем другим бывшим советским государствам;
- толкнул Азербайджан еще дальше в объятия Турции;
- показал, что он проводит внешнюю политику, которая может быть независимой от «пожеланий» Вашингтона;
- интернационализировал армяно-азербайджанский конфликт и открытое столкновение между Турцией и Россией;
- подмигнул Киеву, всегда искал антироссийских союзников;
- послал сообщение своим саудовским и пакистанским «союзникам» (следуйте за мной до конца!);
- отправил еще одно сообщение европейцам и иранцам (я опасный человек!);
- попытался загнать Ереван в угол, как он уже много раз пытался.
Сейчас я не буду вдаваться в подробный анализ каждого из указанных выше пунктов, а также не буду оценивать их влияние в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Я ограничусь тем, что скажу, что среди десяти пунктов, изложенных выше, один из них, последний, представляет собой огромную ошибку оценки.
Если с высоты своей власти турецкий султан может подумать, что он сжал маленькую Армению в кольце водорослей, оставляя жителей этой страны перед единственным выбором - подчиниться или погибнуть, - демонстрирует он в идеальном стиле. Турецкие, не понимая ни в малейшей степени, что для армян не имеет значения, Армения, Нагорный Карабах или диаспора, это не борьба за власть, а реальная борьба за выживание.
При отсутствии открытого признания вины и раскаяния по вопросу Геноцид армян (фото), армяне всего мира всегда будут воспринимать Турцию как злое существо, которому нельзя доверять вообще, а разжигание риторики как Эрдогана, так и Алиева, безусловно, не способствует взаимопониманию.
С другой стороны, хотя она и меньше, беднее и характеризуется теми же противоречиями, что и во всех постсоветских обществах, Армения уже много лет начинает медленный, но прогрессивный процесс внутренних преобразований, следуя примеру того, что Израиль осуществлял на протяжении многих лет. 50-е и 60-е годы прошлого века. Кроме того, хотя коррупция и кумовство преобладают, армянское общество несравненно более демократично, чем азербайджанское общество, политические выборы проводятся и участвуют, этнорелигиозные меньшинства признаются и защищаются (и не подвергаются прогрессивной ассимиляции и «вымиранию»). как это происходит в Азербайджане и, что еще хуже, в Турции), и люди в целом поддерживают актеров, а не просто «исполнителей» элитных орденов, особенно после событий так называемой «Бархатной революции» 2018 года, которая привела к власти Никол Пашинян.
Не стоит недооценивать роль могущественной армянской церкви и диаспоры как «умножителей власти» и «агентов влияния» на внешнем фронте, так и «элементов демократизации» и «векторов инноваций» на внутреннем фронте. Принимая все это во внимание, можно четко понять, как в долгосрочной перспективе «оборонительная стратегия», осуществляемая Ереваном и Степанакертом, имеет больше шансов на успех, в то время как провал «наступательной стратегии» Баку неизбежно приведет к внутренние противоречия режима всплыли так же, как и в конце первой «нагорно-карабахской войны» (1988-1994). Однако до того, как будет достигнут такой результат, настоятельно рекомендуется, чтобы международное сообщество приняло к сведению, как с каждой новой провокацией и каждой новой жертвой на «линии соприкосновения» нынешний статус-кво в Нагорном Карабахе абсолютно неустойчивый
Полевые действия турецкого лидера, с тех пор как он пришел к власти в 2003 году и до сегодняшнего дня, представляют собой реальную демонстрацию того, что этот человек опасен для мира во всем мире и никогда не остановится, пока его цели не будут полностью достигнуты: восстановление Турции до великая планетарная держава на пепелище Ближнего Востока, Северной Африки и Европы и его личное «возведение на престол» как величайшего турка в истории ».
В этой чрезвычайно опасной игре маленькая, но решительная Армения представляет (подобно Сирии, Ираку и Ливии Асада) и символическое, и физическое препятствие, которое султан хочет уничтожить или покорить, потому что в его солипсизме никто не может позволить ему сказать это " нет ", а для тех, кто это делает, могут быть только обломки и траур.
Вместо того, чтобы подписывать невероятные «гуманитарные соглашения» или «стратегические партнерства», европейские лидеры должны вместо этого окончательно понять, что действия Турции не способствуют ни миру, ни глобальной стабильности и что, наоборот, на кавказском пространстве являются именно требованиями Армения и Россия те, у кого стабильность и равновесие больше всего на душе
Главы государств и правительств в Европе и во всем свободном мире призваны признать эту реальность, иначе турецкие провокации станут все более и более опасными и неконтролируемыми, и через двадцать лет выжившие после Нового Геноцида армян и " Третья мировая война в кусочках "ознаменует рождение" Новой Османской Золотой Эры ".
В заключение, нравится нам это или нет, мы являемся свидетелями возрождения никогда не спящего конфликта по поводу господства на Южном Кавказе. Признаки этой эскалации должны были уже мобилизовать международное сообщество около пятнадцати лет назад, но близорукость лиц, принимающих политические решения, и общая незаинтересованность (когда не сознательная безжалостность) означали, что ситуация продолжает ухудшаться до тех пор, пока не появится то, что всегда появляется. скорее в качестве точки невозврата, особенно сейчас, когда в кавказской игре президент Турции мастер Реджеп Тайип Эрдоган решил войти в качестве титульного игрока, твердо намереваясь претендовать даже на этих землях на пространство геополитической экспансии Турции.
Фото: МО РА / Сонашен / President.az / Jonj7490 / Mangust777 / web / президентство Турецкой Республики / председательство в совете министров
