Эмине Аассул (на фото), марокканец 29enne, убила молодого Терни, Давиде Рагги, только потому, что мальчик осмелился взглянуть на него.
Убийство без причины, которое могло бы стать частью случайных событий, которые могут произойти в городе, если бы оно не могло быть связано с рядом прошлых обстоятельств, которые не позволяют сделать упрощенные выводы, которые оскорбляют мертвых, его семью и все итальянское общество.
Амин Аассул, убийца, жил в Терни с 2007, чтобы воссоединиться со своей матерью, которая жила там с итальянцем. Он получил вид на жительство, предназначенный для продления, но очень мало, поскольку он был отозван, поскольку субъект был ответственен за незаконные действия в Порто Реканати, Фермо и Чивитанова Марке.
Поэтому он был выслан из Италии и вернулся в Марокко.
Однако Ассул вернулся в Италию в мае прошлого года, высадив нелегальных иммигрантов в Лампедузе. Сразу же он отправил запрос о предоставлении политического убежища, как обычно, даже если впоследствии он был отклонен в результате акта, уведомленного в октябре
На этом этапе история характеризуется желтым и приводит к некоторым вопросам, на которые кто-то должен дать ответ. Вопросы, предмет которых касается не только и исключительно судопроизводства Аасула, но и всей безопасности страны.
Мы предлагаем четыре министру Альфано, и кто знает, что он не может прояснить эту историю.
1. Был ли Амин, когда он был выслан из нашей страны за приписанные ему незаконные факты, идентифицирован в соответствии с обычными процедурами, предназначенными для любого, кто отвергает итальянское законодательство? Кружка, фотографии, оформление документов, находящихся в его распоряжении, дактилоскопия, идентификация и регистрация возможных характерных признаков (татуировки, шрамы и т. Д.).
2. Когда он вернулся в Италию с потоком мигрантов и попросил политического убежища, были проведены аналогичные процедуры идентификации или они просто сообщали данные документов, которые у него были, возможно, ложные? Если да, сравнивались ли идентифицирующие элементы с теми, которые хранятся в базе данных Виминале, для ответа, который, кстати, был бы положительным?
3. Если бы по прибытии, до того как ходатайство о предоставлении убежища было выполнено, процедура идентификации была проведена и разработана с надлежащей предоплатой, марокканец был бы немедленно идентифицирован как тот, кто был выслан в 2007. Следовательно, лицо, которое не может представить какое-либо ходатайство о предоставлении убежища, но что у него есть единственное право - немедленно арестовать и отправить обратно в Марокко. Была ли эта практика соблюдена? Факты говорят обратное, потому что Аассул представил свою просьбу и тем временем вернулся к тому, чтобы стать частью социального контекста, откуда он был выслан за факты, противоречащие закону. Возможность, которую бесполезно отрицать, открыла дверь тому, что произошло. Может быть, что-то нужно уточнить или спросить слишком много?
4. На предварительном этапе подачи ходатайства о предоставлении убежища, который затем был отклонен, возможно, было бы возможно проверить, кто на самом деле был лицом, сравнив, по крайней мере, в то время отпечатки пальцев или что-либо еще с идентификационными данными, которыми должно было обладать полицейское управление Терни. факты 2007. Похоже, это не было сделано, потому что ему было предоставлено 30-дневное продление для обращения за помощью. Почему его не сразу отправили обратно в Марокко?
По этому поводу министр Анджелино Альфано комментирует: «Убийца больше не выходит из тюрьмы».
Да, уважаемый министр, но, возможно, если бы вы могли помочь нам понять, ответив на мои скромные вопросы, мы могли бы прийти к выводу, что сейчас в Италии будет убит один покойник и еще один ублюдок.
Разве это не является частью главной роли Министерства, которым вы управляете, которое должно предотвращать, а затем осуществлять судебное преследование?
Фернандо Терментини
