ANSA сообщает из Дели, что индийские институциональные источники заявили Hindustan Times, что Индия не может избежать просьбы Италии о международном арбитраже, предусмотренной Морской конвенцией (UNCLOS), ратифицированной также Дели. Вскоре министры внутренних дел, юстиции и иностранных дел Индии встретятся, чтобы определить позицию, которая будет представлена на рассмотрение Верховного суда Индии.
Определенно, шаг вперед после такого молчания, который показывает, как бесполезно более двух лет после прекращения арбитражного процесса, 18 March 2013 был объявлен правительственным заявлением, переданным Министерством иностранных дел (больше).
Политическая / дипломатическая позиция, которая, как выясняется, также была официально оформлена посольствами Италии по всему миру с документом, адресованным послам, чтобы он «... мог использоваться SS.LL. в дальнейших контактах с соответствующими органами по аккредитации… ».
Мера также согласовала с тогдашним министром обороны Ди Паолой, который "... согласился вернуться к власти с индийскими юристами, чтобы ходатайствовать о задержке возвращения морских пехотинцев в Индию и оформить записку для консультации с бывшим искусством". , 100 UNCLOS, как указано самим Верховным судом ... ».
Однако внезапно все было отменено внезапным и в некоторых отношениях непредвиденным решением премьер-министра сенатора Монти, который 22 марта 2013 года решил отправить два фузилера ВМС обратно в Индию. Двое солдат были отправлены обратно в Дели как настоящая «почтовая посылка». Точнее, при вынужденном сопровождении тогдашнего замминистра иностранных дел Стаффана де Мистура, летевшего государственным рейсом. Посол Терзи, категорически против того, что произошло, ушел с поста министра иностранных дел.
Отставки, которые, как вы помните, вызвали споры, которые еще не утихли, также основаны на заявлениях, которые по-прежнему вызывают у нас глубокое недоумение. Один из всех, что сказал сенатор Монти: «Я был поражен тем, что сделал министр Терци и чего не сделал». Потому что бывший министр, объясняет Монти, «мог возражать, но не возражал» (Blitzquotidiano 10 Июль 2015).
Эти заявления, возможно, по забывчивости, не принимают во внимание то, что сообщается в официальных документах, таких как письмо от 21 марта 2013 года (за день до возвращения Маро в Индию, ред.), Адресованное премьер-министру и подписанное тогдашним министром Терци. Документ, в котором, среди прочего, можно прочитать «… об озабоченностях и оговорках, которые я считал со своей стороны, чтобы представить в этом отношении, и у меня по-прежнему есть…, я представляю проект устной ноты. Он содержит самые минимальные условия в рамках, которые, кроме того, проблематичны и имеют очевидную двусмысленность, которые, по мнению этой администрации, должны быть приняты индийской стороной, чтобы: гарантировать доверие к линии правительства, выработанной в последние дни, даже в глазах наших основных международных партнеров ... ".
К мнению министра Терзи не прислушались, так же как не было учтено юридическое заключение министра юстиции Северино. Вместо этого было отдано предпочтение экономическим интересам лобби, которые все еще неясны, несмотря на то, что с течением времени в нескольких случаях предпринимались попытки привлечь судебную власть ("LiberoReporter", 11 июль 2015).
Столкнувшись с такими сценариями, становится все более настоятельной необходимость поручить парламентской комиссии по расследованию задачу установить политическую и юридическую ответственность тех, кто решил пожертвовать двумя итальянскими гражданами, чтобы не поставить под угрозу другие интересы, которые, безусловно, не имеют отношения к уважению основные права человека.
Это когда-нибудь случится?
Фернандо Терментини
