После более чем двух лет молчания и политических и дипломатических инициатив, характеризующихся постоянным уважением к невнимательной и высокомерной Индии в отношении дела двух морских пехотинцев, мы внезапно возвращаемся в прошлое с началом процедуры. международного арбитража готов к 11 марта 2013 года, как было объявлено 18 числа того же месяца в пресс-релизе правительства.
Фундаментальный акт по распутыванию запутанной путаницы, подготовленный путем осторожных дипломатических действий тогдашнего министра Терзи, которому, однако, он не был дан из-за решения Председателя Совета на данный момент.
Теперь мы возвращаемся в прошлое, но со значительным опозданием и после того, как предоставили Индии достаточно места для маневра на юридическом уровне. Прежде всего, компенсация семьям двух бедных индийских рыбаков, предоставленная при широком освещении в СМИ тогдашним министром обороны Ди Паолой, с последующим почти постоянным присутствием представителя итальянского правительства д-ра. Де Мистура и посол Манчини в индийских судах по случаю многочисленных слушаний. Сообщения, безусловно, интерпретируются индийским коллегой как признание итальянской ответственности и признание судебного иска в Дели. Официальные действия также сопровождались важными объективными инициативами, которые тянулись в течение нескольких месяцев без каких-либо результатов, такие как «секретная дипломатия» Бониниана, которая так и осталась, а в последние месяцы разведывательная деятельность не была прояснена лучше, что также потерпело неудачу .
Время неумолимо шло на пользу Индии, предлагая Дели возможность вернуть несуществующие права. И последнее, но не менее важное: недавнее заявление генерального прокурора Индии П.С. Наршимы, который ожидал, что на следующем слушании 10 августа в суде Гамбурга (Итлос) мы будем оспаривать суд Итлоса, его собственную юрисдикцию ред), потому что только Индия имеет юрисдикцию по преследованию преступлений в стране? и «Индия также обвинит Италию в невыполнении всех юридических процедур, предусмотренных индийским законодательством, прежде чем ссылаться на юрисдикцию« Итлос ».
Безусловно, ложные заявления и часть правовой стратегии, но также вызванные колебаниями Италии в принятии твердой позиции, не в последнюю очередь той, которая по прошествии более 10 дней с момента оформления заявления о предварительном заключении под стражу, насколько известно, не кажется, что Правительство Италии по-прежнему назначило своего собственного судью, который должен будет входить в состав судейского суда.
С другой стороны, итальянская пресса после оцепенения, продолжавшегося более шести месяцев, посвятила достаточно места решению об активизации арбитража, подчеркнув эффективность правового акта как единственно возможную инициативу для решения проблемы. Агентства сообщают об институциональных декларациях, которые сопровождаются выступлениями лидеров мнений и ученых-экспертов в области международного права, которые выражают самые разные позиции в пользу арбитража, который до сих пор мало кто предлагал как важный акт. Чтобы назвать несколько, Amb. Терци, профессор дель Веккьо, профессор в Луисе, знаток морского права и, очень скромно, писатель.
Мнений много, и они даже принимаются как должное. Кто-то выражает опасения, что в Италии не будут признаны реквизиты для принятия мер предосторожности при отсутствии «неминуемого риска нанесения непоправимого ущерба», забывая, что «непоправимый ущерб». У C ?? уже была болезнь, поразившая Латорре, возможно, из-за задержки с обращением в арбитраж, и это могло повториться с участием Жироне, теперь, безусловно, подчеркнутого удаленностью от семьи.
Опционисты, которые на страницах крупных итальянских газет обсуждают различные и возможные варианты, которые мог бы использовать Гамбургский суд, также обсуждают детали, которые не рискованно определять как «определенные». Во-первых, возможность того, что Итлос примет требование Италии о мерах предосторожности, решив передать Жироне и Латорре в третью страну, а не в Италию. Решение невозможно, но оно согласуется с положениями конкретного правового законодательства, в котором говорится, как предварительное заключение передается третьему государству ООН. В этом случае, конечно, ни Италия, ни Индия не являются «третьими сторонами в этом деле». К этому добавляются другие разъяснения, которые не совсем приемлемы, когда мы читаем «Об арбитраже уже давно говорили в прошлом. Если он только начался сейчас, может быть, именно сейчас могут возникнуть обстоятельства для того, чтобы процесс, который должен быть одновременно правовым и политическим, принес свои плоды?
Мнения всех уважаемых, но четко ориентированные на оправдание накопившихся задержек, как если бы они были неизбежны для создания правовой и политической основы, благоприятной для Италии, что, однако, не могло бы показаться таковым, учитывая индийские декларации. С другой стороны, мы забываем прояснить, что если бы мы прибегли к арбитражу, подготовленному 11 марта 2013 года тогдашним министром Терзи, у Индии могли быть более скромные «противоположные причины». .
Внимательное перечитывание правительственного коммюнике от 18 марта 2013 года, опубликованного на веб-сайте Фарнезины, могло бы помочь понять, почему это был самый благоприятный момент для активизации международного правосудия. Перечитывая текст, по сути, наша просьба к властям Индии начать консультации в соответствии со ст. 100 и арт. 283 Конвенции по морскому праву (UNCLOS) еще не получил отзывов. На этот путь указывает тот же приговор Верховного суда Индии от 18 января ... Отрицание Индии мы также зарегистрировали ... в дальнейшем наше предложение о консультациях между экспертами-правоведами. Эта позиция со стороны Индии ... изменила сценарий и предположения, на основании которых были выпущены письменные показания (обязательство, что два морских пехотинца вернутся в Индию, ред.). В изменившихся условиях возвращение фузилеров в Индию противоречило бы нашим конституционным правилам. По этим причинам итальянское правительство решило ... официально оформить открытие международного спора 11 марта ??.
Однако мы с нетерпением ждем будущего с надеждой на то, что стратегия, разработанная английским баронетом, которому поручена судьба наших двух военнослужащих, показывает, что Италия хорошо защищена.
Фернандо Терментини
