После того, что выяснилось из рассмотрения индийской документации, суд Гамбурга, содержание которого было и было хорошо объяснено Ing. Луиджи Ди Стефано всегда твердо верил в невиновность Массимилиано Латорре и Сальваторе Жироне, отказ от назначения парламентской комиссии по расследованию больше не является упущением. Скорее, это подчеркивает отрицание верховенства закона и утверждение непримиримого режима с современными концепциями демократии.
В течение некоторого времени достопочтенный Эдмондо Чириелли просил о создании парламентской комиссии по расследованию похищения и незаконного задержания Массимилиано Латорре и Сальваторе Жироне, но парламент еще не принял решения! Есть очевидное желание отложить и занять время, как это произошло с международным арбитражем, начавшимся с опозданием более чем на два года.
Неоправданный тупик, который поддерживает самые разные гипотезы. Не в последнюю очередь те, у кого много предложений о существовании политических, личных и лоббистских интересов, подлежащих защите. Не заниматься, фактически, углублением, чтобы искать правду, не может не иметь цели, чтобы избежать появления неудобных истин или действий, которые однозначно демонстрируют, что в управлении историей были очевидные нарушения Конституции.
Есть много неясных моментов, на которые следует обратить внимание. Неясные аспекты работы задействованных институциональных органов. Три правительства (Монти, Летта, Ренци), четыре министра иностранных дел (Монти, Бонино, Могерини, Джентилони), три министра обороны (Ди Паола, Мауро, Пинотти), все немного ?? невнимательно учитывая то, что следует из индийских документов, поданных в суд Гамбурга. Институциональное управление делом, которое вызывает все большее недоумение, по крайней мере, десять пунктов, по которым вырисовывается абсолютное молчание и которые, вместо этого, заслуживают самого пристального внимания парламента и, возможно, также государственной прокуратуры, чтобы прояснить тайны самого ужасного события в истории Итальянский.
Давайте попробуем предложить эти сомнения:
1. Начиная с заявлений, сделанных в парламенте в октябре 17 2012 тогдашним министром обороны Ди Паолой о прямом участии военного командования в предоставленииOK Для того, чтобы Лекси вернулась в порт Кочи, необходимо выяснить, на каком уровне было задействовано Командование военно-морского отряда (CINCINAV), кто участвовал в процессе принятия решений и сообщил ли Владелец и с каким результатом также Центр Операционные вмешательства (ИСП).
2. Установить, получили ли те, кто руководил делом в цепочке командования двух фузилеров ВМС в ходе миссии по борьбе с пиратством, выгоды и / или преимущества - хотя и заслуженные и соответствующие их карьерному росту - в частности, в отношении их последующие должности в Министерстве обороны, государственной администрации или частных структурах.
3. В свете того, что индийское вскрытие сообщило о калибре пуль, которые убили двух бедных рыбаков, 3 Ноябрь 2012 уже освещался в различных анализах, но никогда не углублялся, не обсуждался и не оценивался на институциональном уровне. (http://fernandotermentini.blogspot.it/2012/11/linciucio-indiano.html), какие идеи были разработаны обороны, в частности, военно-морского флота. Говорят о технически-баллистическом отчете, подготовленном адмиралом Пироли, который, кроме того, секретируется, но публикуется одной из крупнейших национальных газет. В документе делается вывод о том, что две винтовки, которые выпустили 15 в феврале, были не теми, которые были назначены Латорре и Жироне, а двум другим унтер-офицерам подразделения военной защиты Лекси (НПМ). Однако нет упоминания о разнице в калибре между пулями, поставляемыми ММ, и пулями, извлеченными из тел погибших во время аутоптического осмотра. Выводы, которые вызывают у нас недоумение еще и потому, что неясно, как проводились огневые испытания, поскольку они являются доказательством того, что следовало бы провести (май 2012?) Когда все итальянское оружие и боеприпасы НПМ все еще были изъяты из Индии ,
4. Кто и почему решил пожертвовать ?? за причиненный ущерб 150.000 75.000 евро семьям погибших и еще XNUMX XNUMX евро владельцу рыбацкой лодки Saint Antony без предварительного запроса у Индии надежных документальных свидетельств ответственности за произошедшие события. Акт, который соответствует состоянию того, что явствует из индийских документов, поданных в суд Гамбурга, о существенном налоговом ущербе и косвенном ущербе правовом положении двух солдат, изображающем «косвенное признание ответственности».
5. Почему прокурор Рима допустил двух подозреваемых в добровольном убийстве, как оказалось, Массимилиано Латорре и Сальваторе Жироне в марте 2013 экспатриантов, хотя бы только для соблюдения положения, данного им по функциональной иерархической линии. И это несмотря на тот факт, что итальянские граждане оформили возможность с конкретной выставленной на хранение мартом 13 того же года.
6. Тот, кто решил, что 22 March 2013 вернет двух солдат в руки индейцев, сделал это в полном соответствии с Конституцией Италии и Уголовным кодексом Италии или, скорее, предпочитал, чтобы выбор еще не был уточнен, независимо от того, насколько наша правовая система и соответствующие суждения относительно Верховный суд установить конкретно?
7. Какие были правила ведения боя? между Италией и Индией было достигнуто соглашение о совместном решении этого дела, как заявил тогдашний заместитель министра иностранных дел Лапо Пистелли (сегодня в ENI в престижном положении), когда он сказал нам: «Теперь мы снова поставили вопрос на след определенности: выбор особой общей юрисдикции; правила, которые будут использоваться в суде, общие (с Индией, ред.) ????. После вынесения приговора между сторонами будет заключен договор, который по-прежнему позволяет любому осужденному отбывать наказание в Италии, в стране происхождения ??. Мы постоянно и внимательно относимся к индийским властям, и я говорю, что оба мальчика вернутся домой ». Явная передача национального суверенитета, которую следует тщательно изучить, чтобы понять, в какой степени она соответствует конституционным обязательствам, которые регулируют конкретные институциональные задачи.
8. Кто извлек выгоду из упрощенного управления историей, поскольку они побуждают нас подтверждать документы, прибывшие из Гамбурга, предпочитая использовать вину двух маро в политических и даже личных целях? Потому что правительство Монти вернуло их в Индию, отказавшись от арбитража, уже решили (http://www.esteri.it/mae/it/sala_stampa/archivionotizie/comunicati/2013/...)?
9. Почему Римская государственная прокуратура не информирует 377 о гражданах Италии, которые подали 20 June 2014 с заявлением о фактах, в соответствии с запросом в заключении того же и в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса?
10. По какой причине государственный прокурор, который участвует в защите двух солдат, несмотря на то, что был проинформирован защитой (апрель 2014 г.) о существовании технического анализа, проведенного инж. Луиджи Ди Стефано, у которого уже появилась недвусмысленная уверенность в несоответствии калибра пуль, извлеченных из трупов, и патронов, поставленных нашему FFAA, не сразу оспорил эти несоответствия Индии, требуя разъяснений?
Это основные моменты всего дела, которые, если их тщательно изучить, могут выявить тысячу других нюансов, которые необходимо изучить. Все это требует учреждения парламентской комиссии, которая выясняет, были ли допущены ошибки и существуют ли случайные обязанности или объясняются грубой небрежностью, а не намерением.
Невыполнение этого до сих пор представляет собой неоправданную задержку, однако, в противоречие с укоренившейся привычкой в нашем парламенте, готовность назначать комиссии даже для не относящихся к делу фактов или для оценки иным образом консолидированных проблем, таких как, например, проблемы, связанные с Бедный уран.
Ожидание официального оформления назначения комиссии после новостей этих дней станет демонстрацией недопустимого политического высокомерия.
