Правительство: Еще один подарок итальянцам и прессе

04/07/15

4 месяцы, когда национальные новостные СМИ почти ежедневно предлагают нам «игру в покер» между Европейским Союзом и Грецией, наполненную деталями, почти всегда направленными на освещение чьих-то политических инициатив на институциональном уровне Италии.

Почти непрерывное почтение, в том числе известность последнего акта империи Меркель, которая фактически закрыла, по крайней мере, на данный момент, двери в Грецию. Коммуникативное обязательство, которое, возможно, заставило нас забыть проинформировать граждан о чем-то очень важном. Окончательное одобрение палатой депутатов закона о принудительном снятии средств с частных текущих счетов в пользу любых банков, терпящих бедствие.

Закон, основанный на европейской директиве, основанной на том, что ранее применялось на «шкуре» граждан Кипра именно для спасения кипрских банков. После принятия закона на институциональном уровне, по крайней мере, до сих пор не сообщалось никаких подробностей, молчание сопровождалось «уважительным» молчанием СМИ, как бумажных, так и видео. Лишь несколько сообщений, опубликованных 3 июля в газете Il Tempo (стр. 17) и в газете, специализирующейся на финансовых проблемах, Il Sole 24 Ore (http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2015-07-03/banche-caso-salvataggio-pagheranno-prima-privati-104631.shtml?uuid=ACmHkDL&fromSearch).

Вместо этого кое-что появилось в сети почти в реальном времени, опубликованное блоггерами и онлайн-газетами, которые все еще пытаются сохранить право на свободное выражение мнения. Я присоединяюсь к ним, не принимая того, что мы могли бы назвать «государственным молчанием», поскольку я не считаю приемлемым, чтобы в условиях развитой демократии средства массовой информации приспосабливались к затемнению, «желаемому сверху», достойному лучших традиций бывшего Советского Союза. и некоторые другие современные государства, которые все еще ссылаются на модели анахроничного прошлого и отрицаются историей.

Поэтому первый вопрос. Мы сталкиваемся с нехваткой информации или, скорее, с упущением пилотной информации по важным аспектам, таким как закон, который - по крайней мере, насколько нам известно - может повлиять на сбережения миллионов итальянцев. Люди, которые в течение трудовой жизни работали трудно гарантировать небольшое / большое наследие основанное на жертвах и бережного их бюджета.

Поэтому несколько деталей, чтобы лучше понять. Сначала Европа, а затем Италия решили предоставить определенные ресурсы банкам, находящимся в затруднительном финансовом положении, даже если они получены от спекулятивного управления. Прежде всего, выбор использования средств ЕЦБ, предоставленных под нулевую процентную ставку и не используемых для поддержки национального производственного процесса, а для получения прибыли за счет инвестиций в производные инструменты, а не на государственные облигации, выпущенные странами, подверженными риску несостоятельности, такими как Греция. Возможно, одним из крупнейших банков, которые могут оказаться в таком состоянии в случае греческого коллапса, является немецкий Deutsch Bank в сопровождении итальянских банков, которые уже понесли значительные убытки от вложений в «деривативы».

Все гипотезы являются законными в отсутствие национальной информации и могут быть опровергнуты только определенной информацией, а не институциональным молчанием. Молчание, на самом деле, не окупается, но оставляет двери для самых разных оценок, которые, безусловно, в период экономических трудностей, таких как нынешние, не вызывают доверия у итальянских семей в пользу восстановления экономики.

Трудно не сомневаться, читая июльский 3. «Палата Палаты окончательно одобрила европейский закон о делегировании 2014, который включает европейские директивы 58, адаптирует национальное законодательство к правилам 6 ЕС и реализует рамочные решения 10. заявляет 270, 113 я нет, 22 воздержавшихся, как подробно описано в ссылке http://www.gazzettadellasera.com/la-grande-rapina-e-servita-il-pd-fa-approvare-alla-camera-in-via-definitiva-il-prelievo-forzoso-dei-soldi-dai-cc/#sthash.EMlXMeEo.dpuf.

Также возобновились новости из блога Grillo и объявления 2 июля благородной Джорджии Мелони на Facebook: «Ренци продолжает платить за лобби, которые разместили его в Палаццо Киджи: сегодня в Палате представителей и большинство голосуют принудительное снятие на текущих счетах выше 100 тысячи евро, чтобы спасти банки от дефолта. Неприличный и скандальный (http://www.ecplanet.com/node/4694).

Все это материализовалось 2 июля сразу после встречи нашего премьера с Меркель в Германии 1 июля. Стечение обстоятельств? Случай? Уверенности нет, но есть уверенность в том, что даты позволяют выдвинуть гипотезу об этом и многом другом.

Опять же, при отсутствии разъяснений или возможных официальных опровержений, добавляются другие сомнения. Прежде всего, можно подумать, что то, что было одобрено, является стратегическим экономическим шагом, согласованным между политическими партиями, которые внесли свой вклад в принятие закона, и банкирами и лобби международного масштаба, связанными с такими структурами, как Бильдербергский и Трехсторонний, или участвовавшими в них. что 2 июня 1992 года они встретились на борту яхты "Британия", чтобы провести переговоры об управлении мировыми экономическими ресурсами на абсолютно конфиденциальной основе.

(http://archiviostorico.corriere.it/2009/giugno/16/CROCIERA_DEL_BRITANNIA_FRA_AFFARI_co_9_090616045.shtml?refresh_ce-cp).

Поэтому мы сталкиваемся с институциональным молчанием, сопровождаемым согласием средств массовой информации, что стало обычным и преобладающим поведением в этом случае и для других важных для Италии событий. Один за всех, история двух морских пехотинцев началась более чем за 1200 дней, когда ничего или очень мало проясняется. Даже в последнее время самая полная неразбериха по поводу объявления обращения в международный арбитраж, предусмотренного морской конвенцией UNCLOS. Немногочисленные информационные агентства сопровождаются несколькими строчками в национальных газетах без уточнения фундаментальных аспектов, касающихся формы самого арбитража. Немаловажная деталь хотя бы потому, что если бы был выбран путь консенсуального арбитража, два солдата продолжали бы оставаться заложниками Индии, а не были бы доверены третьему государству, если бы была выбрана обязательная форма.

Таким образом, конституционно значимые факты передавались безмолвно. Закон, который разрешает банкам возмещать финансовые бедствия деньгами граждан и доставлять двух итальянских солдат на неоправданное суждение третьего государства, порядок которого предусматривает смертную казнь, как это произошло с 22 March 2013 для двух морских пехотинцев ,

Недостаток разъяснений, безоговорочно принимаемый основными национальными СМИ, который не делает честь такой нации, как Италия, стражу демократии, завоеванной жертвой своих граждан, и которую теперь политика пытается скрыть, прибегая к «однопартийным» структурам, однако не выборный, а навязанный.

Фернандо Терментини

(фото: bundeskanzlerin.de)