В моде есть профессия в течение долгого времени: эксперт по терроризму. Поле, в которое верить или нет в Бога, равнодушно и в котором встречается с террористическими средствами, является излишним. Рисунок трансверсально изображается так называемыми «аналитиками», военными, журналистскими коллегами и все чаще и обычными людьми.
Так получилось, что после вчерашней атаки в Лондоне гонка на сегодняшние титулы встречается на первых страницах газет, таких как «Джихад» или «Ислам». Слова легко взять на себя коллективное бессознательное, утонувшее в те годы трагическими событиями, которые привыкли к ненависти, которой мы являемся жертвами и архитекторами.
В результате экстремизма или фанатизма возникают постоянные конфликты, а также одиночные атаки, и я слышу слишком часто рассказывать театры операций, кризиса или войны даже военными или политическими лидерами в результате соперничества между течением ислама или неправильным толкованием того же , Потому что вы также «богословы» внизу ...
Причиной каждой войны является одна: политика! Для лучших «экономических». Вера может быть использована для оправдания какой-то грязи, но никогда не вызывает причин.
Я помню, как в 80 годы шиитский термин был синонимом «экстремиста». Посещение (независимо) Афганистана Я обнаружил много лет назад, что среди течений ислама шиизм, пожалуй, самый безобидный, самый уважаемый из каждого живого существа, потому что «часть того же Бога». Проблема, о ненасилии своих людей, также ощущалась в интервью военачальнику, точно шииту, в то время как боялась возвращения талибов (мы говорим о «возвращении к правительству», потому что «на земле», несколько сотен метров от полицейских или армейских казарм, это всегда было реальностью).
Когда в прокламациях или в «взвинчивании» так называемого исламского государства предупреждения или обвинения читаются «христианским крестоносцам», некоторые комбинации, как говорят в Риме, «отскакивают» нас: это сумасшедшая, смешная пропаганда. Итак, почему мы должны принимать и давать добрых людей, которые легко обращаются к исламу?
Могут ли британские или американские бомбардировки в Ливии или Сирии когда-либо называться «англиканцами» или «протестантами»?
«Один волк», который по-итальянски соответствует местному «coglione», - это международная фигура. На протяжении многих лет мы, западники, убеждены, обучены и вооружены тысячами в политических целях, чтобы нанести ущерб в других местах. И кто в конечном итоге виноват, если мы «активизируем» его, после того, как уничтожили сотни тысяч людей от существа, ISIS, из которых (неофициально) мы потеряли контроль ...?
(изображение: skynews)
