Большинство национальных СМИ забывают проинформировать граждан об одобрении закона о принудительном снятии банков с текущих банковских счетов частных лиц и продолжают предлагать важные проблемы абсолютно искаженным образом.
Прежде всего, это поток мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, который по-прежнему предлагается в качестве "чрезвычайной ситуации", хотя это происходит уже несколько месяцев с почти постоянными потоками.
Поэтому вполне законно спросить себя, имеем ли мы дело с неправильным анализом проблемы или, скорее, с целенаправленным выбором, чтобы не мешать «оператору». Фактически мы не можем продолжать определять чрезвычайную ситуацию как процесс, который теперь является частью почти повседневной рутины нарушения коллективного воображения и совместного использования институциональных решений, которые в противном случае были бы невозможны. В чрезвычайной ситуации, на самом деле, оправданно импровизировать, чтобы столкнуться с неожиданным и непредсказуемым; «Модус операнди» недопустим в управлении хорошо настроенным явлением.
Здоровая информация больше не должна представлять реальность как непредвиденную и внезапную ситуацию, которая может быть оправдана, возможно, несколько месяцев назад, а скорее подчеркивает недостатки в прогнозировании и планировании, которые принимаемые решения о приеме показывают каждый день. Простое моделирование на основе конкретных и консолидированных данных поможет, например, рационально программировать и управлять проблемой. Почему не спрашивают? С другой стороны, большинство из тех, кто должен сообщить об этой неэффективности, молчат, предпочитая не выделять недостатки и зачастую неоправданный выбор.
С другой стороны, факты показывают, что день за днем мы сталкиваемся с импровизированным управлением, осуществляемым центральными и периферийными органами, отвечающими за управление приемом мигрантов, которые собираются высадиться на наших берегах. «Мандаты» теперь предсказуемы и в любом случае объявляются источниками разведки и мониторингом дронов. Нельзя отрицать, что потоки теперь предсказуемы, по крайней мере, в больших количествах и, следовательно, не является чрезвычайным, но контингент того факт, что заслуживает более тщательной оценки и более тщательного управление. Поэтому представление их в качестве неожиданных событий в большинстве печатных и телевизионных СМИ представляет собой ложную информацию и даже оскорбление интеллекта граждан. С другой стороны, критика неумелого и запутанного руководства может побудить ответственных лиц принять более рациональные обязательства и избегать сортировки, например, 40 мигрантов в общинах, населенных 40 гражданами.
То, что когда-то называлось «четвертой властью», теряет свой первоначальный смысл, заключающийся в осуждении плохого управления даже в провокационных тонах для получения ответов или разъяснений от учреждений. Напротив, большинство предпочитает прибегать к ругательствам, а не к конкретным существительным, которые, безусловно, могут раздражать тех, кто решает проблему. Выбор, за который каждый несет ответственность с точки зрения профессиональной этики и который я лично не могу разделять.
Определять периодические высадки мигрантов на наши берега как все еще чрезвычайное положение в июле 2015 года - значит хотеть спрятать голову в песок. Решение рассортировать их по заброшенным баракам, как часто утверждается, является наглядной демонстрацией того, что те, кто решает проблему, не знают реальности территории и даже не утруждают себя выяснением текущего состояния, предпочитая слова делу.
Большая часть бывшей военной инфраструктуры сейчас обветшала, что совершенно не подходит для того, чтобы гарантировать немедленный прием отчаявшихся людей без радикального вмешательства по восстановлению. Скорее, это будет означать создание гетто для этих людей в еще худших местах, чем деревни в Африке к югу от Сахары или сортировочные лагеря на ливийском побережье Средиземного моря. Предельные решения, приемлемые в случае внезапного стихийного бедствия, но неприемлемые, когда нетрудно спланировать менее болезненные решения.
Фотографии реальности, которые не предлагаются общественному мнению, предпочитая скрывать их словом чрезвычайная ситуация, безусловно, являются предвестником алиби для тех, кто должен решать проблему рационально, даже если простое чрезвычайное планирование может быть адаптировано, если необходимо, к нуждам момента. . В Италии это возможно, просто прибегая к опыту наших военных, привыкших к планированию и, следовательно, к поиску адекватных решений, которые необходимо подготовить заранее. Профессиональная культура демонстрировалась тысячи раз за границей и в Италии, когда население пострадало от крупных стихийных бедствий.
В связи с этим, собственно, непонятно, почему на специалистов Военно-инженерных войск, расположенных по всей территории, до сих пор не возложена задача в кратчайшие сроки организовать и урбанизировать большие территории, расположив жилые модули, полевые туалеты, водораспределение и т.д. электричество и организация сбора и вывоза мусора. Разумно думать, что нет желания делать это, возможно, из-за опасения придать престиж категории, которая неоднократно подвергалась жестокому обращению со стороны политического класса и многих национальных СМИ.
Вместо этого мы предпочитаем прикрываться словом «чрезвычайная ситуация», чтобы оправдать то, что в настоящее время можно определить только как управленческие и организационные недостатки.
Злоупотребление термином «неожиданный» подчеркивает желание оправдать эффективность любого решения, поскольку со временем произошло в Италии после неожиданных событий, таких как землетрясения и наводнения, по-прежнему вынуждающие многих итальянских граждан жить в жилых модулях в Беличе, в Ирпиния, а не Абруццо и Эмилия.
Это чрезвычайная ситуация или институциональная неэффективность?
Фернандо Терментини
