После "интервью с адмиралом ангрисаноЯ наивно считал ослабленным напряженность, связанную с предполагаемыми дальнейшими автономными амбициями портовых властей и их правильным использованием в море.
Три разных читателя пригласили меня ознакомиться с речами, произнесенными на церемонии передачи между старым и новым главнокомандующим СР адмиралом Винченцо Мелоне.
Мнение, которое я имел при прослушивании выступлений, простое: ответственность, как это часто случается в Италии сейчас, является политической.
Столкнувшись с напряженностью в вооруженных силах, с четкой дисциплиной и иерархией, министерство инфраструктуры и транспорта ничего не делает для успокоения духов, но подливает масла в огонь (увидеть выступление министра).
В августе правительство приняло делегацию от парламента по поводу «Реорганизации государственной администрации». Текст закона требует "...ликвидация организационных, материально-технических и функциональных дубликатов, а также оптимизации средств и инфраструктуры, в том числе посредством обязательных форм связанного управления, с усилением координации между канцелярией капитана порта и военно-морским флотом с целью возможной большей интеграции».
Может ли министр пойти в направлении, противоположном тому, что указал парламент? Возможно, это возможно, потому что некоторые просвещенные среди наших законодателей проницательно вставили термин «возможно» в текст закона, что если во всем остальном мире будет казаться лингвистическое обогащение того периода, который мы оставляем открытым, «вы должны, но вы также можете сделать Вместо того, чтобы ... "
Но эта логика меня не удивляет. Это довольно древний политический настрой, который, как правило, всегда следовал известному (среди экспертов) «если есть свободное пространство, займи его!». Не говоря уже о том, чтобы отказаться от некоторых прерогатив. И использовать целый военный корпус со значительными навыками и функциями не должно быть равнодушным.
Сегодня ноябрьский 4, «День национального единства и вооруженных сил». Среди солдат, которых подставили по телевидению, есть некоторые, которые следует взять в качестве примера для рассматриваемого случая. Они карабинеры.
Оружие имеет иерархическую зависимость от министерства обороны, но функциональную зависимость от нескольких других (даже если основное явно относится к внутреннему). У него есть навыки и функции, начиная от вмешательства на море и заканчивая удаленными операционными театрами, от тех, кто выступает за защиту продуктов питания до защиты окружающей среды. Тем не менее, я считаю, что ни один сограждане никогда не будет сомневаться в том, что военные из Tuscania, NAS или кирасир это не что иное, как карабинер.
Почему это не может случиться в нашем случае?
Потому что ХП являются одним тело военно-морского флота и вышеупомянутые примеры ведомства?
Изменение, предусмотренное законом о делегировании полномочий правительству, вызвано многими факторами, не в последнюю очередь экономическим. Тот же начальник штаба ВМФ в будущем может быть адмиралом канцелярии капитана порта (увидеть вмешательство).
Адмирал Де Джорджи более «прогрессивен», чем министр левого толка?
