Где смеют хакеры: с атакой на политическую систему США превысил безграничный лимит?

(Ди Ciro Metuarata)
26/08/16

В настоящее время много говорят обо всем, что имеет префикс «кибер» (кибербезопасность, кибербезопасность, кибербезопасность, кибератаки и т. Д.). Правительства, которые могут себе это позволить, пытаются преследовать события, вкладывая огромные финансовые ресурсы и энергию в программы развития во всем, что является кибер-и специализированным обществом, и эксперты разрастаются и втирают руки. Даже наднациональные органы все более чувствительны к этой проблеме, чтобы в некоторых случаях инициировать громкие прокламации и угрожать тезисом, чтобы дать понять, что любое нападение, совершенное в кибер-домене1 (для «совершенно новой» НАТО) он будет считаться полномасштабной агрессией и, следовательно, будет оплачиваться в свете международного права (т. е. путем мирного разрешения или с применением вооруженной силы). «И здесь», как предположил итальянский хакер, «осенью осла»: они серьезны или блефуют, прекрасно зная, что на самом деле и глобальная киберальная война уже идет с непредсказуемыми событиями?

Достаточно проконсультироваться с перечнем наиболее значимых инцидентов с киберпреступностью, зарегистрированных во всем мире 2006 на сегодняшний день, чтобы понять, что в киберпространстве в течение некоторого времени между государствами было беспощадное и подземное соревнование, не исключая ударов. Недавний пример: в тот же день, когда Международный Суд в Гааге вынес решение в пользу Филиппин в отношении спора о островах Спратли в Южно-Китайском море (последний 12 июля), правительственные сайты 68 были таинственно атакованы и «потоплен» одновременными кибератаками. Это случай? Только ребенок мог поверить в это.

В этом сценарии, который сам по себе уже вызывает тревогу, недавняя атака на информационные системы Демократического национального комитета (DNC), которая вызвала столько политических фанфаров, должна заставить стул (и запястья) встряхнуть более одного руководителя Государство / Правительство, поскольку оно состоит в реальном скачке в качестве. Фактически, «кто-то» (по словам американцев, обычная «близкая среда» для российского правительства) начал беспрецедентную атаку, по крайней мере, с двумя конкретными целями: собрать ценную информацию о следующем президенте США (кто бы ни был, поскольку DNC были вычтены также конфиденциальные файлы на Trump) и, прежде всего, влияют на демократический процесс мировой сверхдержавы по преимуществу. Вам это мало кажется?

Таким образом, после появления кибер-оружия на сцене в 2010 (способного нанести материальный ущерб - см. Атаку, известную как Stuxnet), под постоянной угрозой кибер-шпионажа и кибертерроризма, поскольку киберпреступность почти не контролируется и с возможными нападениями на критические инфраструктуры (электростанции, сети связи, водопроводы и т. д.), которые висят так же, как и многие «дамоклов мечей», «На головах у нас ничего не подозревающих граждан, здесь возникает очень утонченная угроза: кибер-атака для поддержки« кампании влияния ». Если агрессия к американской политической системе, влияние которой не ограничивается Демократической партией, а влияет на всю избирательную кампанию и, следовательно, на регулярное развертывание демократического процесса в США, действительно произошло, но мы не знаем: мудрое распространение украденных данных , частично уже принятый, серьезно ли повлияет на американский электорат и, следовательно, на результаты выборов? Конечно, Дебби Весмерман, президент Демократической партии, была вынуждена уйти в отставку после политического дела, которое вспыхнуло после того, как было распространено содержимое некоторых писем, украденных в результате атаки. Но каков желаемый эффект? Какая цель? Какой кандидат вы хотите поддержать и почему? К сожалению, если только завихрения и повороты, только те, кто задумал атаку, могут решить эту загадку.

Было бы хорошо, однако, осознать раз и навсегда, что, когда расширяется кибер-область, включающая все большее число аспектов / видов деятельности нашей жизни (личности и сообщества), она все чаще использует государства для конкуренции между их на глобальном и / или региональном уровне. И хотя так называемые традиционные области военного соревнования теперь почти полностью регулируются международным правом, кибер-доминирования - это еще один вопрос. Это, по сути, серая область по своей природе нерегулируемая, анархическая, транснациональная и, следовательно, вряд ли подвержена практическим действиям международному праву. Более того, искушение думать, что эта ситуация, в конце концов, хороша для всех, очень сильна. Фактически, помимо прокламаций и благих намерений, в подавляющем большинстве случаев, несмотря на наличие доказательств происхождения атак, не было сделано никаких положений против атакующего, за исключением того, что оно погашалось по известному правилу « глаз, зуб для зуба ». На самом деле, похоже, что «топор войны» никогда не был «раскован» для кибер-атаки немедленно, и ни один из них никогда не был до того, как Международный трибунал потребовал санкции против «предполагаемого агрессора» (дела Брэдли / Челси Мэннинг, Сноуден и Ассанж рассматриваются в соответствии с национальными уголовными кодексами). «Предполагалось», потому что в Интернете мало или ничего не безопасно в 100%, даже личность тех, кто там работает. И тогда, давайте посмотрим правде в голову, среди «большого» мира (те же люди, которые сидят за разными международными столами, чтобы сотрудничать для «общего блага и безопасности»), которые могут позволить себе бросить первый камень?

Создается впечатление, что правительства, в частности, больше заинтересованы в сохранении статус-кво, создавая симпатичный маленький театр, вместо того, чтобы искать способы «связать свои руки», даже обманывая киберпространство в международном праве (при условии, что вы можете это сделать). Посмотрим. С другой стороны, то, что мы живем, вероятно, является страницей истории, которую еще предстоит написать: как Соединенные Штаты отреагируют на такое серьезное вмешательство в свои внутренние дела, направленные на то, чтобы влиять на демократический процесс в основе их самого существования? Будет ответ, но какого рода, в какой степени и когда? Немыслимо, что эскалация, которая происходит в кибер-домене, по-прежнему игнорируется в течение длительного времени.

В конечном счете, в этом мире, где конфликты, как правило, все более маргинализуют силы, стратегии и «обычные» методы в пользу «гибридных» и инновационных, киберпространство представляется для государств новой «страной завоевания», ».

Серое измерение, почти без правил, жидкость, которое, если оно занято и эксплуатируется должным образом, позволяет влиять на другие измерения в своих стратегических целях, не рискуя (почти) ничем. Это слишком желательный сценарий для тех, у кого есть амбиции глобального охвата, которые не могут быть полностью использованы. И те, кто это понимал в течение длительного времени, уже совершенствуют свою тактику, привлекают своих кибер-солдат, обостряют свое оружие и направляют их прямо к намеченным целям. Это кажется преувеличением? Имейте в виду, что в июле прошлого года исследователи обнаружили, что они обнаружили кампанию кибер-шпионажа, ориентированную на информационные системы нескольких европейских энергетических компаний. Они обнаружили, что вредоносное ПО, используемое для экспликации данных, настолько сложное, что его можно легко отнести к команде, спонсируемой государством (Восточная Европа), и что это тип, обычно используемый в деятельности «подготовки области бой».

Все готово.

Кто будет рядом с «огнем»?

  

Примечание (1) В двух словах, как правило, под областью мы понимаем поле, сектор. В военном контексте «традиционные» области военных действий являются наземными, воздушными, морскими и космическими. Только недавно и в каком-то определенном порядке военные доктрины различных стран включили «новую» кибер-область.

Статья была разработана из следующих источников:

Центр стратегических и международных исследований, «значительные инциденты в киберпространстве с 2006»;

The Washington Post: «Российские правительственные хакеры проникли в DNC, украли оппозиционные исследования на козыре»;

The Guardian, «червь Stuxnet объявляет новую эру глобальной кибервойны»;

Муравьи: «Вот как глубоко хакер атакует американцев-демократов».

Совместный центр киберзащиты НАТО, «DNC, эскалация взлома нельзя игнорировать».

(фото: США DoD / web)

оборона рейнметалла