Неэффективность израильской стратегии в Сирии

(Ди Андреа Гаспардо)
22/08/19

Одним из событий, которое больше всего повлияло на развитие "гражданской войны в Сирии", стало перекрестное участие Израиля и Ирана, которое превратило территорию Сирии в один из многочисленных театров, в которых две страны участвуют в их асимметричной войне. не держит запрещены. Однако, хотя иранская интервенция была сразу же охарактеризована как структурная операция с долгосрочными временными горизонтами, израильская интервенция отличалась своим отклонением и отсутствием какой-либо четкой политической и стратегической цели. Несколько аналитиков фактически пытались найти параллели с «войной трений» 1967-70, которая противопоставляла Израиль Египту вдоль фронта Суэцкого канала, или с двумя «Интифадами» 1987-93 и 2000-5. во время которого Израиль подавил палестинские народные восстания. Напротив, хотя в вышеупомянутых случаях, по крайней мере, правительство и высшее командование израильских вооруженных сил имели как точные тактические, так и стратегические планы, и время от времени они моделировали военные операции в силу поставленных целей, имеющих четкое представление о том, что это должен был быть конечный результат для достижения победы, в случае военного участия в Сирии дела пошли совсем иначе.

Первые израильские огневые действия на сирийской земле официально начались на 25 в сентябре 2012, но это был только неубедительный обмен стрелковым оружием вдоль границы, подпираемый кое-где артиллерийскими поединками. Квантовый скачок произошел в январе 30 2013, когда израильские военно-воздушные силы совершили первый воздушный налет на вооруженную колонну Хезболлы и иранских военных советников, дислоцированных в стране Асада. С тех пор тенденция израильских военных операций (особенно воздушных) в Сирии усилилась в уничижительном характере. Однако, несмотря на то, что израильские ВВС провели тысячи бомбардировок, используя самые последние дополнения к своим арсеналам, такие как UCAV "IAI Harop" и ракеты "SkySniper" и "MARS" (последние также известны как «Буйство»), результаты были действительно скромными, настолько, что некоторые источники говорят о потере так называемой «Осью сопротивления» менее чем 5% их арсеналов. Даже кажется, что благодаря устойчивому восстановлению поставок из Ирана ракетный арсенал "Хизбаллы" в 2017 коснулся "фантастической" фигуры ракет 150.000 всех типов и размеров, которая в свете ущерба, нанесенного войной 2006 , играть чрезвычайно эффективную роль "сдерживания". Подтверждением служит тот факт, что, несмотря на рост воздушных ударов, Израиль всегда ограничивался нанесением ударов (даже здесь это всегда делалось довольно «деликатным» образом) целями Ирана, Сирии и Хизбаллы только на сирийской территории, но избегает нападения на шиитское движение на его территории, где доминирует социальное и избирательное управление: Южный Ливан. Очень часто израильские рейды проводятся в «большее количество раз» с относительными «предупредительными выстрелами», чтобы минимизировать риск гибели людей. и поддерживать общий профиль сравнения на низком уровне.

Но может ли эта тактика быть решающей? Ответ в этом случае может быть только «нет». Уже во время «войны во Вьетнаме» стало очевидным, что интенсивные бомбардировки, характеризуемые случайно выбранными, а иногда и не систематическими целями, заканчивают тем, что заставляют напасть на атакованную часть и подтолкнуть ее, чтобы вооружиться лучшими и лучшими средствами противостояния угрозе от равных к равным. Даже в случае «сирийской гражданской войны» иранцы и их союзники на местах продолжали увеличивать присутствие людей и вооружений, чтобы сделать свое влияние на местах в Сирии свершившимся фактом и долгосрочным фактом с миротворцами из разных стран. Иерусалим.

Фото: IDF